TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 – QUẢNG NINH Bản án số: 84/2025/HS-ST Ngày: 24/11/2025

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - QUẢNG NINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: ông Trần Anh Đức;

Các Hội thẩm nhân dân: bà Vũ Thị Thanh và bà Vũ Thị Xuyến;

Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Thùy Dương, Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 2- Quảng Ninh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2- Quảng Ninh tham gia phiên tòa: ông Trần Đức Duyện – kiểm sát viên.

Ngày 24/11/2025, tại phòng xử án Tòa án nhân dân Khu vực 2- Quảng Ninh xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 72/2025/TLST-HS ngày 28 tháng 10 năm 2025 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 78/2025/QĐXXST-HS ngày 10/11/2025 đối với các bị cáo:

1.Họ và tên: Đỗ Quốc T, sinh ngày 18/02/1985 tại Uông B, Quảng Ninh; giới tính: nam; nơi cư trú tại: tổ 33A, khu Phú Thanh T, phường Uông B, tỉnh Quảng Ninh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: công nhân; học vấn: 12/12; bố là ông Đỗ Trung Đông và mẹ là Phạm Thị Nhạt (đã chết); có vợ là Nguyễn Thị Ngọc Ánh; có hai con sinh đôi năm 2018; tiền án: không; tiền sự: không. Bị cáo đầu thú và bị tạm giữ từ ngày 29/5/2025 đến ngày 05/6/2025 được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” và “Tạm hoãn xuất cảnh”. Hiện đang tại ngoại nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa;

2.Họ và tên: Nguyễn Văn Th, sinh ngày 19/7/1988 tại Đông Hưng, Thái Bình; giới tính: nam; nơi cư trú tại: tổ 9, khu phố Vàng D 1, phường Vàng D, tỉnh Quảng Ninh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Công nhân; học vấn: 12/12; bố là ông Nguyễn Văn Thanh và mẹ là bà Đỗ Thị Ngọ; có vợ là Bùi Thị Huyền; có hai con con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2020; tiền án: không; tiền sự: không. Bị cáo đầu thú và bị tạm giữ từ ngày 29/5/2025 đến ngày 05/6/2025 được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” và “Tạm hoãn xuất cảnh”. Hiện đang tại ngoại nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa;

3.Họ và tên: Lê Đức H, sinh ngày 20/12/1988 tại Uông B, Quảng Ninh; giới tính: nam; nơi cư trú tại: tổ 45A, khu phố Quang Tr 12, phường Uông B, tỉnh Quảng Ninh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Công nhân; học vấn: 12/12; bố là ông Lê Văn Hoàn và mẹ là bà Phan Thị Huyền; Có vợ là Dương Ngọc Oanh; Có một con sinh năm 2017; tiền sự, tiền sự: không. Bị cáo đầu thú và bị tạm giữ từ ngày 29/5/2025 đến ngày 05/6/2025 được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” và “Tạm hoãn xuất cảnh”. Hiện đang tại ngoại nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa;

4.Họ và tên: Phạm Quốc A, sinh ngày 08/6/1992 tại Uông B, Quảng Ninh; giới tính: nam; nơi cư trú tại: tổ 13B, khu phố Quang Tr 4, phường Uông B, tỉnh Quảng Ninh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Công nhân; học vấn: 12/12; bố là ông Phạm Văn Hùng và mẹ là bà Vũ Thị Tuyết; có vợ là Lê Thị Diệu Ly (đã ly hôn); có hai con con lớn sinh năm 2019, con nhỏ sinh năm 2021; tiền sự, tiền sự: không. Bị cáo đầu thú và bị tạm giữ từ ngày 12/9/2025 đến ngày 18/9/2025 được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” và “Tạm hoãn xuất cảnh”. Hiện đang tại ngoại nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa;

Người làm chứng: Ông Đỗ Trung Đông; sinh năm: 1959. Vắng mặt tại.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đỗ Quốc T, Lê Đức H, Nguyễn Văn Th và Phạm Quốc A có mối quan hệ quen biết nhau. Do muốn có tiền để tiêu xài cá nhân, nên Tuấn đã nảy sinh ý định đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức nhận mua số lô, số đề của Thắng. Quốc Anh nhận mua số lô, số đề của Tuấn qua Hiếu để hưởng chênh lệch. Theo đó, Tuấn sử dụng số điện thoại 0899.135.xxx, các tài khoản Zalo “Do Tuan” đăng ký số điện thoại 0962.386.xxx và “Đỗ Tuấn” đăng ký số điện thoại 0984.101.xxx, tài khoản ngân hàng Thương mại Cổ phần Công thương Việt Nam (Viettinbank) số [...] để nhận các tin nhắn đánh bạc và thanh toán tiền thắng thua hàng ngày.

Về cách thức đánh bạc như sau: Số lô, số đề bao gồm hai chữ số; “ba càng” gồm ba chữ số; số xiên hai, xiên ba, xiên bốn tương ứng là bộ hai số, ba số, bốn số lô. Người chơi đặt tiền cược trực tiếp vào số lô, số đề, xiên, số “ba càng” mình chọn, riêng số lô sẽ đặt cược theo điểm, tương ứng 23.000đồng/01điểm. So sánh với kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng cùng ngày để tính thắng thua, nếu số đề trùng với hai số cuối, số ba càng trùng với ba số cuối của giải đặc biệt; số lô, các số trong bộ số xiên trùng với hai số cuối của tất cả các giải thì người chơi thắng cược. Nếu số lô trùng từ hai lần trở lên thì số tiền thắng cược được nhân tương ứng với số lần trùng. Từ đó sẽ trả cho người chơi số tiền tương ứng với 80 lần số tiền cược đề, 400 lần số tiền cược ba càng; 10, 40, 110 lần tương ứng với số tiền cược xiên hai, xiên ba, xiên bốn và 80.000đ/01 điểm lô. Quốc Anh được hưởng 15% tổng số tiền cược số đề. Số tiền thắng thua sẽ được Tuấn trả trực tiếp hoặc thông qua tài khoản ngân hàng.

Ngày 06/6/2023, Nguyễn Văn Th sử dụng số điện thoại 0397.445.xxx nhắn tin đến số 0899.135.446 của Tuấn để mua các số lô 26, 62, 25, 52 mỗi số 50 điểm x 23.000 đồng/ điểm = 4.600.000 đồng. So sánh với kết quả xổ số ngày 06/6/2023 Thắng trúng số lô 62 và 25 mỗi số 50 điểm x 80.000đ/điểm = 8.00.000đồng. Tổng số tiền Thắng đánh bạc với Tuấn là 12.600.000 đồng, trong đó Thắng đã nhận được số tiền là 3.400.000 đồng.

Ngày 13/12/2024, Hiếu biết Quốc Anh có nhận mua số lô, số đề và Hiếu được Đỗ Quốc T nhờ chuyển các số lô gồm toàn bộ đầu 9 từ số 90 đến số 99, mỗi số mua 1.200.000 đồng, tổng số tiền là 12.000.000 đồng cho Quốc Anh. Hiếu sử dụng tài khoản Zalo “Lê Đức H” đăng ký số điện thoại 0788.325.xxx của Hiếu để nhận các số lô từ Tuấn chuyển cho tài khoản Zalo “Phạm Quốc A” đăng ký số điện thoại 0941.869.xxx của Quốc Anh, sau đó Tuấn chuyển số tiền 10.200.000 đồng đến số tài khoản 1010052505547 thuộc Ngân hàng Viettinbank mang tên Quốc Anh. Kết quả số tiền mua số lô này đều thua cuộc, Hiếu được Quốc Anh trả số tiền hoa hồng là 120.000 đồng.

Hồi 18 giờ 40 phút ngày 28//6/2025, tại tổ 2, khu 4, phường Vàng Danh tỉnh Quảng Ninh, Công an tỉnh Quảng Ninh kiểm tra hành chính phát hiện Đỗ Trung Đông, sinh năm 1959 (là bố đẻ Tuấn) có hành vi sử dụng điện thoại di động để ghi số lô đề, sau đó gửi cho Đỗ Quốc T. Vật chứng thu giữ của Đỗ Quốc T 03 chiếc điện thoại gồm: 01 chiếc Iphonne 14 Plus lắp sim số 0962.386.119. 01 chiếc Iphonne 7 Plus lắp sim số 0899.135.446 và 01 chiếc Iphonne 8 Plus lắp sim số 0984.101.615; thu của Nguyễn Văn Th 01 chiếc Iphonne 11 Pro Max lắp sim số 0395.753.456; thu của Lê Đức H 01 chiếc Iphonne X lắp sim số 0788.325.886.

Tại Cơ quan điều tra, các bị cáo Đỗ Quốc T, Nguyễn Văn Th, Lê Đức H và Phạm Quốc A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Ngoài ra, Lê Đức H còn khai về việc có đánh bạc với những người khác cũng bằng hình thức mua số lô, số đề trực tiếp, tuy nhiên do thời gian đã lâu, nên không nhớ cụ thể người chơi, số tiền đánh bạc và những ngày đánh bạc.

Về vật chứng, tài sản trong vụ án: Đối với 05 chiếc điện thoại thu giữ của các bị cáo, Cơ quan điều tra đã chuyển đến Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2, tỉnh Quảng Ninh để bảo quản chờ xử lý.

Tại cáo trạng số 05/CT-VKSKV2 ngày 24/10/2025, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2- Quảng Ninh truy tố các bị cáo Đỗ Quốc T, Nguyễn Văn Th, Lê Đức H và Phạm Quốc A về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2- Quảng Ninh giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo và đề nghị:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58, và Điều 35 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đỗ Quốc T từ 25.000.000₫ (hai mươi lăm triệu đồng) đến 30.000.000₫ (ba mươi triệu đồng).

- Áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 35 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th, Lê Đức H và Phạm Quốc A từ 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) đến 25.000.000đ (hai mươi lăm triệu đồng).

- Áp dụng điểm a,b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a,b,c khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị:

Truy thu nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền thu lời bất chính của bị cáo Đỗ Quốc T là 4.600.000đ (bốn triệu sáu trăm nghìn đồng).

Truy thu nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền thu lời bất chính của bị cáo Nguyễn Văn Th là 3.400.000đ (ba triệu bốn trăm nghìn đồng).

Truy thu nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền thu lời bất chính của bị cáo Lê Đức H 120.000đ (một trăm hai mươi nghìn đồng).

Truy thu nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền thu lời bất chính của bị cáo Phạm Quốc A là 10.080.000đ (mười triệu không trăm tám mươi nghìn đồng).

+ Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 04 chiếc điện thoại di động bao gồm: 01 chiếc điện thoại di động Iphone 7 Plus, 01 chiếc điện thoại di động Iphone 8 Plus, 01 chiếc điện thoại di động Iphonne 11 Pro Max, 01 chiếc điện thoại di động Iphone X.

Tịch thu tiêu hủy 04 sim điện thoại số 0899.135.xxx, 0984.101.615, 0395.753.456, 0788.325.886 không còn giá trị sử dụng.

Trả lại cho bị cáo Đỗ Quốc T 01 chiếc điện thoại di động Iphone 14 Plus thu giữ kèm theo 01 sim số 0962.386.119.

Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân, phù hợp với các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án. Các bị cáo rất ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Chỉ vì ham lời vật chất mà các bị cáo làm những việc vi phạm pháp luật. Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Cơ quan điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2- Quảng Ninh, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

Đối với người làm chứng. Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt. HĐXX nhận thấy sự vắng mặt của người làm chứng không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, nên HĐXX tiếp tục xét xử vụ án.

[2] Về tội danh: Xét lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa về cơ bản giống với nội dung cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2- Quảng Ninh đã truy tố đối với các bị cáo, phù hợp với lời khai của những người làm chứng, phù hợp với các chứng cứ cơ quan điều tra đã thu thập được, vì vậy đủ cơ sở kết luận:

Trong các ngày 06/6/2023 và ngày 13/12/2024, tại các phường Uông B, phường Vàng Danh, tỉnh Quảng Ninh, Đỗ Quốc T, Lê Đức H, Nguyễn Văn Th và Phạm Quốc A có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức mua bán số lô, số đề. Trong đó: Ngày 06/6/2023, Đỗ Quốc T đánh bạc với Nguyễn Văn Th với tổng số tiền 12.600.000 đồng; Ngày 13/12/2024, Đỗ Quốc T đánh bạc với Lê Đức H và Phạm Quốc A với tổng số tiền 12.000.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền Đỗ Quốc T đánh bạc là 24.600.000 đồng.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Hành vi của các bị cáo Đỗ Quốc T, Nguyễn Văn Th, Lê Đức H và Phạm Quốc A đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự, như Cáo trạng số 05/CT-VKSKV2 ngày 24/10/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2- Quảng Ninh truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về hình phạt:

3.1. Về hình phạt chính:

Xét về vai trò đồng phạm của các bị cáo: Các bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc, bằng hình thức được thua bằng tiền dưới hình thức mua bán số lô, số đề không có bàn bạc, không có sự phân công vai trò, nhiệm vụ của từng người nên xác định đây là vụ án đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn. Trong vụ án này vai trò của các bị cáo như sau: Bị cáo Đỗ Quốc T là người nảy sinh ý định đánh bạc và đánh bạc bằng hình thức mua bán số lô, số đề với nhiều người nhất nên có vai trò đầu vụ. Các bị cáo Nguyễn Văn Th, Lê Đức H và Phạm Quốc A xếp vai trò thứ hai và ngang bằng nhau trong vụ án do có số tiền đánh bạc cơ bản bằng nhau và số lần đánh bạc như nhau. Mức hình phạt của các bị cáo được phân hoá theo vai trò, số tiền dùng vào việc đánh bạc, các tình tiết tăng nặng và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Về nhân thân: Các bị cáo Đỗ Quốc T, Lê Đức H, Nguyễn Văn Th và Phạm Quốc A chưa phạm tội lần nào, có nhân thân tốt.

Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo sau khi phạm tội đều tự nguyện đến cơ quan Công an đầu thú nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Lê Đức H, Nguyễn Văn Th và Phạm Quốc A đều phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Đỗ Quốc T trước khi phạm tội luôn chấp hành đầy đủ chủ trương, chính sách pháp luật của Nhà nước tại địa phương được chính quyền địa phương xác nhận nên xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng:

Bị cáo Đỗ Quốc T thực hiện hành vi đánh bạc nhiều lần nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Sau khi xem xét hành vi phạm tội của các bị cáo, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ có thể thấy hành vi phạm tội của các bị cáo đã gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn, gây dư luận xấu trong nhân dân. Vì vậy cần phải được xử lý nghiêm minh tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo. Xét mức hình phạt do Kiểm sát viên đề nghị đối với các bị cáo tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội, vai trò, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo nên cần được chấp nhận. Hội đồng xét xử xét thấy:

Các bị cáo Đỗ Quốc T, Nguyễn Văn Th, Lê Đức H và Phạm Quốc A đều phạm tội lần đầu, có lý lịch rõ ràng, có nơi cư trú ổn định, có nhân thân tốt. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo còn có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên không cần thiết áp dụng hình phạt tù mà cần áp dụng hình phạt chính là phạt tiền cũng đủ nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành những công dân tốt thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội biết ăn năn, hối cải, phù hợp với quy định pháp luật như đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định pháp luật, ngoài hình phạt chính cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo nhưng xét thấy các bị cáo Đỗ Quốc T, Nguyễn Văn Th, Lê Đức H và Phạm Quốc A đều bị áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng vụ án:

Đối với số tiền các bị cáo đánh bạc qua ứng dụng zalo để nhắn tin mua số lô, số đề là tiền do phạm tội mà có cần truy thu sung Ngân sách nhà nước bao gồm: số tiền của Đỗ Quốc T là 4.600.000 đồng, số tiền của Nguyễn Văn Th là 3.400.000 đồng, số tiền của Lê Đức H 120.000 đồng, số tiền của Phạm Quốc A là 10.080.000 đồng.

+ Đối với 04 chiếc điện thoại di động bao gồm: 01 chiếc điện thoại di động Iphone 7 Plus và 01 chiếc điện thoại di động Iphone 8 Plus thu giữ của Đỗ Quốc T, 01 chiếc điện thoại di động Iphonne 11 Pro Max thu giữ của Nguyễn Văn Th, 01 chiếc điện thoại di động Iphone X thu giữ của Lê Đức H là vật chứng của vụ án liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo nên cần tịch thu điện thoại sung vào Ngân sách Nhà nước.

+ Đối với 01 chiếc điện thoại di động Iphone 14 Plus thu giữ của Đỗ Quốc T kèm theo sim số 0962.386.119 không sử dụng vào việc đánh bạc nên trả lại cho bị cáo Tuấn là phù hợp.

Các sim điện thoại kèm theo do không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy bao gồm: 04 sim điện thoại số 0899.135.xxx, 0984.101.615, 0395.753.456, 0788.325.886.

[6] Về tình tiết khác trong vụ án:

+ Đối hành vi của Đỗ Quốc T đánh bạc với Nguyễn Văn Th ngày 07/6/2023 với số tiền 4.600.000 đồng, Tuấn và Thắng chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc, gá bạc” nên không cấu thành tội "Đánh bạc" quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự, Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ đến Công an tỉnh Quảng Ninh để xử phạt hành chính.

+ Đối hành vi của ông Đỗ Trung Đông (bố đẻ Tuấn) ngày 28/5/2025, ông Đông đã ghi số lô, số đề gửi cho Đỗ Quốc T với số tổng số tiền 940.680 đồng. Trước đó ông Đông chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc, gá bạc” nên không cấu thành tội phạm tội “Đánh bạc” quy định tại Điều 321 Bộ luật hình sự. Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ đến Công an tỉnh Quảng Ninh để xử phạt vi phạm hành chính.

[7] Về biện pháp ngăn chặn: Do các bị cáo Đỗ Quốc T, Nguyễn Văn Th, Lê Đức H và Phạm Quốc A bị phạt tiền nên cần hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và Quyết định tạm hoãn xuất cảnh đang áp dụng đối với các bị cáo.

[8] Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn luật định.

[9] Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Tuyên bố: Các bị cáo Đỗ Quốc T, Nguyễn Văn Th, Lê Đức H và Phạm Quốc A phạm tội “Đánh bạc”.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58, và Điều 35 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Đỗ Quốc T số tiền 25.000.000₫ (hai mươi lăm triệu đồng) nộp vào ngân sách Nhà nước.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 35 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th số tiền 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) nộp vào ngân sách Nhà nước.

Xử phạt bị cáo Lê Đức H số tiền 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) nộp vào ngân sách Nhà nước.

Xử phạt bị cáo Phạm Quốc A số tiền 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) nộp vào ngân sách Nhà nước.

2.Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a,b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a,b,c khoản 2 Điều 106 và và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 04 chiếc điện thoại di động bao gồm:

01 chiếc điện thoại di động kiểu dáng giống nhãn hiệu Iphone 7 Plus, vỏ màu hồng, thu giữ của Đỗ Quốc T. Điện thoại đã qua sử dụng, không lên nguồn, không kiểm tra chất lượng bên trong máy.

01 chiếc điện thoại di động kiểu dáng giống nhãn hiệu Iphone 8 Plus, vỏ màu vàng, thu giữ của Đỗ Quốc T. Điện thoại đã qua sử dụng, không lên nguồn, không kiểm tra chất lượng bên trong máy.

01 chiếc điện thoại di động kiểu dáng giống nhãn hiệu Iphonne 11 Promax vỏ màu vàng thu giữ của Nguyễn Văn Th. Điện thoại đã qua sử dụng, không lên nguồn, không kiểm tra chất lượng bên trong máy.

01 chiếc điện thoại di động kiểu dáng giống nhãn hiệu Iphonne X, vỏ màu xám thu giữ của Lê Đức H. Điện thoại đã qua sử dụng, không lên nguồn, không kiểm tra chất lượng bên trong máy.

Trả lại cho bị cáo Đỗ Quốc T 01 chiếc điện thoại di động kiểu dáng nhãn hiệu Iphone 14 Plus, vỏ màu trắng kèm theo 01 sim số 0962.386.119. Điện thoại đã qua sử dụng, không lên nguồn, không kiểm tra chất lượng bên trong máy.

Tịch thu tiêu hủy: 04 sim điện thoại số 0899.135.xxx của Đỗ Quốc T, 0984.101.615 của Đỗ Quốc T, 0395.753.456 của Nguyễn Văn Th, 0788.325.886 của Lê Đức H.

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 11/THADS-KV2 ngày 03/11/2025 giữa Phòng thi hành án dân sự khu vực 2-Quảng Ninh và Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Quảng Ninh)

- Truy thu số tiền thu lợi bất chính của các bị cáo:

Truy thu nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền thu lời bất chính của bị cáo Đỗ Quốc T là 4.600.000đ (bốn triệu sáu trăm nghìn đồng).

Truy thu nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền thu lời bất chính của bị cáo Nguyễn Văn Th là 3.400.000đ (ba triệu bốn trăm nghìn đồng).

Truy thu nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền thu lời bất chính của bị cáo Lê Đức H 120.000đ (một trăm hai mươi nghìn đồng).

Truy thu nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền thu lời bất chính của bị cáo Phạm Quốc A là 10.080.000đ (mười triệu không trăm tám mươi nghìn đồng).

3.Về hủy bỏ biện pháp tạm giam và ngăn chặn:

Hủy bỏ các Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 91,92,93,94/ HSST-LCĐKNCT ngày 03/112025 và Quyết định tạm hoãn xuất cảnh số 102,103,104,105/QĐ- THXC ngày 03/11/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 2- Quảng Ninh.

4.Về án phí:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Buộc mỗi bị cáo Đỗ Quốc T, Nguyễn Văn Th, Lê Đức H và Phạm Quốc A phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo. Báo cho các bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Các Hội thẩm nhân dân		Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
Vũ Thị Thanh	Vũ Thị Xuyến	Trần Anh Đức