TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 84/2025/HS-PT Ngày 24 tháng 6 năm 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Thuận Lợi.

Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thúy Hồng và Phan Thị Minh Tâm.

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên toà: Ông Lê Văn Hưng- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh An Giang

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tham gia phiên toà: Bà Lê Mai Huyền - Kiểm sát viên

Ngày 24 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 98/2025/TLPT- HS ngày 07 tháng 5 năm 2025 đối với bị cáo Nguyễn Văn N và đồng phạm, do có kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn N, Nguyễn Thanh T (Hến) và Nguyễn Hữu L, đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 37/2024/HS-ST ngày 04 tháng 4 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.

Các bị cáo có kháng cáo:

1. Nguyễn Văn N, sinh ngày 01/01/1972, tại huyện C, tỉnh An Giang; nơi đăng ký thường trú: Ấp L, xã L, huyện C, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T1 và bà Trần Thị S; vợ là Lê Thị N1 và có 01 con.

   Tiền án, tiền sự: Không;

   Nhân thân: Ngày 01/7/2019 bị UBND xã L, huyện C xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc.

   Bị cáo tại ngoại (có mặt).

2. Nguyễn Thanh T (tên gọi khác là H), sinh ngày 01/01/1982, tại huyện C, tỉnh An Giang; nơi đăng ký thường trú: Ấp L, xã L, huyện C, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 04/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn B và bà Phạm Thị Â; bị cáo chưa vợ, con.

   Tiền án, tiền sự: Không.

   Bị cáo tại ngoại (có mặt).

3. Nguyễn Hữu L, sinh ngày 15/6/1990, tại huyện C, tỉnh An Giang; nơi đăng ký thường trú: Ấp L, xã L, huyện C, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 03/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H1 và bà Nguyễn Thị V; bị cáo chưa vợ, con.

   Tiền án, tiền sự: Không;

   Bị cáo tại ngoại (có mặt).

* Người bào chữa theo yêu cầu của bị cáo Nguyễn Hữu L: Luật sư Hồ Hoàng P, Văn phòng L1, Đoàn Luật sư tỉnh A; địa chỉ: Số A, đường T, tổ A, khóm B, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang (có mặt).

(Trong vụ án còn có những người tham gia tố tụng khác nhưng không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án không triệu tập)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 ngày 01/6/2021 tại khu vực vườn xoài thuộc ấp L, xã L, huyện C, Đội Cảnh sát hình sự - Công an huyện C phát hiện và bắt quả tang Nguyễn Thị Kim C có hành vi tổ chức đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền dưới hình thức lắc tài xỉu cùng với Nguyễn Văn N, Nguyễn Thanh T, Nguyễn Hữu L. Tổng số tiền thu giữ trên chiếu bạc 220.000 đồng, thu giữ tiền dùng vào đánh bạc trên người của N 8.500.000 đồng, T 2.400.000 đồng và các đồ vật, tài liệu có liên quan. Ngoài ra, tại địa diểm đánh bạc còn có mặt Nguyễn Văn H2, Nguyễn Văn H3, Nguyễn Thành C1, Trần Phước T2, Cao Văn Bé T3, Nguyễn Thị Kim T4, Lê Thị Ú, Huỳnh D, nên tiến hành lập biên bản quả tang chung.

Qua làm việc, C khai: Đầu tháng 5/2021, C bắt đầu tổ chức cho nhiều người chơi lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền nhằm thu lợi tại khu vực nói trên. Để tránh bị Công an phát hiện, C điện thoại kêu L cảnh giới. Sau khi sòng tài xỉu kết thúc, C lấy tiền xâu chia cho L 200.000 đồng/ngày, thì L đồng ý. Khoảng 12 giờ ngày 01/6/2021, C lấy tấm nhựa màu xanh đến địa điểm trên, thấy có hơn 10 người đang đợi đá gà nên C trải tấm nhựa cho người đàn ông lạ mặt khoảng 35 tuổi thủ cái lắc có Nguyễn Văn N, Nguyễn Thanh T và nhiều người khác tham gia đặt cược. Nhơn đặt khoảng 04 ván, mỗi ván từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng, T đặt 02 ván, mỗi ván 100.000 đồng, thì bị lực lượng Công an lập biên bản quả tang.

Trước đó, vào ngày 25/6/2020 C bị Công an huyện C xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc”; ngày 30/6/2020, C nộp phạt.

Vật chứng thu giữ: 01 cái chén, 01 hộp nhựa, 03 hột xíu ngầu, 220.000 đồng và 01 tấm nhựa màu xanh; thu giữ trên người của N 22.100.000 đồng, trong đó có 8.500.000 đồng dùng đánh bạc; T 2.400.000 đồng dùng đánh bạc; H2 1.000.000 đồng; H3 300.000 đồng; T2 4.290.000 đồng; Bé T3 2.600.000 đồng; L 320.000 đồng, 01 điện thoại di động Nokia màu đen và xe mô tô 67EA-0398; Thảo 190.000 đồng; Út 400.000 đồng; D 4.400.000 đồng, không dùng đánh bạc. Ngoài ra, còn thu giữ tại nơi đánh bạc 01 cây cân đồng hồ màu xanh, 10 cuộn băng keo đã qua sử dụng, 05 cặp cựa sắt, 01 tấm kính (đã xử lý xong). Hiện chỉ còn tạm giữ điện thoại di động N2 màu đen của L.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 37/2025/HS-ST ngày 04/4/2025, Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Kim C phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; các bị cáo Nguyễn Văn N, Nguyễn Thanh T (Hến), Nguyễn Hữu L phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, các Điều 17, 58, 65 của Bộ luật Hình sự; Điều 328 của Bộ luật Tố tụng hình sự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị Kim C 01 năm 06 tháng tù, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 năm, kể từ ngày tuyên án (04/4/2025). Tuyên trả tự do cho bị cáo Nguyễn Thị Kim C tại phiên tòa. Giao bị cáo Nguyễn Thị Kim C cho Ủy ban nhân dân xã P, huyện P, tỉnh An Giang, giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, các Điều 17, 38, 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn N 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính kể từ ngày chấp hành án.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, các Điều 17, 38, 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh T (Hến) 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính kể từ ngày chấp hành án.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, các Điều 17, 38, 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hữu L 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính kể từ ngày chấp hành án.

Ngoài ra còn tính án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vào các ngày 08/4/2025, 09/4/2025 và 14/4/2025, các bị cáo Nguyễn Văn N, Nguyễn Thanh T, Nguyễn Hữu L có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Thanh T, Nguyễn Hữu L vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, riêng bị cáo Nguyễn Văn N xin rút lại toàn bộ yêu cầu kháng cáo; các bị cáo khai nhận như đã khai tại Cơ quan điều tra và phiên tòa sơ thẩm, xin Hội đồng xét xử cho hưởng án treo với lý do: Các bị cáo Nguyễn Thanh T, Nguyễn Hữu L đều có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, học vấn còn thấp, nhận thức pháp luật còn hạn chế. Đồng thời, các bị cáo cho rằng, hành vi của bị cáo C là người chủ mưu, cầm đầu nhưng lại được hưởng án treo, trong khi các bị cáo hành vi ít nghiêm trọng hơn lại bị xử hình phạt tù.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm: Giai đoạn phúc thẩm bị cáo Nguyễn Thị Kim C không kháng cáo và bị cáo Nguyễn Văn N tự nguyện rút toàn bộ nội dung đơn kháng cáo. Tuy nhiên, Bản án sơ thẩm có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật và có căn cứ để cấp sơ thẩm điều tra về tội nặng hơn tội đã tuyên trong Bản án sơ thẩm. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 1, đ khoản 2 Điều 358; Điều 360 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Hủy Bản án sơ thẩm số 37/HS-ST ngày 04/4/2025 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang trả hồ sơ cho cấp sơ thẩm điều tra, truy tố, xét xử lại đúng quy định pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hữu L có quan điểm: Thống nhất với quan điểm của Vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa. Kính mong Hội đồng xét xử xem xét hủy bản án sơ thẩm để điều tra, truy tố, xét xử lại.

Bị cáo Nguyễn Hữu L nhất trí với bản luận cứ bào chữa, đồng thời không có bào chữa hoặc tranh luận thêm gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của các bị cáo làm trong thời hạn luật định, đơn hợp lệ nên được Hội đồng xét xử xem xét và giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung: Quá trình xét hỏi và tranh luận tại phiên toà, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án sơ thẩm đã tóm tắt nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa là phù hợp với nhau, lời khai của người có liên quan, người làm chứng, cùng các vật chứng đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan, đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án.

[3] Xét toàn diện nội dung vụ án và các tình tiết có liên quan trong vụ án, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Đối với bị cáo Nguyễn Thị Kim C, khoảng tháng 5/2021, bị cáo đã tổ chức cho nhiều người đánh bạc bằng hình thức lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền nhằm thu lợi bất chính. Để tránh bị phát hiện, bị cáo C đã chủ động liên hệ, thuê Nguyễn Hữu L thực hiện việc cảnh giới từ xa, với thỏa thuận trả công 200.000đồng/ngày. Ngày 01/6/2021, khi bị bắt quả tang, bị cáo C đang tổ chức đánh bạc cho nhiều người, trong đó có các bị cáo Nguyễn Văn N, Nguyễn Thanh T. Tại hiện trường, cơ quan chức năng thu giữ tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 11.120.000 đồng. Trong khi đó, bị cáo L đang thực hiện nhiệm vụ cảnh giới tại khu vực cầu Cống Kiếng, xã L, huyện C. Hội đồng xét xử thấy rằng, bị cáo C đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” vào tháng 6/2020, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, nhưng tiếp tục thực hiện hành vi tổ chức đánh bạc, thuê người cảnh giới. Hành vi của bị cáo C có dấu hiệu định tội theo điểm d và đ khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, cấp sơ thẩm chỉ truy tố, xét xử bị cáo C theo điểm đ khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự là thiếu sót nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật hình sự, ảnh hưởng đến việc đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vị phạm tội.

Đối với bị cáo Nguyễn Hữu L: bị cáo L được bị cáo C thuê canh đường, cảnh giới, có hưởng lợi tiền công. Đây là hành vi giúp sức tích cực cho hành vi tổ chức đánh bạc của bị cáo C. Tuy nhiên, cấp sơ thẩm lại truy tố và xét xử bị cáo L với vai trò đồng phạm với các bị cáo N, T về tội “Đánh bạc” là không đúng tội danh, bỏ lọt hành vi đồng phạm với bị cáo C trong tội “Tổ chức đánh bạc”.

Về mức hình phạt, vụ án có yếu tố đồng phạm, trong đó bị cáo Nguyễn Thị Kim C giữ vai trò chính, chủ mưu cầm đầu trong việc tổ chức đánh bạc; bị cáo Nguyễn Hữu L có vai trò giúp sức tích cực; các bị cáo Nguyễn Văn N và Nguyễn Thanh T là những người trực tiếp tham gia đánh bạc. Tuy nhiên, bản án sơ thẩm lại áp dụng án treo cho bị cáo C, trong khi lại tuyên mức hình phạt tù có thời hạn đối với các bị cáo trong vụ án là chưa phù hợp với sự phân hóa về vai trò và tính chất hành vi phạm tội của từng bị cáo trong cùng vụ án.

Xét, mặc dù giai đoạn phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Thị Kim C không kháng cáo, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Văn N tự nguyện rút toàn bộ nội dung kháng cáo, nhưng xét thấy Bản án sơ thẩm có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật, xác định chưa đúng tội danh, chưa làm rõ hết vai trò của từng bị cáo, trong đó có dấu hiệu bị cáo phạm tội nặng hơn so với nội dung quyết định của bản án sơ thẩm.

Để đảm bảo vụ án được giải quyết triệt để, xét xử đúng người, đúng tội, tránh bỏ lọt tội phạm, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của V1 đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa. Hủy Bản án sơ thẩm số 37/HS-ST ngày 04/4/2025 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang để điều tra, truy tố, xét xử lại theo đúng quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 1, đ khoản 2 Điều 358; Điều 360 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015: Hủy Bản án sơ thẩm số 37/HS-ST ngày 04/4/2025 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang để điều tra, truy tố, xét xử lại theo đúng quy định của pháp luật.

Giao toàn bộ hồ sơ vụ án cho Cấp sơ thẩm để điều tra, truy tố, xét xử lại theo đúng quy định của pháp luật.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang; - Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới; - Viện kiểm sát huyện Chợ Mới; - Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới; - Phòng Hồ sơ Công an tỉnh An Giang; - Bị cáo có kháng cáo; - Người tham gia tố tụng; - Lưu: hồ sơ vụ án; Toà Hình sự; HCTP.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thuận Lợi

CÁC THẨM PHÁN	THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ
Nguyễn Thị Thúy Hồng      Cao Minh Lễ	Nguyễn Thuận Lợi