TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 839/2024/HSPT Ngày: 18-9-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Tâm

Các Thẩm phán: 1. Bà Đặng Thị Thanh Huyền

2. Ông Đinh Quốc Trí

- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Thanh Bình, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Giang Thị Ánh Tuyết - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 688/2024/TLPT-HS ngày 06 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Việt B do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 151/2024/HSST ngày 29/6/2024 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.

* Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Việt B, sinh năm 1993.

ĐKHKTT và nơi cư trú: Tổ dân phố số B, phường X, quận N, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Trường G và bà Đỗ Thị T; có vợ Vũ Trà M và 02 con (con lớn sinh năm 2017, con nhỏ sinh năm 2021); tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Không;

Bị bắt, tạm giữ từ ngày 25/12/2023 đến ngày 03/01/2024 thay đổi biện pháp ngăn chặn C đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 16 giờ 45 phút ngày 24/12/2023 tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội, Công an quận C phối hợp với Công an phường D tiến hành kiểm tra hành chính căn hộ A2417 sảnh A chung cư M, số A X, phường D, quận C, thành phố Hà Nội phát hiện, bắt quả tang các đối tượng Lê Hoài V, Sầm Hoàng Khánh D, Hoàng Trọng Q, Nguyễn Việt B, Hoàng Văn Tiến D1, Đỗ Hữu P, Nguyễn Duy K, Phạm Đức C1 đang có hành vi Đánh bạc dưới hình thức đánh bài Poker được thua bằng tiền.

Cơ quan công an đã lập biên bản, thu giữ của các đối tượng tại chiếu bạc: 30.000 điểm chip được quy đổi thành tiền tương đương số tiền 15.000.000 đồng;

• - Tạm giữ của Lê Hoài V: 168 quân chip các loại; 02 bộ bài tú lơ khơ 52 cây (chưa qua sử dụng); 01 bàn chơi; 08 ghế; 01 va li bên trong đựng nhiều quân chip các loại (chưa qua sử dụng); 01 điện thoại di động Iphone XS max màu trắng đã qua sử dụng;
• - Tạm giữ của Sầm Hoàng Khánh D: 20 quân chip các loại; 02 bộ bài tú lơ khơ 52 cây đã qua sử dụng;
• - Tạm giữ của Hoàng Trọng Q: 16 quân chip các loại; 01 điện thoại Iphone X màu trắng đã qua sử dụng;
• - Tạm giữ của Nguyễn Việt B: 49 quân chip các loại; 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax màu vàng đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động Iphone 15 Promax màu xanh đã qua sử dụng;
• - Tạm giữ của Nguyễn Duy K: 10 quân chip các loại; 01 điện thoại di động Iphone 11 Promax màu đen đã qua sử dụng; 01 điện thoại Samsung F10 màu xanh đã qua sử dụng;
• - Tạm giữ của Đỗ Hữu P: 17 quân chip các loại; 01 điện thoại di động Iphone 11 Promax màu xanh đã qua sử dụng;
• - Tạm giữ của Phạm Đức C1: 21 quân chip các loại; 01 điện thoại Redmi màu xanh đã qua sử dụng;
• - Tạm giữ của Hoàng Văn Tiến D1: 52 quân chip các loại; 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax màu xanh đen đã qua sử dụng;
• - Tạm giữ của Nguyễn Anh T1 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax màu tím đã qua sử dụng;
• - Tạm giữ của Nguyễn Thành L 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax màu xanh đã qua sử dụng.

Quá trình điều tra xác định:

Từ tháng 09/2023, Lê Hoài V thuê căn hộ A2417 sảnh A chung cư M, số A X, phường D, quận C, thành phố Hà Nội để ở. V đặt mua trên mạng 01 bàn chơi, 08 ghế, 04 bộ bài tây, 01vali bên trong có chip mệnh giá gồm 5, 10, 20, 50, 100, 500. Để tổ chức cho các con bạc đánh bạc,V thuê Sầm Hoàng Khánh D với nhiệm vụ chia bài cho người chơi, mỗi giờ chơi V trả công cho D là 50.000 đồng. Khoảng 10 giờ ngày 24/12/2023, V bắt đầu nhắn tin, gọi điện hẹn Hoàng Trọng Q, Đỗ Hữu P, Phạm Đức C1, Nguyễn Việt B, Nguyễn Duy K, Hoàng Văn Tiến D1 tham gia đánh bạc tại căn hộ A. Các đối tượng khai nhận đây là lần đầu tiên các đối tượng tham gia đánh bạc tại địa chỉ trên. Ngoài các đối tượng trên cùng đánh bạc với nhau thì khi ai có bạn muốn tham gia sẽ rủ đến cùng chơi. Quá trình đánh bạc tất cả các con bạc đều phải cắt lại tiền phế (tiền R) với tỉ lệ 3% trong tổng số tiền thắng một ván. Số tiền này sau đó sẽ được bị cáo Lê Hoài V sử dụng để thanh toán trả tiền thuê nhà, tiền điện nước và tiền công chia bài cho D.

Khoảng 14 giờ ngày 24/12/2023, các đối tượng Lê Hoài V, Sầm Hoàng Khánh D, Hoàng Trọng Q, Nguyễn Việt B, Hoàng Văn Tiến D1, Đỗ Hữu P, Nguyễn Duy K, Phạm Đức C1 tập trung tại căn hộ A2417 sảnh A chung cư M, số A X, phường D, quận C, thành phố Hà Nội để đánh bạc dưới hình thức chơi P1 được thua bằng tiền, Sầm Hoàng Khánh D là người chia bài có nhiệm vụ cắt tiền phế tại sới bạc.

Khi bắt đầu vào chơi thì các đối tượng phải mua quân chíp (quy đổi bằng tiền) nhưng chưa phải thanh toán tiền ngay cho V. Chỉ khi kết thúc không chơi nữa thì V và các đối tượng sẽ thanh toán tiền được thua với nhau bằng tiền mặt hoặc thanh toán với tài khoản của V. Khách mua quân chíp của V sẽ ghi trên ứng dụng “trang tính” trên điện thoại nhãn hiệu Iphone XS Max của V, mục đích để khi dừng chơi thì sẽ mở ứng dụng “trang tính” ra để thanh toán tiền bằng hình thức chuyển khoản ngân hàng hoặc đưa tiền mặt cho nhau. Các đối tượng thỏa thuận tỉ lệ quy đổi chip và thanh toán tiền như sau: 10 điểm chip quy đổi tương đương 5.000 đồng và ngược lại.

Các đối tượng bắt đầu chơi từ 14 giờ đến khoảng 16 giờ 45 phút thì Cơ quan Công an kiểm tra phát hiện bắt quả tang 08 đối tượng đang có hành vi đánh bạc và thu giữ 30.000 chip trên bàn Poker.

Về cách thức chơi, các đối tượng thỏa thuận với nhau: D sẽ là người chia bài (D2) sử dụng bộ bài tây 52 lá chia cho mỗi người chơi 02 lá bài (chỉ người được chia bài mới biết lá bài đó là gì). Sau đó D tiếp tục chia ra giữa bàn 03 lá bài để người chơi đặt cược. Người đầu tiên đặt cược là người ngồi bên tay trái người đã giữ cục D2 và người này phải đặt cược 05 chip. Tiếp đó lần lượt theo chiều kim đồng hồ những người ngồi bên trái sẽ đặt cược bằng hoặc nhiều hơn để những người chơi nào muốn theo có thể bỏ bài hoặc không đặt cược. Nếu vòng đặt cược đầu tiên kết thúc mà vẫn còn nhiều hơn một người theo thì D tiếp tục chia ra giữa bàn lá thứ tư, thứ năm để người chơi theo vòng trước đó đặt cược. Khi kết thúc vòng đặt cược thứ ba mà vẫn còn hơn một người theo thì lúc này những người chơi (trừ người bỏ bài) sẽ cùng lật 02 lá bài của mình đang giữ để so sánh với những người chơi khác. Nếu bộ bài gồm 02 lá đang giữ và 03 lá giữa bàn của ai mạnh nhất thì là người thắng ván bài đó và được hưởng toàn bộ tiền chip đặt cược của cả ván bài sau khi trừ tiền phế 3%.

Cách tính độ mạnh yếu của bộ bài như sau: Người chơi ghép 02 lá bài đang giữ với 05 lá ở giữa bàn rồi từ đó chọn ra 05 lá mạnh nhất theo thứ tự từ mạnh đến yếu là: Thùng phá sảnh (bộ 05 lá liên tiếp nhau và đồng chất); Tứ quý (4/5 lá đồng hạng); Cù lũ (3/5 lá đồng hạng, 2 lá còn lại cũng đồng hạng); T2 (05 lá đồng chất); S (05 là liên tiếp nhau không đồng chất); Bộ ba lá (3/5 lá đồng hạng, 2 lá còn lại không đồng hạng); Hai đôi (02 đôi đồng hạng); Mậu thần (không có đôi, liền nhau hay đồng chất).

Quá trình điều tra xác định số tiền đánh bạc, số tiền thắng, thua trong ngày 24/12/2023 của các đối tượng cụ thể như sau:

• Đỗ Hữu P đã mua 3.000 chíp, tương ứng với số tiền: 1.500.000 đồng. Thời điểm bắt quả tang, P đang có tổng số 3.665 chíp các loại mệnh giá bao gồm: 06 chíp mệnh giá 500, 06 chip mệnh giá 100, 02 chip mệnh giá 20, 02 chip mệnh giá 10, 01 chip mệnh giá 5) tương đương số tiền 1.832.500 đồng. Lúc này, P thắng số tiền tương ứng với 332.500 đồng.
• Hoàng Trọng Q đã mua 3.000 chíp, tương ứng với số tiền: 1.500.000 đồng. Thời điểm bắt quả tang, Q đang có tổng số 2.280 chíp (các loại mệnh giá bao gồm: 03 chíp mệnh giá 500, 07 chíp mệnh giá 100, 03 chíp mệnh giá 20, 01 chíp mệnh giá 10, 02 chíp mệnh giá 5) tương đương số tiền 1.140.000 đồng. Lúc này, Q thua tương ứng với số tiền 360.000 đồng.
• Hoàng Văn Tiến D1 đã mua 4.000 chíp, tương ứng với số tiền: 2.000.000 đồng. Thời điểm bắt quả tang, D1 đang có tổng số 3.465 chíp (các loại mệnh giá bao gồm: 04 chíp mệnh giá 500, 09 chíp mệnh giá 100, 13 chíp mệnh giá 20, 17 chíp mệnh giá 10, 07 chíp mệnh giá 5) tương đương số tiền 1.732.500 đồng. Lúc này, D1 thua tương ứng với số tiền 267.500 đồng.
• Nguyễn Duy K đã mua 7.000 chíp, tương ứng với số tiền: 3.500.000 đồng. Thời điểm bắt quả tang, K đang có tổng số 2.150 chíp (các loại mệnh giá bao gồm: 03 chíp mệnh giá 500, 06 chíp mệnh giá 100, 01 chíp mệnh giá 50) tương đương số tiền 1.075.000 đồng. Lúc này, K thua số tiền tương ứng với 2.425.000 đồng.
• Phạm Đức C1 đã mua 8.000 chíp, tương ứng với số tiền: 4.000.000 đồng. Thời điểm bắt quả tang, C1 đang có tổng số 2.695 chíp (các loại mệnh giá bao gồm: 04 chíp mệnh giá 500, 06 chíp mệnh giá 100, 02 chíp mệnh giá 20, 02 chíp mệnh giá 10, 07 chíp mệnh giá 5) tương đương số tiền 1.347.500 đồng. Lúc này, C1 thua số tiền tương ứng với 2.652.000 đồng.
• Nguyễn Việt B đã mua 2.000 chíp, tương ứng với số tiền: 1.000.000 đồng. Thời điểm bắt quả tang, B đang có tổng số 2.985 chíp (các loại mệnh giá bao gồm: 01 chíp mệnh giá 500, 19 chíp mệnh giá 100, 09 chíp mệnh giá 50, 07 chíp mệnh giá 10, 13 chíp mệnh giá 5) tương đương với số tiền 1.492.500 đồng. Lúc này, B thắng số tiền tương ứng với 492.500 đồng.
• Khi tham gia đánh bạc Vũ tự bỏ ra 3.000 chíp tương ứng với 1.500.000 đồng để chơi. Thời điểm bắt quả tang thu giữ tại mặt bàn vị trí trước chỗ V ngồi số chip 6.665 (các loại mệnh giá bao gồm: 05 chip mệnh giá 500, 18 chip mệnh giá 100, 17 chip mệnh giá 50, 49 chip mệnh giá 20, 46 chip mệnh giá 10, 12 chip mệnh giá 5) tương đương số tiền là 3.325.000 đồng. Lúc này V thắng số tiền tương ứng với 1.832.500 đồng. Ngoài ra trước đó, V đã thắng cược và đưa cho D giữ hộ tại mặt bàn trước vị trí D ngồi 4.105 chip tương đương số tiền 2.052.500 đồng.

Tại Cơ quan điều tra, Lê Hoài V, Sầm Hoàng Khánh D, Hoàng Văn Tiến D1, Hoàng Trọng Q, Đỗ Hữu P, Phạm Đức C1, Nguyễn Duy K khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Lời khai của các đối tượng phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Đối với Nguyễn Việt B, tại Cơ quan điều tra, B khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Ngoài hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi Poker vào ngày 24/12/2024, B còn xin tự thú về hành vi Đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá với Nguyễn Anh T1 vào ngày 23/12/2023.

Ngày 25/12/2023, Nguyễn Anh T1 đến Công an quận C đầu thú về hành vi Đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá. Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Anh T1 khai: Khoảng tháng 7/2023, T1 biết đến ứng dụng “THAbet” là hình thức Đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức cá độ bóng đá trực tuyến. Sau khi tìm hiểu, T1 đăng ký tài khoản trên ứng dụng với tên đăng nhập “VIANHEM999” để tham gia đánh bạc. Sau khi lập tài khoản, người chơi chỉ cần nạp tiền vào tài khoản là có thể tham gia đánh bạc dưới hình thức đặt cược các trận bóng đá và các hình thức cá độ khác. Tỉ lệ tiền quy đổi trên trang “THAbet” là 100 tương đương số tiền 100.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định được T1 tham gia đánh bạc trực tiếp trên trang cá cược “THAbet” các trận bóng đá như sau:

Ngày 23/12/2023, T1 tham gia cá cược 03 kèo tại 2 trận bóng đá:

• - Kèo 1: Trận đấu giữa Tottenham Hotspur với E tại Giải bóng đá Ngoại hạng A. T1 đã đặt cược kèo T3 3,5; tỉ lệ ăn 0,99; đặt cược 500 tương ứng với 500.000 đồng. Kết quả trận đấu là 2-1, T1 thua cược số tiền là 500 tương ứng với 500.000 đồng.
• - Kèo 2: Trận đấu giữa Tottenham Hotspur với E tại Giải bóng đá Ngoại hạng A. T1 đã đặt cược kèo Xỉu 3; tỷ lệ ăn 1,11; đặt cược 1000 tương ứng với 1.000.000 đồng. Kết quả trận đấu là 2-1, T1 hòa cược không mất tiền.
• - Kèo 3: Trận đấu giữa Nottingham Forest với A tại Giải bóng đá Ngoại hạng A. T1 đặt cược kèo H được thua; T1 chọn đội A; tỷ lệ ăn 0,82; đặt cược 500 tương ứng với 500.000 đồng. Kết quả trận đấu 2-3, T1 thắng cược số tiền 410 tương ứng với 410.000 đồng.

Ngày 24/12/2023, T1 tham gia cá cược 03 kèo tại 03 trận bóng đá:

• - Kèo 1: Trận đấu giữa đội Wolverhampton Wanderers với đội C2 tại G bóng đá Ngoại hạng A. T1 đặt cược kèo C2 chấp 0,25; tỷ lệ ăn 1,43 trong hiệp 1 của trận đấu; đặt cược 750 tương ứng với 750.000 đồng. Kết quả hiệp 1 của trận đấu 0-0, T1 thua cược với số tiền 375 tương ứng với 375.000 đồng.
• - Kèo 2: Trận đấu giữa đội Liverpool với đội A1 tại G bóng đá N A. T1 đặt cược kèo Arsenal được chấp 0,25; tỷ lệ ăn 0,90; đặt cược 500.000 tương ứng với 500.000 đồng. Kết quả trận đấu 1-1, T1 thua cược số tiền 500 tương ứng với 500.000 đồng.
• - Kèo 3: Trận đấu giữa đội L1 với đội A1 tại G bóng đá Ngoại hạng A. T1 đặt cược kèo Arsenal được chấp 0,25, tỉ lệ ăn 1,02; đặt cược 431 tương ứng với 431.000 đồng. Kết quả trận đấu 1-1, T1 thua cược số tiền 431 tương ứng với 431.000 đồng.

Ngoài ra T1 còn tham gia đánh bạc với Nguyễn Việt B và Nguyễn Thành L (Sinh năm: 1990; HKTT: Tổ 15, N, Cầu G, Hà Nội) cụ thể:

Ngày 23/12/2023, B cá độ bóng đá với T1 01 kèo tại 01 trận bóng đá:

• - Kèo 1: Trận đấu giữa đội West Ham U với đội M1 tại G bóng đá Ngoại hạng A. B chọn kèo T3 2,5; tỷ lệ ăn 1,05; đặt cược 5000 tương ứng với 5.000.000 đồng. T1 đồng ý nhận kèo trên của B, nhưng T1 chỉ đặt cược trên tài khoản cá độ bóng đá trên của T1 số tiền cược là 2500 tương ứng với 2.500.000 đồng, số tiền còn lại 2500 thì T1 tự ôm và tự chịu thắng thua với B. Kết quả trận đấu 2-0, B thua cược T1 số tiền 5000 tương ứng với 5.000.000 đồng.

Ngày 24/12/2023, L cá độ bóng đá với T1 05 kèo tại 04 trận bóng đá sau:

• - Kèo 1: Trận đấu giữa đội Inter Milan với đội L2 tại G bóng đá Ý. L chọn kèo T3 2,5; tỷ lệ ăn 1,07; L đặt cược 500 tương ứng với 500.000 đồng. T1 đồng ý nhận kèo trên của L và đặt cược trên tài khoản cá độ bóng đá trên của T1 số tiền cược là 500 tương ứng với 500.000 đồng. Kết quả trận đấu 2-0, L thua cược T1 số tiền 500 tương ứng với 500.000 đồng.
• - Kèo 2: Trận đấu giữa đội Verona với đội C3 tại G bóng đá Ý. L chọn kèo được thua; tỷ lệ ăn 0,95; L đặt cược 500 tương ứng với 500.000 đồng. T1 đồng ý nhận kèo trên của L và đặt cược trên tài khoản cá độ bóng đá trên của T1 số tiền cược là 500. Kết quả trận đấu 0-0, Long hòa tiền T1.
• - Kèo 3: Trận đấu giữa đội A2 với đội N tại G bóng đá Ý. L chọn AS Roma hòa được thua; tỷ lệ ăn 1,01; L đặt cược 1000 tương ứng với 1.000.000 đồng. T1 đồng ý nhận kèo trên của L, nhưng T1 chỉ đặt cược trên tài khoản cá độ bóng đá trên của T1 số tiền cược là 750, số tiền còn lại 250 thì T1 tự ôm và tự chịu thắng thua với L. Kết quả trận đấu 2-0, L thắng cược T1 số tiền cược 1010 tương ứng với 1.010.000 đồng.
• - Kèo 4: Trận đấu giữa đội A2 với đội N tại G bóng đá Ý. L đồng ý chọn kèo AS Roma hòa được thua trong hiệp 1 của trận đấu; tỷ lệ ăn 1,01; L đặt cược 750 tương ứng với 750.000 đồng. T1 đồng ý nhận kèo trên của L và đặt cược trên tài khoản cá độ bóng đá trên của T1 số tiền cược là 750. Kết quả hiệp 1 của trận đấu 0-0, Long hòa tiền T1.
• - Kèo 5: Trận đấu giữa đội Wolverhampton Wanderes với đội C2 tại G bóng đá Ngoại hạng A. L đồng ý chọn kèo C2 chấp 0,25; tỷ lệ ăn 0,84; L cược 1000 tương ứng với 1.000.000 đồng. T1 đồng ý nhận kèo trên của L và đặt cược trên tài khoản cá độ bóng đá trên của T1 số tiền cược là 1000. Kết quả trận đấu 2-1, L thua cược số tiền 1000 tương ứng với 1.000.000 đồng.

Đối với hành vi đánh bạc ngày 23/12/2023, ngày 24/12/2023 của Nguyễn Anh T1 tại 06 kèo của 04 trận bóng đá; tại 05 kèo của 04 trận bóng đá Nguyễn Anh T1 và Nguyễn Thành L nhận kèo của nhau số tiền dùng để đánh bạc tại các trận đấu đều dưới 5.000.000 đồng, nên không đủ căn cứ để xử lý hình sự đối với các trận đấu này. Hành vi đánh bạc của T1 đã vi phạm điểm c khoản 2 Điều 28 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ. Ngày 03/4/2024, Công an quận C đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Anh T1 về hành vi đánh bạc với hình thức phạt tiền, mức phạt là 1.500.000 đồng.

Đối với hành vi đánh bạc ngày 24/12/2023 tại 05 kèo của 04 trận bóng đá của Nguyễn Thành L, số tiền L dùng để đánh bạc tại các trận đấu đều dưới 5.000.000 đồng, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự nên không đủ căn cứ để xử lý hình sự. Hành vi đánh bạc của L đã vi phạm điểm c khoản 2 Điều 28 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ. Ngày 03/4/2024, Công an quận C đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Thành L về hành vi đánh bạc với hình thức phạt tiền, mức phạt là 1.500.000 đồng.

Đối với thông tin ứng dụng “THAbet” nơi Nguyễn Anh T1 thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng chưa có kết quả. Công an quận C đã ra Quyết định tách hành vi, tài liệu liên quan đến ứng dụng “THAbet” để tiếp tục xác minh, xử lý sau.

Quá trình điều tra, các đối tượng đã tự nguyện giao nộp số tiền đánh bạc của mình cụ thể: Lê Hoài V giao nộp số tiền 5.875.000 đồng (1.500.000 đồng tiền ban đầu, 3.885.000 đồng tiền thắng, 497.000 đồng tiền phế); Nguyễn Việt B giao nộp số tiền 6.492.500 đồng (1.492.500 đồng tiền dùng để chơi Poker, 5.000.000 đồng tiền cá độ bóng đá với T1); Nguyễn Duy K giao nộp số tiền 3.500.000 đồng; Hoàng Trọng Q giao nộp số tiền 1.500.000 đồng; Hoàng Văn Tiến D1 giao nộp số tiền 2.000.000 đồng; Phạm Đức C1 giao nộp số tiền 4.000.000 đồng; Đỗ Hữu P giao nộp số tiền 1.832.500 đồng; Nguyễn Anh T1 giao nộp số tiền 5.101.000 đồng. Tổng cộng là 30.301.000 đồng.

Đối với vật chứng thu giữ: 01 điện thoại di động Iphone XS max màu trắng thu giữ của Lê Hoài V; 01 điện thoại di động Iphone X màu trắng thu giữ của Hoàng Trọng Q; 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax màu vàng thu giữ của Nguyễn Việt B; 01 điện thoại di động Iphone 15 Promax màu xanh thu giữ của Nguyễn Việt B; 01 điện thoại di động Iphone 11 Promax màu đen thu giữ của Nguyễn Duy K; 01 điện thoại di động Iphone 11 Promax màu xanh thu giữ của Đỗ Hữu P; 01 điện thoại Redmi màu xanh đã qua sử dụng thu giữ của Phạm Đức C1; 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax màu xanh đen thu giữ của Hoàng Văn Tiến D1; 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax màu tím thu giữ của Nguyễn Anh T1; 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax màu xanh thu giữ của Nguyễn Thành L. Quá trình điều tra xác định số vật chứng thu giữ nêu trên là tài sản liên quan đến hành vi phạm tội. 01 điện thoại Samsung F10 màu xanh thu giữ của Nguyễn Duy K không liên quan đến vụ án.

Tại bản Cáo trạng số 118/CT-VKSCG ngày 19/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội đã truy tố Nguyễn Việt B về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, cáo trạng còn truy tố 08 bị cáo khác theo quy định của pháp luật.

Bản án hình sự sơ thẩm số 151/2024/HSST ngày 29/6/2024 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Việt B phạm tội “Đánh bạc”

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; các điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 65 Bộ luật Hình sự

Xử phạt Nguyễn Việt B 36 (ba mươi sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách 60 (sáu mươi) tháng, thời hạn kể từ ngày tòa tuyên án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về tội danh, điều luật và mức hình phạt đối với 08 bị cáo khác; tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 12/7/2024, bị cáo Nguyễn Việt B có đơn kháng cáo với nội dung xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Việt B thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, tỏ ra ăn năn hối cải, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội nhận định:

Về hình thức kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Việt B trong thời hạn luật định, đúng về chủ thể, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về nội dung kháng cáo:

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Nguyễn Việt B tại phiên tòa, có đủ cơ sở xác định: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Việt B về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét bị cáo Nguyễn Việt B nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, sau khi phạm tội bị cáo đã có ý thức tự thú đối với hành vi phạm tội của mình nên xét mức hình phạt 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là có phần nghiêm khắc, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo yên tâm cải tạo, đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội biết ăn năn, hối cải.

Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Việt B và sửa quyết định của bản án sơ thẩm.

Cụ thể, áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; các điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 65 Bộ luật Hình sự

Xử phạt Nguyễn Việt B từ 24 - 27 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách từ 48 - 54 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Việt B trong thời hạn luật định, đúng về chủ thể, được Hội đồng xét xử chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2]Căn cứ vào lời khai của bị cáo Nguyễn Việt B, vật chứng thu được, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận:

Ngày 24/12/2023, tại Phòng A2417, sảnh A Chung cư M, số A đường X, D, Cầu G, Hà Nội, Nguyễn Việt B cùng các đối tượng Lê Hoài V, Sầm Hoàng Khánh D, Nguyễn Duy K, Hoàng Trọng Q, Hoàng Văn Tiến D1, Phạm Đức C1, Đỗ Hữu P có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức chơi Poker với tổng số tiền đánh bạc là 15.000.000 đồng; trong đó, Nguyễn Việt B đánh bạc với số tiền là 1.492.500 đồng. Ngoài ra, ngày 23/12/2023, thông qua ứng dụng “THAbet” là hình thức Đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức cá độ bóng đá trực tuyến, Nguyễn Việt B đã cá độ bóng đá với Nguyễn Anh T1, số tiền đánh bạc là 5.000.000 đồng.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Việt B đã cấu thành tội “Đánh bạc” với tình tiết “Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Việt B về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Nguyễn Việt B, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Tệ nạn cờ bạc cũng là mầm mống phát sinh các tệ nạn xã hội và các tội phạm khác. Do đó, cần phải xử lý nghiêm bị cáo theo quy định của pháp luật để răn đe và phòng ngừa chung.

Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định bị cáo phạm tội 02 lần để áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự phù hợp.

Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét sau khi phạm tội bị cáo đã tự thú, nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có người thân là người có công với cách mạng để áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ bị cáo Nguyễn Việt B có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và có nơi cư trú rõ ràng để áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự, cho bị cáo được hưởng án treo là phù hợp với các quy định của pháp luật.

Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Việt B không xuất trình tài liệu, chứng cứ nào mới. Tuy nhiên, xét mức hình phạt 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là có phần nghiêm khắc nên Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Việt B và sửa quyết định của bản án sơ thẩm, áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự, quyết định mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo, giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo yên tâm cải tạo, đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội biết ăn năn, hối cải.

[4]Hội đồng xét xử sửa quyết định của bản án sơ thẩm nên bị cáo Nguyễn Việt B không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

[5]Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự:

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Việt B và sửa Quyết định của bản án sơ thẩm:

   Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; các điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự

   Xử phạt Nguyễn Việt B 24 (Hai mươi tư) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 (Bốn mươi tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

2. Giao bị cáo Nguyễn Việt B cho Ủy ban nhân dân phường X, quận N, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

   Trường hợp bị cáo Nguyễn Việt B thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Nguyễn Việt B cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về án phí: áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Việt B không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 18/9/2024.

Nơi nhận: - VKSND thành phố Hà Nội; - Công an quận Cầu Giấy; - VKSND quận Cầu Giấy; - TAND quận Cầu Giấy; - THADS quận Cầu Giấy; - Bị cáo; - Lưu Hồ sơ vụ án, V.Phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Trần Thị Tâm