NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ

MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thúy Cầu

Các Thẩm phán: Ông Chung Văn Kết

Ông Vũ Đức Toàn

- Thư ký phiên tòa: Bà Ức Minh Thanh Thúy, Thư ký Toà án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trí Dũng - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 10 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 38/2023/TLPT- HS ngày 11-01-2023 đối với các bị cáo Lê Thị Ngọc T, Võ Bá Đ, Trần Quang B do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 558/2022/HSST ngày 06-12-2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Các bị cáo có kháng cáo:

1. Lê Thị Ngọc T; giới tính: Nữ; sinh ngày: 17-4-1989 tại Thành phố Hồ Chí Minh; hộ khẩu thường trú: 3/125 ấp N, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 10/12; nghề nghiệp: Không; cha: Lê Văn C (là bị cáo trong vụ án); mẹ: Lê Kim C1 (chết); chồng: Trần Mẫn Đ1 (là bị cáo trong vụ án); con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 10-11-2020 đến ngày 05-02-202, được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trứ”. Có mặt.

2. Võ Bá Đ; giới tính: Nam; sinh ngày: 19/5/1986 tại Thành phố Hồ Chí Minh; hộ khẩu thường trú: 803 đường B, tổ A, ấp A, xã P, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Không; cha: Võ Văn Đ2; mẹ: Võ Thị P; vợ: Nguyễn Thị L, sinh năm 1984; con: 01 người con sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt và bị tạm giam từ ngày 10-11-2020 đến ngày 05-02-2021 thì được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.

3. Trần Quang B; giới tính: Nam; sinh năm 1978 tại Quảng Ngãi; hộ khẩu thường trú: 46/8, khu phố G, đường T, phường T, quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: 12/46 H, ấp G, xã X, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh, tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Không; cha: T; mẹ: Nguyễn Thị Á; vợ: Trần Thị Thu H, sinh năm 1980; con: Có 03 người con, lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt và bị tạm giam từ ngày 10-11-2020 đến ngày 05-02-2021thì được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.

Những bị cáo khác và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không liên quan đến kháng cáo nên không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ khoảng tháng 9/2020 đến tháng 11/2020, Lê Văn C tổ chức đánh bạc tại địa chỉ nhà không số đối diện nhà C, ấp X, xã X, huyện H. Đến ngày 09-11-2020, C tiếp tục thuê nhà của Nguyễn Thị L1 tại địa chỉ số H, ấp X, xã X, huyện H để tổ chức đánh bạc dưới hình thức đá gà và tài xỉu qua mạng thông qua các trang web có địa chỉ s1288.net, tên đăng nhập VG078822, mật khẩu cccc1111, địa chỉ svv388.net, tên đăng nhập VG078833, mật khẩu Aaaall11 và địa chỉ 1vs788.com, tên đăng nhập aT0B020266, mật khẩu cccc1234. Tỉ lệ ăn 8, nếu đặt số tiền 1.000.000 đồng thì khi thắng người đánh bạc sẽ thắng được số tiền 800.000 đồng, nếu thua thì thua số tiền 1.000.000 đồng.

Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 10-11-2020, Lê Văn C đang tổ chức đánh bạc tại 02 địa chỉ nêu trên thì bị Phòng C2 Công an Thành phố H kiểm tra, bắt quả tang. Cụ thể:

1. Tại căn nhà không số đối diện nhà C, ấp X, xã X, huyện H

Lê Văn C thuê con rể là Trần Mẫn Đ1 và con gái là Lê Thị Ngọc T quản lý và trực tiếp ăn thua với những người đánh bạc. Trong đó, Đ1 quản lý 02 máy đánh bạc dưới hình thức đá gà qua mạng, Thật quản lý 01 máy đánh bạc dưới hình thức tài xỉu qua mạng. Khi người đánh bạc đặt cược bao nhiêu thì Đ1 và T nhập máy số tiên đặt cược và chọn gà đỏ hay xanh, tài hay xỉu theo yêu cầu của người đánh bạc. Sau khi kết thúc, nếu thắng hay thua người đánh bạc đều đưa tiền thông qua Đ1 và T. Hàng ngày, C giao cho Đ1 số tiền từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng, giao cho T số tiền 2.000.000 đồng để đưa cho những người thắng bạc. Đến cuối ngày, dựa trên số liệu trên các máy kết nối các trang mạng đánh bạc, Đ1 và T tổng kết số tiền thắng, thua và đưa lại cho C. Cạnh trả công cho Đ1 và T mỗi người 300.000 đồng/ngày. Ngoài ra, C còn thuê Lê Văn P1 làm nhiệm vụ dọn dẹp vệ sinh tại sòng bạc và giữ xe cho những người đến đánh bạc với tiền công là 200.000 đồng/ngày.

Ngày 10-12-2020, C giao cho Đ1 số tiền 10.000.000 đồng và giao cho T số tiền 800.000 đồng để dùng chung chi tiền thắng thua với những người đánh bạc (do C thấy chỉ có ít người tham gia chơi tài xỉu nên giao ít tiền hơn hàng ngày). Khi Võ Bá Đ, Huỳnh Phước D, Trần Quang B, Nguyễn Văn T1 đang đánh bạc thì bị Công an phát hiện bắt quả tang. Thu giữ tại vị trí máy đánh bạc bằng hình thức đá gà qua mạng số tiền 64.000.000 đồng và tại vị trí máy đánh bạc bằng hình thức tài xỉu số tiền 900.000 đồng. Trong đó, Võ Bá Đ mang theo số tiền 5.000.000 đồng để đánh bạc bằng hình thức đá gà qua mạng, mỗi ván đặt từ 300.000 đồng đến 500.000 đồng. Khi bị bắt quả tang, Đ đang đặt số tiền 300.000 đồng, thu giữ trong người Đình số tiền 2.000.000 đồng (đã thua hết 3.000.000 đồng); Huỳnh Phước D mang theo số tiền 8.000.000 đồng để đánh bạc bằng hình thức đá gà qua mạng, mỗi ván đặt từ 500.000 đồng đến 1.000.000 đồng. Khi bị bắt quả tang, D đang đặt số tiền 500.000 đồng và bị thua hết số tiền 8.000.000 đồng); Trần Quang B mang theo số tiền 9.000.000 đồng để đánh bạc bằng hình thức đá gà qua mạng, mỗi ván đặt từ 300.000 đồng đến 1.000.000 đồng. Khi bị bắt quả tang, B đang đặt số tiên 500.000 đồng, thu giữ trong người Bảo số tiền 1.800.000 đồng (đã thua hết 7.200.000 đồng); Nguyễn Văn T1 mang theo số tiền 2.000.000 đồng để đánh bạc bằng hình thức đá gà qua mạng, mỗi ván đặt 300.000 đồng. Khi bị bắt quả tang, T1 đang đặt số tiền 260.000 đồng, và bị thua số tiền 1.740.000 đồng.

Huỳnh Thị T2 mang theo số tiền 500.000 đồng để đánh bạc bằng hình thức tài xỉu, mỗi ván đặt từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng. Khi Công an kiểm tra thì T2 đang đứng xem, Công an thu giữ trong người Trang số tiến 300.000 đồng; Nguyễn Thị Diễm L2 mang theo số tiền 700.000 đồng để đánh bạc bằng hình thức tài xỉu, mỗi ván đặt 100.000 đồng. Khi Công an kiểm tra thì L2 đang đứng xem, Công an thu giữ trong người Lệ số tiền 300.000 đồng; Nguyễn Thị Thanh N mang theo số tiền 1.500.000 đồng để đánh bạc bằng hình thức tài xỉu, mỗi ván đặt 100.000 đồng. Khi Công an kiểm tra thì N đang tham gia đánh bạc, Công an thu giữ trong người Nga số tiền 1.700.000 đồng. Còn Lữ Ngọc H1 và Trương Thị Thúy P2 đi cùng nhau đến sòng bạc trên để xem đánh bạc tài xỉu qua mạng thì bị Công an kiểm tra mời về làm việc.

2. Tại căn nhà số H, ấp X, xã X, huyện H, Lê Văn C thuê Võ Thị N1 và Nguyễn Vũ N2 quản lý và trực tiếp ăn thua với những người đánh bạc. Trong đó, N1 quản lý 02 máy đánh bạc dưới hình thức đá gà qua mạng, N2 quản lý 01 máy đánh bạc dưới hình thức tài xỉu qua mạng. Khi người đánh bạc đặt cược thì nói với N1 và N2 thì N1 và N2 nhập máy số tiền đặt cược và chọn gà đỏ hay xanh, tài hay xỉu theo yêu cầu của người đánh bạc. Sau khi kết thúc, nếu thắng hay thua người đánh bạc đều chung tiền thông qua N1 và N2. Do sòng bạc mới mở vào ngày 09-11-2020, C không biết lượng người đánh bạc bằng hình thức đá gà qua mạng và hình thức tài xỉu qua mạng cụ thể như thế nào nên hàng ngày C giao cho N1 và N2 số tiền 15.000.000 đồng để chung chi với khách. Đến cuối ngày, dựa trên số liệu trên các máy kết nối các trang mạng đánh bạc, N1 và N2 tổng kết tiền thắng, thua và đưa lại cho C. Cạnh trả công cho N1 và N2 số tiền 200.000 đồng đến 300.000 đồng/ngày. Khi Trương Văn D1, Trần Văn N3 đang tham gia đánh bạc thì bị Công an bắt quả tang. Thu giữ tại vị trí máy đánh bạc đá gà qua mạng số tiền 13.790.000 đồng và tại vị trí máy đánh bạc bằng hình thức tài xỉu số tiền 11.700.000 đồng. Trong đó, Trương Văn D1 mang theo số tiền 600.000 đồng để đánh bạc bằng hình thức đá gà qua mạng, ván đầu D1 đặt 300.000 đồng thì huề, ván thứ 2 đặt 500.000 đồng thì bị Công an bắt quả tang; Trần Văn N3 mang theo số tiền 1.000.000 đồng để đánh bạc bằng hình thức đá gà qua mạng, khi N3 đang đặt số tiền 1.000.000 đồng thì bị Công an kiểm tra bắt giữ.

Lê Văn C thuê của Nguyễn Thị L2 để tổ chức đánh bạc từ ngày 09-11-2020 và đã trả cho L2 số tiền 6.000.000 đồng/tháng, L2 biết rõ C thuê nhà để sử dụng làm nơi tổ chức đánh bạc.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 558/2022/HSST ngày 06-12-2022, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, quyết định:

1. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Thị Ngọc T: 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để chấp hành án, nhưng được trừ đi thời gian tạm giam từ ngày 10/11/2020 đến ngày 05-02-2021.

2. Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Võ Bá Đ: 03 (ba) năm tù, về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để chấp hành án, nhưng được trừ đi thời gian tạm giam từ ngày 10-11-2020 đến ngày 05/02/2021.

3. Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Diều 17 Điều 58; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Quang B: 03 (ba) năm tù, về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để chấp hành án, nhưng được trừ đi thời gian tạm giam từ ngày 10-11-2020 đến ngày 05/02/2021.

Ngoài ra, bản án còn tuyên phạt các bị cáo khác từ 03 đến 06 năm tù và tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo đối với các bị cáo, bị hại, người liên quan.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Lê Thị Ngọc T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Các bị cáo Võ Bá Đ, Trần Quang B kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên toà phúc thẩm hôm nay, các bị cáo vẫn giữ yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến như sau: Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã xét xử đối với các bị cáo Lê Thị Ngọc T, Võ Bá Đ, Trần Quang B mức án phù hợp quy định pháp luật. Tại phiên tòa, bị cáo Ngọc T, Q xuất trình chứng cứ mới - bị bệnh huyết áp, đái tháo đường là tình tiết giảm nhẹ thuộc khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, tính chất, hành vi phạm tội của các bị cáo nghiêm trọng, nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của Lê Thị Ngọc T, Võ Bá Đ, Trần Quang B, giữ nguyên quyết định của Bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

1. [1] Về tính hợp lệ đơn kháng cáo: Lê Thị Ngọc T, Võ Bá Đ, Trần Quang B làm đơn kháng cáo trong thời hạn luật định. Do đó, đủ điều kiện để thụ lý và xét xử theo trình tự phúc thẩm.
2. [2] Trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án và lời khai của các bị cáo, có đủ cơ sở để kết luận: Chiều ngày 10-11-2020, Lê Văn C, Võ Thị N1, Nguyễn Vũ N2, Trần Mẫn Đ1, Lê Thị Ngọc T và Lê Văn P1 cùng tổ chức đánh bạc bằng hình thức đá gà và tài xỉu qua mạng Internet tại 02 nhà không số đối diện nhà C, ấp X và nhà số H A, ấp X, xã X, huyện H cho Võ Bá Đ, Huỳnh Phước D, Trần Quang B, Nguyễn Văn T1 tham gia đánh bạc trên máy với số tiền là 64.000.000 đồng; Trương Văn D1 và Trần Văn N3 tham gia đánh bạc trên máy là 13.790.000 đồng; Nguyễn Thị L2 biết Lê Văn C thuê nhà số H trên để tổ chức đánh bạc nhưng vẫn đồng ý cho C thuê với giá 6.000.000 đồng/01 tháng. Các bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc được thua bằng tiền là trái pháp luật nhưng vẫn thực hiện tội phạm. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử Lê Văn C, Trần Mẫn Đ1, Lê Thị Ngọc T, Võ Thị N1, Nguyễn Vũ N2, Lê Văn P1 về tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 322 của Bộ luật Hình sự; hành vi của bị cáo Nguyễn Thị L2 đã cấu thành tội “Gá bạc” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 322 của Bộ luật Hình sự; hành vi của bị cáo Võ Bá Đ, Huỳnh Phước D, Trần Quang B, Nguyễn Văn T1 cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự; hành vi của Trương Văn D1 và Trần Văn N3 đã cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là đúng pháp luật.
3. [3] Xét kháng cáo của Lê Thị Ngọc T, Võ Bá Đ, Trần Quang B:

Hành vi phạm tội của các bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội và gây mất trật tự, an toàn xã hội. Trong vụ án này, Lê Thị Ngọc T là người tham gia quản lý các máy đánh bạc giúp cho Lê Văn C tổ chức đánh bạc và ăn thua bằng tiền với những người đánh bạc. Còn Võ Bá Đ, Trần Quang B là người tham gia đánh bạc bằng hình thức đá gà qua mạng số tiền 64.000.000 đồng là nhiều hơn các bị cáo khác nên phải xét xử nghiêm nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Về nhân thân của các bị cáo: Lê Thị Ngọc T, Võ Bá Đ, Trần Quang B đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình hoàn cảnh khó khăn đối với cả 03 bị cáo là đúng. Riêng bị cáo T sức khoẻ yếu, bị bệnh huyết áp, đái tháo đường tuýt 2 và đang nuôi con nhỏ nên cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự và xử phạt bị cáo mức án dưới khung hình phạt là phù hợp pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo T tiếp tục xuất trình hóa đơn đang điều trị bệnh trên và bị cáo Quang B xuất trình hóa đơn đang điều trị bệnh đái tháo đường là tình tiết mới nhưng thuộc tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Võ Bá Đ không xuất trình được tình tiết mới. Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã phân tích khách quan và xử phạt bị cáo Lê Thị Ngọc T 04 năm 06 tháng tù, Trần Quang B và Võ Bá Đ mỗi bị cáo 03 năm tù là tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo. Do đó, không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lê Thị Ngọc T, Võ Bá Đ, Trần Quang B. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

4. [4] Về án phí: Do kháng cáo của Lê Thị Ngọc T, Võ Bá Đ, Trần Quang B không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật..

Vì các lẽ trên;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Khoản 2 Điều 21, điểm h khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH :

1. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lê Thi Ngoc T3, Võ Bá Đ, Trần Quang B. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 558/2022/HSST ngày 06-12-2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Tuyên Xử:

• - Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
• Xử phạt: Bị cáo Lê Thị Ngọc T 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để chấp hành án, nhưng được trừ đi thời gian tạm giam từ ngày 10-11-2020 đến ngày 05-02-2021.
• - Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
• Xử phạt: Bị cáo Võ Bá Đ: 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để chấp hành án, nhưng được trừ đi thời gian tạm giam từ ngày 10-11-2020 đến ngày 05-02-2021.
• - Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Diều 17 Điều 58; Điều 38 của Bộ luật phình sự.
• Xử phạt: Bị cáo Trần Quang B: 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để chấp hành án, nhưng được trừ đi thời gian tạm giam từ ngày 10-11-2020 đến ngày 05-02-2021.

2. Về án phí phúc thẩm:

Các bị cáo Lê Thi Ngọc T4, Trần Quang B, Võ Bá Đ mỗi người phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các Quyết định khác không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 27 - 10 - 2023./.