NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LA GI, TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Biện Việt Hùng.

Các Hội thẩm nhân dân:1. Ông Võ Thanh Đức.

2. Ông Nguyễn Văn Quang.

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Ngọc Song Yến – Thư ký Toà án nhân dân thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên toà: Ông Hoàng Kim Đức - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 84/2024/TLST-HS ngày 21 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 83/2024/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: HUỲNH QUỐC B, sinh năm: 1986 tại Bình Thuận; Nơi cư trú: Tổ E, thôn H, xã T, thị xã L, tỉnh Bình Thuận; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 07/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Văn S, sinh năm: 1965 và bà Ngô Thị N, sinh năm: 1962; Vợ Ninh Thị T, sinh năm: 1986 (Đã ly hôn) và hai người con chung; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị truy nã, vào ngày 08/6/2024 ra đầu thú và bị tạm giữ, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã L. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Nguyễn Hữu H, sinh năm: 1987; (Vắng mặt)

Nơi cư trú: Thôn N, xã B, huyện K, tỉnh Hưng Yên.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Nguyễn Hồng P, sinh năm: 1994; (Vắng mặt)

Nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện H, tỉnh Bình Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Huỳnh Quốc B, sinh năm: 1986, nơi cư trú: thôn H, xã T, thị xã L và Nguyễn Hữu H, sinh năm: 1987, nơi cư trú: thôn N, xã B, huyện K, tỉnh Hưng Yên (tài xế chở nông sản), có mối quan hệ làm ăn thông qua việc mua bán thanh long.

Vào tháng 4/2023, B và vợ là Ninh Thị T, sinh năm: 1986 ly hôn và B nghi ngờ nguyên nhân dẫn đến ly hôn là do trước đó giữa T và H có mối quan hệ tình cảm với nhau nên bực tức trong lòng.

Khoảng 09 giờ ngày 05/02/2024, B biết được H đang ở xã T để mua thanh long nên nên rủ Nguyễn Hồng P, sinh năm: 1994, nơi cư trú: thôn T, xã T, huyện H cùng đi vào rẫy thanh long nói chuyện với H thì P đồng ý. Khi đến vườn T của ông Phạm Hồng P1 ở thôn H, xã T, thị xã L, lúc này H đang dựng xe ô tô tải hiệu Huyndai, biển số 89C-286.45 để chờ bốc thanh long thì B đi đến gặp Huấn nói chuyện và xảy ra mâu thuẫn nên B xông vào đánh H nhưng H bỏ chạy được. Sau đó, B lấy một chiếc cân hiệu Nhơn Hoà màu xanh (loại 100 kg) của B đập vào cửa phụ bên trái và kính chắn gió bên trái xe ô tô của H làm bể kính. Tiếp đó, B đi vòng ra sau xe ô tô của H lấy một cây sắt dài khoảng 02 mét trong thùng xe, dùng cây sắt này đập một cái vào kính chắn gió phía trước xe ô tô làm bể kính. Sau đó, B lên xe để P chở về; còn H đến Công an xã T trình báo sự việc.

Sau khi tiếp nhận nguồn tin, Cơ quan CSĐT Công an thị xã L đã đến hiện trường, ghi nhận các dấu vết hư hỏng trên xe ô tô tải hiệu Huyndai, biển số 89C-286.45 như sau: Kính chắn gió phía trước bị vỡ, hư hỏng, kích thước vết bể là (1,8x0,7)m; Kính chắn gió phụ bên trái bị vỡ hoàn toàn, kích thước (0,9x0,5)cm; Cửa phụ bên trái (bên vô lăng) có 01 vết móp sâu bên trong.

Tại Kết luận định giá tài sản số 11/KL-ĐGTS ngày 21/02/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã L kết luận: 01 xe ô tô hiệu Huyndai, màu xanh, biển kiểm soát 89C-286.45, đăng ký lần đầu tháng 10/2021, đã qua sử dụng, còn hoạt động, bị bể và hư hỏng các thiết bị như sau: Kính chắn gió (kính lái) kích thước (1,8 x 0,7)m bị bể vỡ hoàn toàn, kính chắn gió phụ bên trái kích thước (0,9 x 0,5)m bị bể vỡ hoàn toàn, cửa phụ bên trái (bên vô lăng) bị móp sâu bên trong. Giá trị tài sản bị thiệt hại như sau:

+ Kính chắn gió (kính lái) kích thước (1,8 x 0,7)m bị bể vỡ hoàn toàn, thiệt hại là 6.400.000 x 70% = 4.480.000 đồng.

+ Kính chắn gió phụ bên trái kích thước (0,9 x 0,5)m bị bể vỡ hoàn toàn, thiệt hại là 1.800.000 x 70% = 1.260.000 đồng.

+ Cửa phụ bên trái (bên vô lăng) bị móp sâu bên trong, thiệt hại là 1.050.000 x 70% = 735.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản thiệt hại định giá: 6.475.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Đối với xe ô tô tải hiệu Huyndai, biển số 89C-286.45 đã được Cơ quan CSĐT Công an thị xã L trả lại cho Nguyễn Hữu H vào ngày 07/3/2024. Đối với 01 cân hiệu Nhơn Hoà màu xanh, loại 100kg, tình trạng không còn hoạt động, đã được Cơ quan CSĐT Công an thị xã L chuyển sang Chi cục Thi hành án dân sự thị xã L để chờ xử lý. Đối với cây sắt dài khoảng 02 mét, B khai đã ném đi nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.

Về dân sự: Nguyễn Hữu H yêu cầu Huỳnh Quốc B bồi thường chi phí sửa chữa xe (theo hoá đơn) là 14.742.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 89/CT-VKSLG-HS ngày 20 tháng 6 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân thị xã L đã truy tố bị cáo Huỳnh Quốc B về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Huỳnh Quốc B đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tại phiên toà hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã La Gi giữ quyền công tố, tranh luận và phát biểu quan điểm xử lý vụ án như sau:

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Quốc B phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”

Áp dụng: Khoản 1 Điều 178; Điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Quốc B từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Hữu H yêu cầu Huỳnh Quốc B bồi thường chi phí sửa chữa xe (theo hoá đơn) là 14.742.000 đồng; hiện B chưa bồi thường. Quá trình chuẩn bị xét xử, bà Ninh Thị T bị cáo đã thay mặt bị cáo bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại số tiền 10.000.000 đồng nên đề nghị xem xét cho bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 cân hiệu Nhơn Hoà màu xanh, loại 100kg là vật không có giá trị.

Tại phiên tòa bị cáo B xác định cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là không sai và không tranh luận gì và đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Cơ quan điều tra Công an thị xã L và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã La Gi và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, theo hồ sơ đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự và thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không thắc mắc, khiếu nại về những hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Tại phiên tòa vắng mặt bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án. Xét thấy bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt nhưng đã có đầy đủ lời khai trong hồ sơ vụ án, không gây trở ngại cho việc xét xử. Vì vậy Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự

[2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị cáo bị truy tố về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự, có khung hình phạt cao nhất đến 03 năm tù, thuộc loại tội phạm ít nghiêm trọng quy định tại điểm a khoản 1 Điều 9 của Bộ luật Hình sự. Tội phạm được thực hiện tại địa bàn thị xã L, tỉnh Bình Thuận. Vì vậy, căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 268 và khoản 1 Điều 269 của Bộ luật Tố tụng hình sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận.

[3] Về căn cứ buộc tội đối với bị cáo: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu. Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và qua tranh tụng tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 09 giờ ngày 05/02/2024 tại thôn H, xã T, thị xã L, xuất phát từ mâu thuẫn cá nhân nên Huỳnh Quốc B có hành vi dùng một chiếc cân hiệu Nhơn Hoà loại 100 kg và một cây sắt dài khoảng 02 mét đập vào cửa phụ bên trái, kính chắn gió bên trái và kính chắn gió phía trước xe ô tô tải hiệu Huyndai, biển số 89C-286.45 của ông Nguyễn Hữu H, gây thiệt hại về tài sản là 6.475.000 đồng. Hành vi nêu trên của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu về tài sản hợp pháp của người khác, bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và thực hiện hành vi với lỗi cố ý nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự. Như vậy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận đã truy tố đối với bị cáo B là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[4] Về tính chất, mức độ nguy hiểm về hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo là người đã trưởng thành, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo ý thức được quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi của bất kỳ người nào xâm phạm đến đều bị pháp luật xử phạt nghiêm minh. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt trong đời sống thường ngày mà bị cáo đã sử dụng cái cân và gậy sắt đập phá gây hư hỏng tài sản của bị hại. Điều đó chứng tỏ, bị cáo xem thường pháp luật, xem thường quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác mà dẫn đến phạm tội cố ý làm hư hỏng tài sản. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu tới tình hình an ninh, trật tự tại địa phương.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bà Ninh Thị T là người thân của bị cáo đã thay mặt bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho bị hại nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên cần xem xét khi lượng hình đối với bị cáo.

Trên cơ sở cân nhắc tính chất, mức độ phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và mức hình phạt do đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần phải xử lý nghiêm, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để trừng trị, giáo dục bị cáo biết ý thức tuân thủ pháp luật, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới, đồng thời giáo dục những người khác biết tôn trọng pháp luật, tích cực tham gia phòng, chống tội phạm.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Hữu H yêu cầu Huỳnh Quốc B bồi thường chi phí sửa chữa xe (theo hoá đơn) là 14.742.000 đồng. Quá trình chuẩn bị xét xử, bà Ninh Thị T là người thân của bị cáo đã thay mặt bị cáo bồi thường, khắc phục hậu quả cho bị hại số tiền 10.000.000 đồng, bà T không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả lại số tiền đó. Tại phiên tòa, bị cáo thống nhất mức yêu cầu bồi thường số tiền còn lại là 4.742.000 đồng của bị hại Nguyễn Hữu H.

[7] Về xử lý vật chứng: 01 cân hiệu Nhơn Hoà màu xanh, loại 100kg là vật không có giá trị nên tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[8] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo B bị áp dụng hình phạt chính là hình phạt tù có thời hạn đã mang tính nghiêm khắc, răn đe do vậy không cần thiết phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Khoản 1 Điều 178; Điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Quốc B phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Quốc B 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 08/6/2024.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Huỳnh Quốc B có trách nhiệm bồi thường cho bị hại Nguyễn Hữu H số tiền 4.742.000 đồng (Bốn triệu bảy trăm bốn mươi hai nghìn đồng).

Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy 01 cân hiệu Nhơn Hoà màu xanh, loại 100kg theo biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 21 tháng 6 năm 2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã L và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã La Gi.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Huỳnh Quốc B phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Quyền kháng cáo bản án của bị cáo là 15 ngày kể từ ngày tuyên án (25/7/2024); Quyền kháng cáo của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.