TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC LINH TỈNH BÌNH THUẬN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 83/2024/HNGĐ-ST Ngày: 24-7-2024 Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đình Trường

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Thanh Bình

2. Bà Nguyễn Thị Bình

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên toà: Bà Lê Thị Thanh Tốt - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 7 năm 2024 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 119/2024/TLST-HNGĐ, ngày 27 tháng 3 năm 2024; về “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 149/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 6 năm 2024; Quyết định hoãn phiên tòa số 101/2024/QÐST-HNGĐ, ngày 28 tháng 6 năm 2024; giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Trần Thị L, sinh năm 1991; nơi cư trú: Số F, thôn B, xã N, huyện B, tỉnh Bình Phước.

1

2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1985; nơi thường trú: Tổ A, thôn B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận.

Tại phiên tòa vắng mặt nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; vắng mặt bị đơn không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt cũng không có lý do chính đáng.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo hồ sơ vụ án nguyên đơn trình bày:

Chị Trần Thị L, anh Nguyễn Văn H ly hôn theo quyết định số 95B/2022/QÐST-HNGĐ, ngày 22/4/2022 của Toà án nhân dân huyện Đức Linh. Khi ly hôn chị L, anh H thoả thuận giao cho chị L được quyền trực tiếp trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục người con chung Nguyễn Trần Bảo Nhi, sinh ngày 28/3/2012 và giao cho anh H được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, trong nom, chăm sóc và giáo dục người con chung Nguyễn Trần Bảo Nam, sinh ngày 05/9/2016 và Nguyễn Trần Bảo N, sinh ngày 05/6/2018.

Sau khi ly hôn chị L, cháu N1 chuyển về tỉnh Bình Phước sinh sống, làm ăn. Còn cháu N2 và N ở với anh H nhưng anh H không trực tiếp nuôi con mà bỏ bê, vì thương con nên chị L cũng đã dẫn theo cháu N về sống cùng. Còn lại cháu N2 vẫn ở với anh H, tuy nhiên thời gian qua anh H không trực tiếp chăm sóc, mà việc trông nom, chăm sóc chủ yếu do ông bà ngoại thực hiện. Sau khi dẫn cháu N về sống cùng, chị L đã xin cho cháu đi học tại nơi sinh sống. Tuy nhiên, liên quan đến thủ tục hành chính cháu N hiện đang còn hộ khẩu cùng với anh H nên ảnh hưởng đến quyền lợi của con.

Mặc dù khi ly hôn các bên đã thoả thuận giao cho anh H trực tiếp nuôi hai con Nguyễn Trần Bảo N3 và Nguyễn Trần Bảo N nhưng thời gian vừa qua anh H không thực hiện đúng trách nhiệm của người cha, người trực tiếp nuôi con. Để giúp các con phát triển toàn diện chị L yêu cầu Toà án thay đổi người trực tiếp nuôi cháu N, cháu N3 từ anh H sang cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng. Chị L không yêu cầu cấp dưỡng.

Đối với bị đơn anh Nguyễn Văn H:

2

Sau khi thụ lý vụ án mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, Thông báo kết quả phiên họp, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, giấy triệu tập nhưng đều không có ý kiến gửi Tòa án, cũng không tham gia làm việc. Do đó, tòa án không ghi nhận được ý kiến.

Tại biên bản xác minh ngày 11/6/2024 bà Đặng Thị M là mẹ ruột của anh Nguyễn Văn H cung cấp, thể hiện:

Anh H, chị L kết hôn và có 03 con chung, khi ly hôn các bên thoả thuận chị L trực tiếp nuôi cháu Nguyễn Trần Bảo N4, sinh ngày 28/3/2012, anh H nuôi hai cháu Nguyễn Trần Bảo N3, sinh ngày 05/9/2016 và Nguyễn Trần Bảo N, sinh ngày 05/6/2018. Sau khi ly hôn anh H dẫn theo con vào Đồng Nai đi học để thuận tiện cho công việc và chăm sóc con; mặc dù thoả thuận chị L có nghĩa vụ phải cấp dưỡng nuôi cháu N, nhưng chị L không thực hiện. Sau một năm cháu N chuyển cấp học thì chị L rút hồ sơ và đem về nhà ngoại sinh sống nhưng không thông báo cho anh H được biết. Về sau ba chị L dẫn cháu N3 về chăm sóc. Hiện nay anh H không có mặt tại địa phương, từ lúc ly hôn anh H đi làm, ở trọ và nhiều lần thay đổi địa chỉ.

Tại biên bản xác minh ngày 24/4/2024 ông Trần Văn H1 là cha ruột chị Trần Thị L cung cấp, thể hiện:

Anh H, chị L đã ly hôn, khi ly hôn các bên thoả thuận chị L trực tiếp nuôi cháu Nguyễn Trần Bảo N4, sinh ngày 28/3/2012, anh H nuôi hai cháu Nguyễn Trần Bảo N3, sinh ngày 05/9/2016 và Nguyễn Trần Bảo N, sinh ngày 05/6/2018. Trong khoảng thời gian cháu N3, cháu N giao cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng thì thực tế anh H chỉ nuôi dưỡng cháu N3, còn cháu N ở với chị L. Từ khi ly hôn anh H đi làm và dẫn theo cháu N3 ra ông Đồng N5 sống cùng. Tuy nhiên, anh H ít chăm sóc nên ông H1 là người đưa đón đi học, chăm sóc. Sau này ông H1 đã đưa cháu N3 về lại xã Đ sống cùng, từ đó anh H không về thăm hỏi, chăm sóc gì.

Theo Thông báo số định danh cá nhân và thông tin công dân trong cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư công an xã Đ, huyện Đ cung cấp:

Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1985; nơi thường trú: Tổ A, thôn B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận.

3

Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh:

- Về tố tụng:

+ Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán đã tuân thủ theo đúng các quy định về pháp luật tố tụng dân sự.

+ Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa: Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm và đảm bảo đúng nguyên tắc xét xử.

+ Việc chấp hành pháp luật của các đương sự trong vụ án: Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 về quyền và nghĩa vụ của đương sự. Bị đơn không thực hiện quyền và nghĩa vụ của đương sự.

- Về nội dung vụ án: Đề nghị Toà án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Giao hai cháu Nguyễn Trần Bảo N3, sinh ngày 05/9/2016 và Nguyễn Trần Bảo N, sinh ngày 05/6/2018 lại cho chị L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà, trên cơ sở ý kiến của đại diện viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Bị đơn anh Nguyễn Văn H có nơi thường trú tại huyện Đ, tỉnh Bình Thuận nên việc khởi kiện của nguyên đơn là thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Nguyên đơn chị Trần Thị L khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người nuôi con sau khi ly hôn nên quan hệ pháp luật cần giải quyết là “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” được quy định tại khoản 3 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Tại phiên tòa mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt bị đơn anh Nguyễn Văn H không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, cũng không có lý do chính đáng. Vắng mặt nguyên đơn chị Trần Thị L nhưng đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều

4

238 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử vắng mặt các đương sự tại phiên tòa là phù hợp.

[4] Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 95B/2022/QÐST-HNGĐ, ngày 22/4/2022 của Toà án nhân dân huyện Đức Linh đã quyết định về con chung: Giao cho bà Trần Thị L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung Trần Bảo N4, sinh ngày 28/3/2012 và giao cho ông Nguyễn Văn H được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục 02 con Nguyễn Trần Bảo N3, sinh ngày 05/9/2016 và Nguyễn Trần Bảo N, sinh ngày 05/6/2018. Ông Nguyễn Văn H, bà Trần Thị L có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

[5] Thấy rằng quyền nuôi con của các bên là chính đáng và được pháp luật thừa nhận, bảo vệ. Tuy nhiên, việc giao con cho ai trực tiếp trông nom, chăm sóc nuôi dưỡng và giáo dục thì cần căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt và xem xét nguyện vọng của con cũng như điều kiện thực tế của người trực tiếp nuôi dưỡng.

Theo chị L sau khi được quyền nuôi con anh H không trực tiếp nuôi con mà bỏ bê. Chị L đã dẫn cháu N về trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục; còn cháu N3 hiện do cha, mẹ ruột chị L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Theo kết quả xác minh của Toà án đối với người thân của chị L, anh H cũng thể hiện chị L đã dẫn theo cháu N về sống chung tại Bình Phước, còn cháu N3 đang sống chung với cha, mẹ ruột chị L; anh H hiện nay đi làm ở Đồng Nai.

Bản thân cháu N, cháu N3 đang trong độ tuổi phát triển thể chất và tâm, sinh lý. Hiện nay cháu N3 đã trên 07 tuổi, quá trình làm việc cháu N3 có nguyện vọng ở với chị L. Trong khi cháu N còn nhỏ, chưa có thể tự mình thực hiện chăm sóc bản thân cơ bản như vệ sinh cá nhân, ăn uống... nên cần phải có người trực tiếp chăm sóc thường xuyên, hằng ngày trong khi anh H đi làm, không trực tiếp chăm sóc, hiện đã được chị L dẫn về sống chung, trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.

Như vậy, trong thời gian qua anh H đã không thực hiện đúng nghĩa vụ của người trực tiếp nuôi con đã được các bên thoả thuận và pháp luật quy định. Nhằm bảo vệ quyền lợi của con chưa thành niên về mọi mặt, cũng như đảm bảo giúp chị L có điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục các con và

5

giúp các con phát triển toàn diện về thể chất, tinh thần cũng như về mặt tâm, sinh lý cần giao lại cho chị L được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Nguyễn Trần Bảo N3, sinh ngày 05/9/2016 và Nguyễn Trần Bảo N, sinh ngày 05/6/2018 phù hợp với quy định của pháp luật.

[6] Anh H phải chịu án phí sơ thẩm, hoàn trả lại tạm ứng án phí cho chị L.

[7] Các đương sự đều có quyền kháng cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Luật thi hành án dân sự năm 2008, được sửa đổi, bổ sung năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Trần Thị L về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.

Giao lại cho chị Trần Thị L được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục người con chung Nguyễn Trần Bảo Nam, sinh ngày 05/9/2016 và Nguyễn Trần Bảo N, sinh ngày 05/6/2018.

Anh Nguyễn Văn H có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con không ai được ngăn cản. Trường hợp anh H lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị L có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh H.

Vì lợi ích của con, khi có lý do chính đáng, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con.

2. Về án phí:

Anh Nguyễn Văn H phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí sơ thẩm sung công quỹ Nhà nước.

6

Chị Trần Thị L không phải nộp án phí, hoàn trả lại cho chị L số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) đã nộp theo biên lai số 0004344 ngày 27 tháng 3 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Linh.

3. Về quyền kháng cáo:

Các đương sự vắng mặt phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ Bản án, để Tòa án cấp trên xét xử theo trình tự phúc thẩm.

4. Trường hợp Bản án được thi hành:

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - VKSND huyện Đức Linh; - C.C Thi hành án DS.h. Đức Linh; - Các đương sự; - Lưu HS, án văn.	TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Trần Đình Trường
7