TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁP MƯỜI TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 83/2024/HNGĐ-ST Ngày 22/8/2024 V/v tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁP MƯỜI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Chí Thiện

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Hồ Thị Thủy
2. Ông Trần Văn Truyện

Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thống Nhất – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười.

Ngày 22 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 201/2024/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 4 năm 2024, về việc: “Tranh chấp hôn nhân và gia đình - Ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 290/2024/QÐST-HNGĐ, ngày 19/7/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 216/2024/QÐST-DS, ngày 07/8/2024, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Nguyễn Thị Hạnh D, sinh năm: 1987

Địa chỉ: Khóm C, thị trấn M, huyện T, tỉnh Đồng Tháp

- Bị đơn: Nguyễn Thành Q, sinh năm: 1983

Địa chỉ: Khóm D, thị trấn M, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.

(Chị D có mặt tại phiên tòa, anh Q vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Chị Nguyễn Thị Hạnh D trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị D và anh Nguyễn Thành Q sau một thời gian biết nhau được gia đình 2 bên đồng ý chấp nhận tổ chức đám cưới vào 2015, có đăng ký kết hôn và được UBND Thị Trấn M, Huyện T, Tỉnh Đồng Tháp cấp giấy chứng nhận kết hôn số 22 ngày 05/03/2016 Trong hai năm gần đây vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, bất đồng về quan điểm, sự việc diễn ra thường xuyên làm cho không khí gia đình trở nên căng thẳng. Vợ chồng đã ly thân khoảng 3 năm nay. Anh Q có người phụ nữ khác bên ngoài khá lâu, chị đã tha thứ nhưng anh Q vẫn còn qua lại. Đến nay chúng tôi không thể hàn gắn được tình cảm vợ chồng, nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười giải quyết giúp tôi ly hôn với anh Nguyễn Thành Q.

- Về con chung: Có hai con chung: con gái lớn tên Nguyễn Thị Gia H, sinh ngày 25/7/2016 và con trai út tên Nguyễn Nhật L, sinh ngày 27/12/2019. Hiện con chung đang sống với chị D. Khi ly hôn chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu cấp dưỡng.

- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Nguyễn Thành Q vắng mặt và chưa có văn bản ý kiến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng và thẩm quyền giải quyết vụ án: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp ly hôn, nuôi con. Về thẩm quyền giải quyết vụ án, theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân. Bên cạnh đó, bị đơn anh Nguyễn Thành Q hiện đang cư trú tại Khóm D, thị trấn M, huyện T, tỉnh Đồng Tháp nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Giữa chị D và anh Q được xác lập trên cơ sở tự nguyện, đủ điều kiện kết hôn, có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Lẽ ra, hai bên phải biết yêu thương, chăm sóc lẫn nhau, giữ gìn hạnh phúc gia đình, nhưng trái lại anh chị không tôn trọng tình cảm đã có, thường xuyên để mâu thuẫn xảy ra dẫn đến cãi vã, làm cho không khí trong gia đình lúc nào cũng căng thẳng. Anh Q đã có người phụ nữ khác bên ngoài thời gian khá dài, chị D đã có tha thứ nhưng anh Q không thay đổi vẫn qua lại và sống chung với người phụ nữ khác.Quá trình mâu thuẫn kéo dài khoảng 03 năm nay. Và anh chị không có giải pháp tích cực để hạn chế mâu thuẫn, hàn gắn tình cảm, điều đó chứng minh đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Chị D không còn tình cảm với anh Q nữa. Chị D cương quyết xin ly hôn với anh Q.

Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn anh Nguyễn Thành Q vắng mặt không có lý do và trong suốt thời gian Tòa án gửi tất cả các văn bản tố tụng cho anh Q, anh Q đã nhận được nhưng cũng không có biện pháp, động thái tích cực để hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị D. Điều này thể hiện tinh thần thiếu trách nhiệm của anh Q đối với hôn nhân của mình, anh Q không có thiện chí trong việc giải quyết mâu thuẫn gia đình và hàn gắn tình cảm vợ chồng, vì anh Q không đến tham dự các phiên họp, hòa giải và cũng không có văn bản ý kiến trình bày gửi đến Tòa án để biết xem anh có yêu cầu gì cũng như vấn đề anh tha thiết muốn hòa giải đoàn tụ hay như thế nào? Từ đó nhận thấy việc mâu thuẫn giữa hai vợ chồng đã không còn hàn gắn được, hơn nữa tại phiên tòa hôm nay chị D cũng khẳng định đời sống chung của hai vợ chồng không được hạnh phúc đã khá dài khoảng 3 năm nay, chị D về nhà mẹ ruột ở từ đó đến nay. Anh Q có đến thăm con nhưng chuyện vợ chồng không còn qua lại với nhau nữa.

Xét thấy, vì các nguyên nhân mâu thuẫn nêu trên nên yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị Hạnh D có căn cứ nên Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Nguyễn Thị Hạnh D.

[3] Về con chung: Chị D trình bày: Có hai con chung con gái lớn tên Nguyễn Thị Gia H, sinh ngày 25/7/2016 và con trai nhỏ tên Nguyễn Nhật L, sinh ngày 27/12/2019. Hiện con chung đang sống với chị D. Khi ly hôn chị yêu cầu được nuôi con, không yêu cầu cấp dưỡng.

Xét thấy, đối với con chung tên Nguyễn Thị Gia H, sinh ngày 25/7/2016 đã đủ tuổi thể hiện nguyện vọng ở với ai, tại văn bản ý kiến của Gia H cũng có trình bày có nguyện vọng ở mẹ đồng thời Gia H đang sống với chị D, đời sống việc học tập chăm sóc nuôi dưỡng Gia H vẫn đảm bảo và hơn nữa bản thân chị D là người làm mẹ có trách nhiệm hết mực với con chị cũng có yêu cầu được quyền tiếp tục nuôi con chung, do đó tiếp tục giao con chung tên Nguyễn Thị Gia H cho chị D nuôi dưỡng. Đối với con chung tên Nguyễn Nhật L, sinh ngày 27/12/2019. Hiện nay bé cũng đang sống chung với chị D. Chị D cũng đủ điều kiện khả năng điều kiện kinh tế để tiếp tục nuôi dưỡng bé Nguyễn Nhật L. Hơn nữa bé Nguyễn Nhật L đã sống chung với chị từ lúc nhỏ đến giờ, bé Nguyễn Nhật L còn nhỏ nên cần sự quan tâm, chăm sóc đặc biệt từ mẹ hơn.

Do đó tiếp tục giao bé Nguyễn Nhật L, sinh ngày 27/12/2019 cho chị Nguyễn Thị H1 D tiếp tục nuôi dưỡng.

Chị D không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về quan hệ tài sản: Chị D trình bày Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét.

[5] Về nợ chung: Chị D trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét.

[6] Về án phí: Chị D phải chịu tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Anh Q không phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

[7] Về quyền kháng cáo: Chị D, anh Q có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 8, Điều 9, Điều 56, Điều 57 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 127, Điều 128, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án do Ủy ban Thường vụ Quốc hội ban hành.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị Nguyễn Thị Hạnh D

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Hạnh D được ly hôn với anh Nguyễn Thành Q.

- Về quan hệ nuôi con: Chị D được tiếp tục nuôi dưỡng hai con chung tên Nguyễn Thị Gia H, sinh ngày 25/7/2016 và con chung tên tên Nguyễn Nhật L, sinh ngày 27/12/2019. Hiện con chung đang sống với chị D. Chị D không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Do đó anh Q không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Chị Nguyễn Thị Hạnh D có quyền, nghĩa vụ chăm sóc nuôi dưỡng giáo dục con chung.

Anh Nguyễn Thành Q có quyền thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Anh Nguyễn Thành Q thực hiện quyền, nghĩa vụ thăm nom con phải thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

Trong trường hợp anh Nguyễn Thành Q lạm dụng việc thăm con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị Nguyễn Thị H1 D có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh Nguyễn Thành Q.

Vì lợi ích của người con chung, khi có căn cứ thì chị D, anh Q hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật có quyền yêu cầu Tòa án quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con; khi có lý do chính đáng thì chị D có quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định.

- Về quan hệ tài sản: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết;

2. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Hạnh D phải chịu 300.000 tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được khấu trừ tiền tạm ứng án phí 300.000đồng theo biên lai thu số 0005641 ngày 22/4/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tháp Mười. Chị D đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

Anh Nguyễn Thành Q không phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Chị D, anh Q có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: -TAND, VKSND Tỉnh; -VKSND cùng cấp; -Chi cục THADS Huyện; -Cơ quan đã thực hiện đăng ký kết hôn; -Đương sự; -Lưu: VT, hồ sơ vụ án, (Nhất).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đã ký Huỳnh Chí Thiện