NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHO QUAN, TỈNH NINH BÌNH

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Lâm Thị Thanh Nhàn

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Phiếu

Ông Hà Quang Văn

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Bình– Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nho Quan tham gia phiên tòa:

Ông Trương Thanh Bình- Kiểm sát viên.

Trong ngày 21 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 78/2023/TLST-HS ngày 26 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 82/2023/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Văn B; (Tên gọi khác: Không); sinh năm 1990 tại tỉnh Ninh Bình; Nơi cư trú: Thôn C H, xã T, huyện N, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp; Lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hoàng Thế M và bà Đinh Thị V; Chưa có vợ con; Tiền án; tiền sự Không;

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 31/7/2023 đến ngày 09/8/2023 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh N.

Lịch sử bản thân: Tại bản án số 02/2021/HS-ST ngày 08/01/2021 Tòa án nhân dân huyện Nho Quan xử phạt Hoàng Văn B 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 15/3/2021 B đã nộp xong khoản án phí hình sự sơ thẩm; ngày 07/4/2021 B chấp hành xong hình phạt tù. ( Có mặt)

* Người làm chứng:

- Ông Hoàng Thế M, sinh năm 1956. ( Vắng mặt)

- Ông Đinh Văn T, sinh năm 1963. ( Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Văn B là người sử dụng ma túy, loại Heroine từ năm 2010. Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 31/7/2023 B một mình đi bộ từ nhà ở thôn C H, xã T, huyện N đến khu vực nhà văn hóa thôn C1, xã T, huyện N để tìm mua ma túy sử dụng cho bản thân. Khi đến nơi thì B nhìn thấy một người nam giới (B không biết tên, tuổi, địa chỉ) đang đứng ở bên đường trông giống người nghiện ma túy. B tiến lại gần và hỏi: “Anh có ma túy không, bán cho em hai trăm”, người nam giới hiểu ý của B nên đồng ý nói: “Có, đưa tiền đây”. B lấy ra số tiền 200.000 đồng đưa cho người nam giới, người này cầm tiền rồi đưa cho B 01 gói nhỏ được gói ngoài bằng giấy màu trắng có dòng kẻ. B mở gói nhỏ trên ra kiểm tra thấy bên trong là chất bột dạng cục màu trắng, xác định đúng là H nên gói lại cầm trên tay trái rồi đi bộ về nhà. Người nam giới đã bán ma túy cho B cũng bỏ đi luôn. Về đến nhà, B vào phòng ngủ của mình lấy một ít ma túy vừa mua được ra để sử dụng bằng hình thức chích. Sau đó B gói phần ma túy còn lại bằng vỏ gói cũ rồi bỏ vào bên trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long rồi cất giấu trong túi quần phía trước bên trái đang mặc với mục đích để sử dụng dần.

Khoảng 18 giờ 00 phút cùng ngày, khi Hoàng Văn B đang ở nhà thì Tổ công tác Công an huyện N phối hợp Công an xã T đến nhà của B để triệu tập B lên làm việc do B đang thuộc diện đối tượng quản lý về ma túy. Khi làm việc với Tổ công tác, Hoàng Văn B đã tự giác giao nộp 01 gói nhỏ được gói bằng giấy màu trắng có dòng kẻ để trong 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng từ trong túi quần phía trước bên trái đang mặc và khai nhận đó là 01 gói ma túy, loại Heroine của B mua về nhằm mục đích sử dụng cho bản thân.

Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ của Hoàng Văn B 01 gói nhỏ được gói ngoài bằng giấy trắng có dòng kẻ, bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng; 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng và tiến hành niêm phong theo quy định của pháp luật.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N đã tiến hành cân xác định khối lượng chất bột dạng cục màu trắng chứa trong 01 gói nhỏ thu giữ của Hoàng Văn B có khối lượng cụ thể: là 0,20 gam (ký hiệu M) để gửi trưng cầu giám định về khối lượng và loại chất ma túy.

Tại bản kết luận giám định số 624/KL-KTHS-MT ngày 08/8/2023 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận:

“Mẫu chất bột dạng cục màu trắng gửi giám định ký hiệu M có khối lượng 0,1839 gam, là ma túy, loại Heroine (H)

Heroine (H1) có tên khoa học là D, được quy định tại Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và là chất ma túy thuộc bảng Danh mục IA, số thứ tự 9; Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/5/2022 của Chính phủ”.

Tại bản cáo trạng số 83/CT-VKS ngày 23/10/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nho Quan đã truy tố bị cáo Hoàng Văn B ra trước Tòa án nhân dân huyện Nho Quan để xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nho Quan giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn B phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt Hoàng Văn B từ 18 ( Mười tám) tháng tù đến 21( Hai mươi mốt) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 31/7/2023.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong theo đúng quy định của pháp luật là mẫu vật hoàn trả theo kết luận giám định số 624/KL-KTHS-MT ngày 08/8/2023, bên trong mẫu ký hiệu M còn lại có khối lượng là 0,1151 gam là ma túy, loại Heroin và toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong.

01 vỏ bao thuốc lá thăng long màu vàng trên tem dán có số [...]

(Cụ thể chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/10/2023 giữa Công an huyện N và Chi cục thi hành án dân sự huyện Nho Quan).

Bị cáo Hoàng Văn B phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Hoàng Văn B thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án, nhất trí với luận tội của Kiểm sát viên và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Hoàng Văn B đã khai nhận hành vi phạm tội của mình cũng như cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo B tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ kết luận: Hồi 18 giờ 00 phút ngày 31/7/2023 tại nhà ở của Hoàng Văn B ở thôn C H, xã T, huyện N. Tổ công tác Công an huyện N phối hợp Công an xã T đã phát hiện bắt quả tang Hoàng Văn B có hành vi tàng trữ trái phép 0,1839 gam ma túy, loại Heroine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân.

Từ những hành vi và chứng cứ nêu trên đã đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Hoàng Văn B đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. nên cáo trạng Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ đúng pháp luật.

Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma tuý.

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma tuý mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

c) Heroine, C, Methamphetamine, A, MDMA hoặc XLR 11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

[3] Bị cáo là người trưởng thành, đã có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình, bị cáo biết ma túy là chất gây nghiện, người sử dụng sẽ phải phụ thuộc vào ma túy và bị hủy hoại cả thể chất, tinh thần và đồng thời cũng có thể là tác nhân phát sinh những tội phạm khác, tuy nhiên bị cáo vẫn cố ý tàng trữ với mục đích sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến sự quản lý độc quyền về chất ma túy của Nhà nước là nguy hiểm cho xã hội, phát sinh những tệ nạn xã hội và các tội phạm khác.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm nhiệm hình sự và nhân thân:

Tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo và tự giác giao nộp số ma túy còn cất giấu trong người bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Hoàng Văn B không có

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu. bị cáo đã từng bị Tòa án nhân dân huyện Nho Quan đưa ra xét xử về các tội “Trôm cắp tài sản” và bị xử phạt hình tù có thời hạn ra tù ngày 07/4/2021 đến nay đã được đương nhiên xóa án tích nhưng cho thấy bị cáo là người đã vi phạm pháp luật, không lấy đó làm bài học để tự cải tạo, tu dưỡng mà còn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Do đó cần có mức án tương xứng để răn đe phòng ngừa chung trong xã hội và cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt.

[5] Ở dạng tội phạm này, ngoài hình phạt tù ra bị cáo còn phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 nhưng xét thấy bị cáo là người không có thu nhập và công việc ổn định, do đó không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo là phù hợp.

[6] Về các vấn đề khác:

Về nguồn gốc số ma túy thu giữ của bị cáo Hoàng Văn B, bị cáo khai nhận mua của một người không quen biết. Bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này, do đó không đủ căn cứ để xác minh làm rõ.

[7] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 phong bì niêm phong theo đúng quy định của pháp luật là mẫu vật hoàn trả theo kết luận giám định số 624/KL-KTHS-MT ngày 08/8/2023, bên trong mẫu ký hiệu M còn lại có khối lượng là 0,1151 gam là ma túy, loại Heroin và toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng trên tem dán có số 30226113 là vật chứng của vụ án nhưng không có giá trị sử dụng do đó Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy theo quy định.

Về án phí, bị cáo Hoàng Văn B phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015

Căn cứ Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự; áp dụng Điều 6; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo: Hoàng Văn B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
2. Xử phạt bị cáo: Hoàng Văn B 18 (Mười tám) tháng tù thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 23/9/2023
3. Về xử lý vật chứng:
   • Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong theo đúng quy định của pháp luật là mẫu vật hoàn trả theo kết luận giám định số 624/KL-KTHS-MT ngày 08/8/2023, bên trong mẫu ký hiệu M còn lại có khối lượng là 0,1151 gam là ma túy, loại Heroin và toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong; 01 vỏ bao thuốc lá thăng long màu vàng trên tem dán có số 30226131.
   • (Cụ thể chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/10/2023 giữa Công an huyện N và Chi cục thi hành án dân sự huyện Nho Quan).
4. Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn B phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000₫( Hai trăm nghìn đồng)
5. Án xử công khai, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7a, 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.