NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Thu Thủy

Các Thẩm phán: 1. Bà Trương Thị Anh

2. Bà Lê Thị Tố Như

- Thư ký phiên tòa: Bà Mai Hồng Minh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa:

Bà Cù Thị Ngọc - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 112/2025/TLPT - HS ngày 25 tháng 4 năm 2025 đối với bị cáo Lê Trung H, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2025/HS - ST ngày 19/3/2025 của Tòa án nhân dân huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa.

- Bị cáo kháng cáo: Lê Trung H - sinh ngày 24 tháng 4 năm 1980.

Số CCCD: [...]

Nơi cư trú: xã T, huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 05/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; con ông Lê Trung H1 (đã chết) và bà Lê Thị D; có vợ là Đặng Thị N và 04 con; tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 06/10/2021, bị Công an xã T, huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc” bằng hình thức phạt tiền 1.200.000đ. Bị cáo đã nộp tiền phạt ngày 18/10/2021.

Bị cáo bị áp dụng Biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú.

Có mặt tại phiên toà.

* Người bị hại: Ông Trịnh Đình U - sinh năm 1949 (Đã chết).

- Người đại diện hợp pháp của ông U:

1. Bà Trần Thị D - sinh năm 1952.

Địa chỉ: xã H, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa.

2. Chị Trịnh Thị H2 - sinh năm 1974.

Địa chỉ: xã H, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa.

3. Chị Trịnh Thị N - sinh năm 1981.

Địa chỉ: phường T, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

4. Anh Trịnh Đình C - sinh năm 1982.

Địa chỉ: xã H, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa.

5. Chị Trịnh Thị T - sinh năm 1985.

Địa chỉ: xã T, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa.

6. Chị Trịnh Thị H3 - sinh năm 1987.

Địa chỉ: xã K, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa.

+ Người đại diện theo ủy quyền của bà Đ, chị H2, chị N, anh C, chị T và chị H3g: Ông Lê Văn B - sinh năm 1961 (Vắng mặt).

Địa chỉ: xã H, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 04/12/2024, Lê Trung H điều khiển xe ô tô tải BKS: 36C - 348.97 chở lồng gà và gà đi từ thành phố Thanh Hóa để về huyện Ngọc Lặc. Đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, H điều khiển xe ô tô di chuyển trên đường tránh phía bắc Quốc Lộ 45 hướng từ thị trấn Quán Lào đi xã Định Long. Khi đi đến đầu đoạn ngã tư giao nhau với đường Tỉnh lộ 528 thuộc địa phận khu phố Lý Yên, thị trấn Quán Lào, huyện Yên Định; H quan sát thấy phía bên trái trên đường Tỉnh lộ 528 (theo hướng di chuyển của H) có xe mô tô BKS: 36N7 - 2960 do ông Trịnh Đình U (trú tại xã H, huyện Yên Định) điều khiển cũng đang đi đến đầu ngã tư. H tiếp tục quan sát phía bên phải trên đường Tỉnh lộ 528 thì thấy có một người phụ nữ đi xe máy điện cũng đang đi vào ngã tư, H điều khiển xe đánh lái sang phần đường bên trái để tránh người phụ nữ đi xe máy điện. Lúc này, H nhìn thấy ông U đã điều khiển xe mô tô ở ngay phía trước đầu xe ô tô của mình, H phanh xe nhưng do khoảng cách quá gần nên không kịp, dẫn đến đầu xe ô tô bên trái do H điều khiến đã đâm ngang vào xe mô tô do ông U điều khiển làm cả xe mô tô và ông U bị ngã ra đường và bị xe ô tô đẩy trượt thêm một đoạn thì xe ô tô mới dừng lại được. Khi H xuống xe thì thấy xe mô tô BKS: 36N7 - 2960 và một bên áo của ông U bị bốc cháy nên H cùng một số người dân đưa ông U ra bên lề đường và đưa đi cấp cứu nhưng do bị thương nặng nên ông U đã tử vong trên đường đi cấp cứu.

Quá trình khám nghiệm hiện trường, điều tra đã xác định: Đoạn đường xảy ra tai nạn là ngã tư giao nhau giữa đường tránh phía bắc Quốc lộ 45 với đường Tỉnh lộ 528 thuộc địa phận khu phố Lý Yên, thị trấn Quán Lào, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa. Đường tránh phía bắc Quốc Lộ 45 là đường hai chiều được rải bê tông nhựa bằng phẳng, đường rộng 6,5m. Đường Tỉnh lộ 528 là đường hai chiều được rải bê tông nhựa bằng phẳng, đường rộng 5,8m.

Chọn chiều khám nghiệm là hướng Tây - Đông (là hướng di chuyển của ô tô từ thị trấn Quán Lào đi xã Định Long, huyện Yên Định). Vẽ đường ảo nối hai mép đường bên trái của đường tránh phía bắc Quốc lộ 45 làm mép chuẩn.

Dấu vết 1: Hệ thống vết cà trượt không liên tục trên đường tránh phía bắc Quốc lộ 45, vết có chiều cùng hướng khám nghiệm (vết xe mô tô cày trượt trên đường) dài 12,9m; cuối vết là bàn để chân trước bên trái của xe mô tô BKS: 36N7 - 2960. Từ đầu vết vào mép chuẩn là 2,7m; cuối vết vào mép chuẩn là 4,25m.

Dấu vết 2: Cách đầu vết 1 theo hướng khám nghiệm 0,65m là hệ thống 02 vết phanh của xe ô tô BKS: 36C - 348.97 trên đường tránh phía bắc Quốc Lộ 45; hai vết song song cách nhau 1,38m. Vết có chiều cùng hướng khám nghiệm, vết có chiều dài 11,8m. Từ đầu vết phanh bên trái theo hướng khám nghiệm vào mép chuẩn là 2,58m; cuối vết vào mép chuẩn là 3,65m.

Dấu vết 3: Cách đầu vết 2 theo hướng khám nghiệm 5,05m là xe ô tô tải BKS: 36C - 348.97 đậu trên đường tránh phía bắc Quốc Lộ 45, đầu xe cùng chiều hướng khám nghiệm, đuôi xe ngược chiều hướng khám nghiệm. Từ trục sau bên trái xe ô tô đến mép chuẩn là 3,08m; từ trục trước bên trái xe ô tô đến mép chuẩn là 2,93m.

Dấu vết 4: Nằm cuối dấu vết 1 là xe mô tô BKS: 36N7 - 2960 đổ nghiêng trái nằm ngang trên đường tránh phía bắc Quốc Lộ 45, xe đã bị cháy rụi phần nhựa hoàn toàn, đầu xe hướng phía Bắc, đuôi xe hướng phía Nam. Từ trục sau xe mô tô đến mép chuẩn là 3,7m; từ trục trước xe mô tô đến mép chuẩn là 4,86m.

Dấu vết 5: Cách trục trước xe mô tô BKS: 36N7 - 2960 về hướng Đông Bắc 1,9m là đám máu không rõ hình trong diện (0,2x0,1)m. Từ tâm đám máu đến mép chuẩn là 5,5m.

Tại lề phải đường tránh phía bắc Quốc Lộ 45 theo hướng di chuyển của xe ô tô BKS: 36C - 348.97 và tại lề phải đường Tỉnh lộ 528 theo hướng di chuyển của xe mô tô BKS: 36N7 - 2960 trước khi vào ngã tư đều có biến báo chú ý quan sát.

Qua rà soát xung quanh khu vực ngã tư nơi xảy ra vụ tai nạn giao thông, không có hệ thống camera.

* Tại Kết luận giám định số 94/KL - KTHS ngày 23/12/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, kết luận:

• + Điểm va chạm đầu tiên giữa hai phương tiện: Mặt trước ba-đờ-sốc trước cách thành xe bên trái 17cm xe ô tô BKS: 36C - 348.97 với mặt trước ngoài giảm sóc sau bên phải xe mô tô BKS: 36N7 - 2960.
• + Tại thời điểm va chạm, xe mô tô BKS: 36N7 - 2960 có hướng chuyển động gần vuông góc từ trái sang phải so với hướng xe ô tô BKS: 36C - 348.97.
• + Vị trí va chạm giữa hai phương tiện nằm trước đầu hệ thống vết cà trượt không liên tục (1) được thế hiện trong biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường, trong khu vực ngã tư giao nhau giữa đường Tỉnh lộ 528 với đường tránh phía bắc thị trấn Quán Lào.
• + Không đủ cơ sở xác định tốc độ của các phương tiện khi xảy ra tai nạn.

* Tại Kết luận giám định tử thi số 02/KLGĐTT - PC09 ngày 16/12/2024 Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, kết luận nguyên nhân chết của ông Trịnh Đình U là: Đa chấn thương.

* Tại bản Kết luận định giá tài sản số 02/KL - HĐĐGTS ngày 16/01/2025 của Hội đồng Định giá tài sản huyện Yên Định, kết luận: Giá trị phần hư hỏng của xe mô tô nhãn hiệu Suzuki, loại xe Smash, màu đen, BKS: 36N7 - 2960, xe đã qua sử dụng, tại thời điểm xảy ra tai nạn giao thông là 1.485.000đ.

Quá trình điều tra xác định: Khi điều khiển các phương tiện tham gia giao thông, cả Lê Trung H và ông Trịnh Đình U đều có giấy phép lái xe theo quy định và đều không có nồng độ cồn và các chất kích thích khác.

* Về vật chứng vụ án, gồm: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra tạm giữ 01 xe ô tô tải BKS: 36C - 348.97 thuộc quyền sở hữu của chị Lê Thị H1, sinh năm 1977 ở thôn Cao Khánh, xã Cao Thịnh, huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa và xe mô tô BKS: 36N7 - 2960 đã bị cháy rụi phần nhựa hoàn toàn của ông Trịnh Đình U. Sau khi khám nghiệm phương tiện, định giá tài sản bị hư hỏng của xe mô tô, xác minh làm rõ nguồn gốc, xét thấy không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng, giao trả các tài sản trên cho chị Lê Thị H1 và ông Lê Văn B - là người đại diện theo ủy quyền của những người đại diện hợp pháp của bị hại là đúng quy định của pháp luật.

* Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho gia đình ông U với tổng số tiền là 200.000.000₫ (Hai trăm triệu đồng)(bao gồm cả bồi thường giá trị phần hư hỏng của xe mô tô BKS: 36N7 - 2960). Gia đình ông U không có yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

* Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2025/HS - ST ngày 19/3/2025 của Toà án nhân dân huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hoá.

• - Tuyên bố: Bị cáo Lê Trung H phạm tội: “Vi phạm quy định về tham giao giao thông đường bộ”.
• - Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 1 và khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự. Khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
• + Xử phạt: Bị cáo Lê Trung H 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành án.
• + Về dân sự: Công nhận bị cáo đã tự nguyện hỗ trợ chi phí mai táng và bồi thường thiệt hại cho gia đình ông Trịnh Đình U tổng số tiền là 200.000.000đ. Đại diện gia đình ông U đã nhận đủ số tiền bồi thường, không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

* Ngày 25/3/2025 bị cáo Lê Trung H kháng cáo xin được hưởng án treo.

* Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo Lê Trung H giữ nguyên nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo.

* Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa:

Ngoài những tình tiết giảm nhẹ cấp sơ thẩm đã xem xét cho bị cáo thì tại cấp phúc thẩm bị cáo Lê Trung H xuất trình thêm tài liệu mới: Đơn xin giảm nhẹ hình phạt và xin cho bị cáo được cải tạo tại địa phương của đại diện hợp pháp của bị hại; bị cáo đóng góp ủng hộ các quỹ tại địa phương có xác nhận của UBND xã T, huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hoá; đơn xác nhận của chính quyền địa phương, về hoàn cảnh gia đình khó khăn, hiện nay đang nuôi mẹ già, là lao động chính trong gia đình và xin được cải tạo tại địa phương. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Trung H, sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số 17/2025/HSST ngày 19/3/2025 của Tòa án nhân dân huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa, giữ nguyên mức hình phạt tù và cho bị cáo Lê Trung H hưởng án treo.

Bị cáo Lê Trung H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo làm theo đúng quy định tại Điều 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Lê Trung H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình thể hiện như sau:

Vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 04/12/2024, tại ngã tư giao nhau giữa đường tránh phía bắc Quốc Lộ 45 với đường Tỉnh lộ 528 thuộc địa phận khu phố Lý Yên, thị trấn Quán Lào, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa; bị cáo Lê Trung H điều khiển xe ô tô tải BKS: 36C - 348.97 đã không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn khi đi qua nơi giao nhau với đường cùng mức và không đi bên phải theo chiều di chuyển của mình, nên đã đâm vào xe mô tô BKS: 36N7 - 2960 do ông Trịnh Đình U điều khiển đang đi từ bên trái của xe ô tô vào ngã tư. Hậu quả ông U bị tử vong và xe mô tô của ông Uy bị hư hỏng thiệt hại 1.485.000₫.

Với hành vi trên, Tòa án nhân dân huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa đã xét xử bị cáo Lê Trung H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tòa án cấp sơ thẩm đã cân nhắc đầy đủ tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; vị trí vai trò của bị cáo trong vụ án; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo cũng như nhân thân của bị cáo để quyết định mức hình phạt 15 tháng tù đối với bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.

Tại cấp phúc thẩm bị cáo Lê Trung H xuất trình thêm tài liệu mới: Đơn xin giảm nhẹ hình phạt và xin cho bị cáo được cải tạo tại địa phương của đại diện hợp pháp của bị hại; bị cáo đóng góp ủng hộ các quỹ tại địa phương có xác nhận của UBND xã T, huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hoá; đơn xác nhận của chính quyền địa phương, về hoàn cảnh gia đình khó khăn, hiện nay đang nuôi mẹ già, là lao động chính trong gia đình và xin được cải tạo tại địa phương. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo

Hội đồng xét xử thấy rằng, bị cáo Lê Trung H có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; tại cấp phúc thẩm bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, nên xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Trung H; sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số 17/2025/HSST ngày 19/3/2025 của Tòa án nhân dân huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa, giữ nguyên mức hình phạt tù và cho bị cáo Lê Trung H hưởng án treo.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

[4] Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Lê Trung H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo được chấp nhận một phần.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự. Điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

• - Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Trung H.
• - Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2025/HS - ST ngày 19/3/2025 của Tòa án nhân dân huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa.
• * Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 của BLHS và Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo.
• * Tuyên bố: Bị cáo Lê Trung H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”
• * Xử phạt: Bị cáo Lê Trung H 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Lê Trung H cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa và Công an xã T, huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo quy định tại khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

2. Án phí phúc thẩm: Bị cáo Lê Trung H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

* Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.