NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHÓ VINH - NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Hồ Nữ Hạnh Dung

Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Lệ Hằng và bà Đặng Thị Hải Yến

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Mai An - Thư ký TAND TP. Vinh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh tham gia phiên tòa: Ông Đinh Sỹ Vinh - Kiểm sát viên

Ngày 24 tháng 03 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 73/2025/HSST ngày 25 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 122/2025/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 03 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Văn H; Tên gọi khác: không; Sinh năm 1992 tại TP., tỉnh Nghệ An; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT: khối Đ, phường H, TP., tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ học vấn: 11/12; Dân tộc: kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn C và bà Phạm Thị H1; A, chị, em ruột có 02 người, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; Vợ: Lê Thị S – sinh năm 1997; có 03 con, lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: không;

Nhân thân: - Ngày 25/3/2009, bị Toà án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xử phạt 09 tháng tù về tội Cưỡng đoạt tài sản; - Ngày 09/6/2014, bị Toà án nhân dân thành phố Vinh xử phạt 27 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích. Chấp hành xong hình phạt ngày 31/8/2015. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/12/2024 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 17/12/2024, do có nhu cầu sử dụng ma túy đá nên Lê Văn H đi bộ đến khu vực đường T thuộc khối M, phường H, thành phố V, tỉnh Nghệ An tìm gặp một người đàn ông tên M, nhà ở phường H, thành phố V, tỉnh Nghệ An để mua ma túy. Khi H đi đến khu vực ngõ F, đường T thì gặp M. Tại đây, H nói với M: “Anh bán cho em gói ma túy 600.000 đồng”, rồi H đưa 600.000 đồng tiền mặt cho M. M cầm tiền và bảo H đợi một lúc. M đi khoảng 10 phút sau thì quay lại và đưa cho H 02 gói có đặc điểm tương đồng, bên ngoài được bọc băng dính hai mặt màu xanh đen, H biết bên trong có chứa ma túy đá nên H cầm trong lòng bàn tay trái rồi bắt xe ôm đi về. Khi đi đến đường G mét thì xuống xe. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, khi đang đi bộ tại ngã tư đường G mét giao với đường M thuộc khối A, phường H, thành phố V thì H bị Công an kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, Công an phát hiện trong lòng bàn tay trái của H có 02 gói ma túy có đặc điểm tương đồng, bên ngoài được bọc băng dính hai mặt màu xanh đen, bên trong mỗi gói đều chứa chất tinh thể màu trắng. H khai nhận đó là 02 gói ma túy đá, H vừa mua được chưa kịp sử dụng. Sau đó Công an thu giữ 02 gói ma tuý này và đưa H về trụ sở Công an phường L, thành phố V để lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Kết luận giám định số 16/KL-KTHS (Đ2-MT) ngày 22/12/2024 của Phòng K Công an N kết luận: Mẫu chất tinh thể màu trắng (ký hiệu M1, M2) thu giữ của Lê Văn H gửi tới giám định đều là ma tuý; loại Methamphetamine. Số chất tinh thể màu trắng thu giữ của Lê Văn H có tổng khối lượng là 0,527g.

Vật chứng thu giữ của Lê Văn H gồm: 01 bì thư niêm phong bên trong chứa ma túy.

Cáo trạng số 112/CT-VKS-TPV ngày 25/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã truy tố Lê Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Về hình phạt: căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt Lê Văn H từ 21 – 24 tháng tù. Đề nghị miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng, án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên đã được thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung:

[2.1] Tại phiên toà, bị cáo Lê Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố, không có tranh luận gì. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra và tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đầy đủ cơ sở để khẳng định: Vào khoảng 16 giờ 30 phút, ngày 17/12/2024, tại khu vực ngã tư đường G mét giao đường M, thuộc khối A, phường H, TP., tỉnh Nghệ An, Lê Văn H có hành vi tàng trữ trái phép 0,527g ma túy (Methamphetamine) để sử dụng thì bị Công an phát hiện, bắt quả tang. Như vậy, hành vi mà Lê Văn H thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS như cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội.

[2.2] Vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, vi phạm các quy định của Nhà nước về việc quản lý các chất ma túy. Ma túy là chất gây nghiện, làm ảnh hưởng xấu đến sức khỏe, giống nòi, là nguồn gốc gây ra nhiều tệ nạn xã hội và tội phạm nguy hiểm khác. Bản thân bị cáo nhận thức rõ ma túy là chất độc hại, Nhà nước cấm mua bán, tàng trữ, sử dụng, vận chuyển nhưng vẫn liều lĩnh thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo đã từng bị xét xử nhiều lần nhưng không lấy đó làm bài học răn mình. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo nghiêm, tương xứng với tính chất hành vi và mức độ phạm tội để cải tạo, giáo dục bị cáo và làm gương răn đe những đối tượng khác. Do đó, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục riêng cũng như phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, xét thấy quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng đủ nghiêm, để bị cáo thấy khoan hồng của pháp luật mà cải tạo, sửa chữa.

[2.3] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có công ăn việc làm ổn định, không có tài sản riêng nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

[2.4] Trong vụ án này, theo lời khai của Lê Văn H, số ma túy mà H có được là do H mua của một người đàn ông tên M ở khu vực phường H, thành phố V. Công an thành phố V đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được lai lịch người đàn ông này. Vì vậy, không có căn cứ để xử lý.

[2.5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS và điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong dán kín bên trong có chứa ma túy thu giữ của Lê Văn H là vật nhà nước cấm tàng trữ.

[2.6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt Lê Văn H 21 (hai mươi mốt) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/12/2024.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 của BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong dán kín bên trong có chứa ma túy thu giữ của Lê Văn H. (Số vật chứng này hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vinh theo Phiếu nhập kho số NK 2025/128 ngày 26/02/2025).

Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc Lê Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.