TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI LỘC TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do- Hạnh phúc

Bản án số: 83/2024/HS-ST Ngày: 13 - 11 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI LỘC, TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hải Dương

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Minh và ông Hoàng Văn Trung

Thư ký phiên toà: Ông Trần Ngọc Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Doãn Thị Ánh Tuyết - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 11 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Nghi Lộc mở phiên toà xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 79/2024/HSST ngày 09 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 108/2024/QĐXX - ST, ngày 21 tháng 10 năm 2024 và Thông báo mở lại phiên tòa số 19/2024/TB – HS ngày 05 tháng 6 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Hoàng Văn L; Sinh ngày: 02/12/1992 tại huyện N, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Xóm D, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàn Văn S và bà Nguyễn Thị L1; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, Tiền sự: Không; Nhân thân: Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2016/HS-ST ngày 22/01/2016 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 24 tháng tù, về tội: “Cố ý gây thương tích”, đã thi hành xong các quyết định của bản án và đã được xóa án tích; ngày 14/6/2019 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 69 và Quyết định khởi tố bị can số 107 về tội “Cố ý gây thương tích”. Đến ngày 16/8/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N ra Quyết định đình chỉ điều tra vụ án hình sự số 08 và Quyết định đình chỉ điều tra bị can số 09. Đồng thời ra Quyết định số 193/QĐ-XPHC xử phạt vi phạm hành chính 2.500.000 đồng về hành vi “Xâm hại sức khỏe người khác”, đã thi hành ngày 24/12/2019; Ngày 01/02/2021 bị Công an xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An ra Quyết định số 47/QĐ-XPHC xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép”, thi hành ngày 01/02/2021. Bị tạm giữ từ ngày 11/7/2024 cho đến ngày 16/7/2024 thì được trả tự do, áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và T hoãn xuất cảnh từ ngày 16/7/2024 đến nay, hiện ở xóm D, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Có mặt.

2. Họ và tên: Nguyễn Đình A; Sinh ngày 29/4/1992 tại huyện N, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: : Xóm A, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Đình T1 và bà Trần Thị L2 (đã chết); Bị cáo có vợ: Lê Thị T2 và 02 con, lớn sinh năm 2020, nhỏ sinh năm 2022; Tiền án, Tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 11/7/2024 cho đến ngày 16/7/2024 thì được trả tự do, áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và T hoãn xuất cảnh từ ngày 16/7/2024 đến nay, hiện ở xóm A, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 10/7/2024, trong quá trình ngồi nói chuyện về trận bóng đá giữa đội tuyển A và đội tuyển H thuộc trận bán kết 2 giải Euro 2024 diễn ra lúc 02 giờ 00 phút ngày 11/7/2024, Nguyễn Đình A hỏi Hoàng Văn L: “Bạn biết ai nhận kèo trận ni không, để ta bắt ít triệu xem cho vui”. Do hám lợi nên L sử dụng điện thoại vào ứng dụng Google để xem tỷ lệ cá cược bóng đá giữa hai đội tuyển trên rồi nói: “Bạn đánh thì tui nhận cho”, thì A trả lời: “Rứa có chi tối tui báo”. Đến 16 giờ 43 phút cùng ngày, A sử dụng điện thoại gắn thẻ sim số thuê bao 0978.696.768 nhắn tin đến số thuê bao 0944.492.888 của L hỏi: “Nt lại kèo tối nay cái”, thì L nhắn tin trả lời: “Um”. Vào lúc 17 giờ 17 phút cùng ngày, A gọi điện thoại hỏi L tỉ lệ kèo “Tài, Xỉu bao nhiêu”, thì L trả lời: “Kèo tài xỉu hai quả” rồi tắt máy. Sau đó, L nhắn tin cho A: “Anh = bóng, A H, Tx2, T90x89, H1 Anh 78 Hà Lan 90 Tx0,75 T90x80”, A nhắn tin trả lời: “Xỉu 10 triệu” (nghĩa là A chọn kèo “Xỉu” với số tiền cược 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng). Đến 18 giờ 52 phút cùng ngày, A tiếp tục nhắn tin cho L “Xỉu bắt thêm 10 triệu nữa là 20 triệu nhé” (nghĩa là A chọn kèo “Xỉu” với tổng số tiền cược 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng), L đồng ý và nhắn tin trả lời Nguyễn Đình A “Ok” (nghĩa là L đồng ý nhận đánh kèo cá cược với A số tiền 20.000.000 (Hai mươi triệu đồng). Như vậy, số tiền cá độ của Nguyễn Đình A và Hoàng Văn L là 20.000.000 đồng. Số tiền L thắng cá độ là 20.000.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của L và A là 20.000.000 đồng.

Đến 09 giờ 00 phút ngày 11/7/2024, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên Hoàng Văn L, Nguyễn Đình A đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội. Quá trình đầu thú bị cáo L giao nộp: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 14 Promax, màu tím, số máy: MQ9T3VN/A, imei1: 356266762135983, imei2: 356266761863544, gắn thẻ sim 0944.492.888, trên thẻ sim có dãy số 89840200011154826646; bị cáo A giao nộp: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 11 Promax 64GB, màu xám, số IMEI: 353904105446658, gắn thẻ sim 0978.696.768 điện thoại được sử dụng liên lạc, nhắn tin liên quan đến hành vi đánh bạc.

Bản cáo trạng số 85/CT-VK -NL ngày 10 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An truy tố các bị cáo Hoàng Văn L và Nguyễn Đình A về tội: "Đánh bạc" theo khoản 1, Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Hoàng Văn L và Nguyễn Đình A về tội: "Đánh bạc" theo khoản 1, Điều 321 của Bộ luật Hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật hình sự xử phạt Hoàng Văn L từ 08 đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 đến 20 tháng; Phạt tiển bổ sung từ 15 triệu đến 20 triệu đồng; áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 35 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Đình A từ 30 triệu đến 40 triệu đồng; Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, khoản 1, Điều 47 của Bộ luật hình sự và điểm b, khoản 2 điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 14 Promax, màu tím, số máy: MQ9T3VN/A, imei1: 356266762135983, imei2: 356266761863544, gắn thẻ sim 0944.492.888, trên thẻ sim có dãy số 89840200011154826646 (thu giữ của Hoàng Văn L) và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 11 Promax 64GB, màu xám, số IMEI: 353904105446658, gắn thẻ sim 0978.696.768 (thu giữ của Nguyễn Đình A). Đây là công cụ phưng tiện do các bị cáo đã sử dụng để thực hiện hành phạm tội của minh.

Tại phiên tòa các bị cáo đồng ý với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An và không tranh luận gì.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo đều nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, rất ân hận với việc làm của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, tỉnh Nghệ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh, khung hình phạt: Tại phiên toà các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, người làm chứng, biên bản thu giữ vật chứng thu giữ và các các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó đủ cơ sở xác định: Ngày 11/7/2024, tại xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An, Hoàng Văn L, dựa trên kết quả trận đấu giữa đội tuyển A và đội tuyển H thuộc trận bán kết 2 giải Euro 2024 sẽ diễn ra lúc 02 giờ 00 phút ngày 11/7/2024 tại Đ đã thực hiện hành vi đánh bạc trái phép, được thua bằng tiền với Nguyễn Đình A với số tiền dùng đánh bạc là 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng). Như vậy, hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An đã truy tố các bị cáo theo quy định tại khoản 1, Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về hình phạt chính: Hành vi đánh bạc của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội, hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội. Vì vậy phải xử lý nghiêm, có hình phạt phù hợp nhằm cải tạo các bị cáo và giáo dục chung cho toàn xã hội.

Xét vai trò, trách nhiệm của từng bị cáo: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa không xác định được người khởi xướng, rủ rê. Tuy nhiên, căn cứ vào hành vi phạm tội cụ thể của từng bị cáo, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, thái độ khai báo sau khi phạm tội trước cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay để xem xét cho các bị cáo khi quyết định hình phạt.

Đối với bị cáo Hoàng Văn L là người có vai trò chính trong vụ án, bởi khi bị cáo A hỏi bị cáo L có biết ai nhận kèo ghi kết quả trận đấu giữa đội tuyển A và đội tuyển H thuộc trận bán kết 2 giải Euro 2024 sẽ diễn ra lúc 02 giờ 00 phút ngày 11/7/2024 tại Đức không thì bị cáo L do hám lợi nên đã nhận lời với bị cáo A để đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá, bị cáo L đã nhận kèo cá độ của bị cáo An dựa vào lịch thi đấu vòng bán kết 2 giải bóng đá Euro 2024 bị cáo đã thực hiện tham gia đánh bạc cùng với bị cáo A vào ngày 11/7/2024 với số tiền là 20.000.000 đồng; bị cáo là người có nhân thân xấu đã bị kết án và bị xử phạt hành chính nhưng đã được xoá án tích. Vì vậy, bị cáo L phải chị trách nhiệm về hành vi của mình cao hơn so với bị cáo A. Bị cáo A mặc dù là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự nhưng lại là người tham gia đành bạc cùng với bị cáo L rất tịch cực (bị cáo đã hỏi bị cáo L có ghi kết quả bóng đá không?) nên A là người chủ động đánh bạc trực tiếp với bị cáo L nên bị cáo cũng phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với hành vi mà bị cáo thực hiện. Tuy nhiên, xét thấy các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, không có sự câu kết với nhau. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải (điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự). Bị cáo A phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51của Bộ luật hình sự. Sau khi phạm tội các bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên đến Công an để đầu thú nên áp dụng khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với 02 bị cáo; bị cáo L có ông nội là người có công với cách mạng nên áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo L ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo và áp dụng Điều 35 của Bộ luật hình sự xử phạt tiền đối với bị cáo A là đủ nghiêm.

[4] Về hình phạt bổ sung: Phạt tiền bổ sung đối với bị cáo Hoàng Văn L, bị cáo A hình phạt chính là phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[5] Về vật chứng: Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 14 Promax, màu tím, số máy: MQ9T3VN/A, imeil: 356266762135983, imei2: 356266761863544, gắn thẻ sim 0944.492.888, trên thẻ sim có dãy số 89840200011154826646 (thu giữ của Hoàng Văn L) và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 11 Promax 64GB, màu xám, số IMEI: 353904105446658, gắn thẻ sim 0978.696.768 (thu giữ của Nguyễn Đình A) đều là phương tiện mà các bị cáo đã dùng để gọi điện, nhắn tin đặt cược kèo cá độ bóng đá nên Hội đồng xét xử tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[6] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên các bị cáo Hoàng Văn L và Nguyễn Đình A phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn L 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, Thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (13/11/2024). Phạt tiền bổ sung 15.000.000 (mười lăm triệu) đồng.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điểm i, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình A 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng

Giao bị cáo Hoàng Văn L cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo L có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp bị cáo Hoàng Văn L thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự. Tịch thu 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 14 Promax, màu tím, số máy: MQ9T3VN/A, imeil: 356266762135983, imei2: 356266761863544, gắn thẻ sim 0944.492.888, trên thẻ sim có dãy số 89840200011154826646 (thu giữ của Hoàng Văn L) và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 11 Promax 64GB, màu xám, số IMEI: 353904105446658, gắn thẻ sim 0978.696.768 (thu giữ của Nguyễn Đình A) để sung quỹ Nhà nước. Hiện các vất chứng đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 10 tháng 10 năm 2024.

Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí Tòa án, buộc các bị cáo Hoàng Văn L và Nguyễn Đình A mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Tuyên bố các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận: - Các bị cáo; - VKS huyện Nghi Lộc; - Công an huyện; - TAND tỉnh Nghệ An - THA dân sự, THA hình sự; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Trần Thị Hải Dương