NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Trần Thị Thuý Hà

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Tạ Thị Thà
2. Bà Trần Thị Kim Dung

-Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Lài - Thư ký Toà án nhân dân quận Hoàng Mai - Thành phố Hà Nội.

-Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai tham gia phiên toà: Phạm Thị Nhung - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 5 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai - Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 91 /2024/ TL – HSST ngày 9 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 68 /2024/ QĐXX – ST ngày 15/4/2024 đối với bị cáo:

-N.P.H (Tên gọi khác: không);sinh năm1965; NĐKNKTT: Xóm 17, xã

N.T, huyện N.T, tỉnh Nam Định; Chỗ ở: Không cố định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo, đảng phái: Không;Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 9/10; Con ông : N.P.N (đã chết), Con bà : H.T.L (đã chết),Gia đình có 04 anh chị em ruột, bị cáo là con thứ 3 trong gia đình; Vợ: H.T.M - sinh năm 1969, Con: N.T.H, sinh năm 1991, Con: N.B.L, sinh năm 1993;Tiền án, tiền sự : Không; Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/01/2024 và hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an thành phố Hà Nội (có mặt tại phiên toà)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 00 ngày 09/01/2024, đầu ngõ 49 N.H, G.P, Hoàng Liệt, Hoàng Mai, Hà Nội. Tổ công tác Công an phường Đ.K làm nhiệm vụ tại tuyến đường G.P phối hợp với Công an phường Hoàng Liệt tiến hành kiểm tra N.P.H điều khiển xe máy BKS: 29E1-67469, qua kiểm tra, phát hiện H cất giấu trái phép trong người 05 gói giấy trắng kích thước 01x02 cm bên trong có chứa chất bột màu trắng. H khai nhận gói chất bột màu trắng là ma túy loại Heroin, H mang đi bán, chưa bán được cho người mua. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng và đưa về trụ sở Cơ quan Công an để điều tra làm rõ.

Vật chứng của vụ án:

Thu giữ của H 05 gói giấy màu trắng kích thước khoảng 1x2cm bên trong có chứa chất bột màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu trắng và 01 xe máy BKS: 29E1-67469.

Tại Cơ quan điều tra, N.P.H khai nhận: Khoảng 05 giờ 00 phút ngày 09/01/2024, H điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda spacy màu trắng, BKS: 29E1-67469 đến khu vực cổng bến xe nước ngầm mua của một người phụ nữ không quen biết 05 gói ma túy loại Heroine với giá 1000.000 đồng mục đích để sử dụng, sau khi mua xong, H cất gói ma túy vào túi quần bên trái đang mặc để tiện sử dụng. Khoảng 8 giờ cùng ngày khi H đang đi lang thang ở khu vực đầu ngõ 49 N.H, đường G.P, phường Hoàng Liệt, Hoàng Mai, Hà Nội, bị Cơ quan Công an kiểm tra bắt quả tang thu giữ vật chứng như nội dung trên.

H khai: nghiện ma túy từ năm 2018, H thường xuyên sử dụng ma túy, mục đích mua để sử dụng. Lúc đầu, mới bị bắt do tâm lý hoảng loạn nên H khai mua ma túy về mục đích bán lại là không đúng. Quá trình điều tra, ngoài lời khai ban đầu của H, hiện không có tài liệu nào khác xác định H mua ma túy để bán lại cho con nghiện, do đó không có căn cứ để xử lý hình sự đối với H về tội H mua bán trái phép chất ma túy.

Kết luận giám định số 577/KL-KTHS ngày 16/01/2024 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận:

- Chất bột màu trắng bên trong 05 gói giấy màu trắng đều là ma túy loại Heroine, có khối lượng 0,830 gam.

Đối với người phụ nữ đã bán ma túy cho H. H khai không biết nhân thân, lai lịch cụ thể. Ngoài lời khai của H, hiện không có tài liệu nào khác, do đó không có căn cứ để điều tra, xử lý.

Đối với chiếc xe máy loại SpacyCHA 125, BKS: 29E1-67469 thu giữ của H qua xác minh đứng tên đăng ký là xe của chị Đ.T.H (sinh năm 1975, HKTT: 191 M.K, phường M.K, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) chị Hồng mua xe sử dụng năm 2015 bán lại cho N.T.H (sinh năm 1981, HKTT: Thôn 7, xã Phù Lưu Tế, huyện Mỹ Đức, Hà Nội), chị H cho N.P.H mượn sử dụng làm phương tiện đi lại, việc H sử dụng xe đi mua ma túy sử dụng chị H không biết, cơ quan Công an đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe máy trên cho chị H, chị H nhận lại xe và không có ý kiến gì.

Đối với điện thoại di động nhãn hiệu Nokia là của H sử dụng liên lạc cá nhân không liên quan đến vụ án. Số vật chứng đã thu giữ nêu trên được chuyển đến Chi cục Thi hành án Dân sự quận Hoàng Mai, để chờ quyết định xử lý.

Quá trình điều tra, N.P.H đã khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai nhận của H phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 91 /CT-VKS-HS ngày 8 tháng 4 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân Quận Hoàng Mai – Thành phố Hà Nội đã truy tố N.P.H về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cơ quan điều tra.

Đại diện Viện kiểm sát kết luận phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo và giữ nguyên quan điểm truy tố đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố N.P.H về tội “ tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự

Đề nghị Hội đồng xét xử:

-Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51, điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo N.P.H từ 18 đến 22 tháng tù về tội “ tàng trữ trái phép chất ma tuý” thời hạn tù tính từ ngày bị bắt .

-Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

-Về hình phạt bổ sung : Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định hiện nay đang bị tạm giam, về điều kiện kinh tế còn khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo

-Về xử lý vật chứng: tịch thu tiêu huỷ 0,830 gam Heroin đã thu giữ của bị cáo và trả lại cho bị cáo một điện thoại di động

-Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

-Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau :

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai - thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra. Vậy có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 08 giờ 00 phút, ngày 09/01/2024, đầu ngõ 49, đường N.H, G.P, phường Hoàng Liệt, Hoàng Mai, Hà Nội. N.P.H có hành vi tàng trữ trái phép 0,830 gam heroine mục đích để sử dụng, bị phát hiện, bắt giữ quả tang thu giữ vật chứng.

Xét thấy hành vi của bị cáo đã vi phạm pháp luật . Bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Tại phiên toà bị cáo H đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo bản cáo trạng và lời luận tội của Viện kiểm sát. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo H về tội “ tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự . Viện kiểm sát

nhân dân quận Hoàng Mai - Thành phố Hà Nội truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền của nhà nước về quản lý chất ma tuý, làm lan truyền tệ nạn xã hội, ảnh hưởng đến sức khoẻ con người, là nguyên nhân dẫn đến những vi phạm pháp luật khác, tác động xấu tới tình hình trật tự trị an xã hội ở địa phương. Do đó cần thiết phải áp dụng một hình phạt thật nghiêm khắc, đủ dài đối với bị cáo để bị cáo có cơ hội để đoạn tuyệt với ma túy, xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài mới có tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo về nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, trong quá trình điều tra và tại phiên toà đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình. Do đó cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

-Về hình phạt bổ sung : Xét thấy bị cáo về điều kiện kinh tế còn khó khăn, nghề nghiệp không ổn định, hiện nay đang bị tạm giam nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo

-Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

-Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu huỷ 0,830 gam Heroin đã thu giữ của bị cáo

Trả lại cho bị cáo một điện thoại di động Nokia màu trắng Imei 1: 357321080778581, Imei 2: 357321080778599

-Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

-Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51, điều 38

Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo N.P.H 18 (mười tám) tháng tù về tội “tàng trữ trái phép chất ma tuý” thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 9/1/2024 Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo

* Về xử lý vật chứng :

Căn cứ điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017

Tịch thu tiêu huỷ 0,830 gam Heroin đã thu giữ của bị cáo

Trả lại cho bị cáo một điện thoại di động Nokia màu trắng Imei 1: 357321080778581, Imei 2: 357321080778599

Vật chứng trên hiện đang bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai -Thành phố Hà Nội theo phiếu nhập kho vật chứng số NK 2024 – 0123 ngày 9/4/2024 của Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai – TP Hà Nôi

* Về án phí:

Căn cứ điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điều 23 nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội

Buộc bị cáo H phải chịu 200.000 đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo:

Căn cứ điều 331,333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.