NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nông Thị Hà.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Trần Đình Đông

Bà Tô Thị Lợi.

- Thư ký phiên tòa: Bà Tạ Phương Trang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Đào Ngọc Sơn - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 9 năm 2024, Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai bằng hình thức trực tuyến tại 02 điểm cầu: Điểm cầu trung tâm tại phòng xét xử Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn gồm có: Hội đồng xét xử, Kiểm sát viên, Thư ký Tòa án, người tham gia tố tụng khác và điểm cầu thành phần tại Nhà tạm giữ Công an huyện C, tỉnh Lạng Sơn gồm có: Bị cáo, cán bộ chiến sỹ thuộc cơ sở giam giữ, Kiểm sát viên, Thư ký Tòa án đối với vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 54/2024/TLST-HS ngày 06 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 64/2024/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Hoàng Tuấn H, sinh ngày 01/01/1969 tại tỉnh Lạng Sơn; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: K, phường H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; chỗ ở hiện nay: Tổ C, khối F, thị trấn C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 4/10; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hoàng Văn Đ (đã chết) và bà Đoàn Thị O (đã chết); vợ Chu Thị Đ1 và có 01 con; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Tại bản án số 72/2012/HS-ST, ngày 18/9/2012 của Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 30 (ba mươi) tháng tù về Tội mua bán trái phép chất ma túy (đã được xóa án tích). Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 11/6/2024, tạm giam từ ngày 14/6/2024 đến nay; có mặt.

- Người chứng kiến: Ông Chu Mạnh H1; vắng mặt.

2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 11 giờ 40 ngày 11/06/2024, tổ công tác Công an huyện C, tỉnh Lạng Sơn làm nhiệm vụ tại khối E, thị trấn C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, phát hiện bắt quả tang Hoàng Tuấn H có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu, giữ: 01 (một) gói giấy bạc bên trong đựng chất bột màu trắng.

Tại Kết luận giám định số: 672/KL-KTHS ngày 14/06/2024 của phòng K, Công an tỉnh L kết luận: Chất bột màu trắng có trong 01 (một) gói giấy bạc gửi giám định là chất ma túy Heroin, có tổng khối lượng 0,105 gam (đã trừ bì).

Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Tuấn H khai nhận: Bản thân là người sử dụng ma túy từ năm 2011 cho đến khi bị bắt. Khi có nhu cầu sử dụng ma tuý Hoàng Tuấn H thường nhờ những người đàn ông xe ôm (không rõ tên tuổi địa chỉ cụ thể) mua hộ ma tuý về để sử dụng. Khoảng 11 giờ ngày 11/6/2024, Hoàng Tuấn H một mình đi bộ từ nhà ở tổ C, khối F, thị trấn C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn đến khu vực P, phường H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn để tìm mua ma tuý heroin. Tại đây, Hoàng Tuấn H gặp một người phụ nữ (không rõ tên tuổi địa chỉ cụ thể) hỏi mua 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền ma tuý và người phụ nữ đó đồng ý bán. Sau khi Hoàng Tuấn H đưa tiền thì người phụ nữ trên đưa cho Hoàng Tuấn H 01 (một) gói ma tuý nhỏ bên ngoài bọc giấy bạc, Hoàng Tuấn H nhận lấy và đưa 01 (một) gói ma tuý vào lòng bàn tay phải của mình để cất giấu sau đó đi về nhà thì gặp lực lượng Công an đang làm nhiệm vụ phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ sô ma túy trên.

Tại bản Cáo trạng số: 57/CT-VKS-CL ngày 06/9/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn, truy tố bị cáo Hoàng Tuấn H về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo khai nhận mua số ma túy trên về sử dụng cho bản thân, nhưng chưa kịp sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Tuấn H phạm Tội tàng trữ trái phép chất ma túy.

Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự - Xử phạt bị cáo Hoàng Tuấn H từ 15 (mười lăm) tháng đến 20 (hai mươi) tháng tù giam.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự - Tịch thu tiêu hủy 0,088 gam chất ma túy Heroine trong 01 (một) gói giấy (phần hao hụt do làm

3

mẫu giám định) để trong 01 (một) phong bì (cũ) có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Đình C, trợ lý giám định và các hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới và vỏ gói giấy (cũ).

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Trong phần tranh luận, bị cáo nhất trí với bản luận tội, không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Quá trình điều tra, truy tố người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng, giải thích hướng dẫn bị cáo về quyền tiếp cận trợ giúp pháp lý, quyền nhờ người bào chữa theo quy định. Các quyết định, hành vi tố tụng đã được thực hiện là hợp pháp. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có khiếu nại quyết định, hành vi của người tiến hành tố tụng.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt người chứng kiến ông Chu Mạnh H1 (không có lý do). Xét thấy, ông Chu Mạnh H1 đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, việc ông Chu Mạnh H1 vắng mặt tại phiên tòa không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt ông Chu Mạnh H1 theo quy định tại khoản 1 Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Lời khai nhận tội của bị cáo Hoàng Tuấn H tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, có đủ cơ sở kết luận hồi 11 giờ 40 ngày 11/06/2024 tại khối E, thị trấn C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, Hoàng Tuấn H đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 0,105 gam Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành Tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Hoàng Tuấn H về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thuộc trường hợp nghiêm trọng, đã xâm phạm quyền độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu cho xã hội, là một trong các nguyên nhân gây phát sinh các tệ nạn xã hội và tội phạm khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có năng lực chịu trách nhiệm hình sự và có đủ năng lực nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật vì

4

bản thân bị cáo đã từng bị xét xử về Tội mua bán trái phép nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà bất chấp và cố ý thực hiện hành vi phạm tội về ma túy với mục đích nhằm để thõa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo. Do đó, bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[7] Về nhân thân: Bị cáo đã từng bị kết án, nên xác định bị cáo là người có nhân thân xấu.

[8] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy rằng cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại cơ sở giam giữ mới đảm bảo tính nghiêm minh, răn đe đối với bị cáo cũng như phòng ngừa chung cho xã hội.

[9] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự quy định: "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng". Do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, bị cáo lao động tự do thu nhập không ổn định, bị cáo không có tài sản gì riêng có giá trị, là người nghiện ma túy. Nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[10] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy: Đối với 0,088 gam Heroine (còn lại sau giám định) và vỏ gói giấy (cũ) là vật cấm tàng trữ, lưu hành và vật chứng không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[11] Đối với người phụ nữ đã bán ma túy cho bị cáo Hoàng Tuấn H. Do bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể, ngoài lời khai của Hoàng Tuấn H không còn tài liệu nào khác không đủ cơ sở xác minh làm rõ, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[12] Về án phí: Bị cáo bị kết án, nên bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước theo quy định tại khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[13] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc tại phiên tòa về mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[14] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo định tại Điều 331; Điều 332; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

5

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 292; Điều 331; Điều 332; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Tuấn H phạm Tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Tuấn H 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 11/6/2024.
3. Về vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 0,088 gam chất ma túy Heroine trong 01 (một) gói giấy (phần hao hụt do làm mẫu giám định) để trong 01 (một) phong bì (cũ) có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Đình C, trợ lý giám định và các hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới và vỏ gói giấy (cũ).

   (Các vật chứng trên được ghi chi tiết tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/9/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C và Chi cục thi hành án dân sự huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn).

4. Về án phí: Bị cáo Hoàng Tuấn H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm, nộp vào ngân sách Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

6