TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ QUẢNG YÊN TỈNH QUẢNG NINH	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số 83/2024/HS-ST Ngày 18 - 7 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ QUẢNG YÊN - TỈNH QUẢNG NINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Phạm Phúc Định

Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Đình Thế - Giáo viên và ông Vũ Khắc Hoàn - Chủ tịch Hội chữ thập đỏ, thị xã Quảng Yên.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Chung – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: Ông Phạm Tiến Bình - Kiểm sát viên.

Trong ngày 18 tháng 7 năm 2024, tại phòng xử án Toà án nhân dân thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 58/2024/TLST-HS ngày 16 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm, số 67/QĐXXST-HS ngày 10/6/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa, số 14/HSST-QĐ ngày 25/6/2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Văn S; sinh ngày 16 tháng 7 năm 2005 tại thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh. Nơi thường trú: thôn N, xã L, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn B và bà Cao Thị D; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Ngày 05/8/2022, Toà án nhân dân tỉnh Quảng Ninh xét xử phúc thẩm xử phạt 09 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”; Ngày 23/6/2023, Toà án nhân dân thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 18 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”; hiện đang chấp hành án tại nhà tạm giữ Công an thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:

1. Trần Ngọc S1, sinh ngày 15/9/2006; nơi thường trú: khu H, phường Q, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam công an tỉnh Q, có mặt tại phiên tòa.

Đại diện theo pháp luật của bị hại Trần Ngọc S1: bà Trần Thị P, sinh năm 1980; nơi thường trú: khu H, phường Q, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh, có mặt tại phiên tòa.

2. Phạm Ngọc T, sinh ngày 19/9/2006; nơi thường trú: khu B, phường Q, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam công an tỉnh Q, có mặt tại phiên tòa.

Đại diện theo pháp luật của bị hại Phạm Ngọc T: ông Phạm Anh T1, sinh năm 1972; nơi thường trú: số nhà D, ngõ C, khu B, phường Q, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh, có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng:

1. Hoàng Thế Q, sinh năm 2006. Nơi thường trú: khu Y, phường M, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh; hiện đang chấp hành án tại Trại giam H, vắng mặt tại phiên tòa.

Đại diện theo pháp luật của Hoàng Thế Q: ông Hoàng Thế C, sinh năm 1984; Nơi thường trú: khu Y, phường M, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt tại phiên tòa.

2. Dương Gia B1, sinh năm 2005; nơi thường trú: thôn C, xã C, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh; hiện đang chấp hành án tại Trại giam T4, vắng mặt tại phiên tòa.

3. Mã Khắc T2, sinh năm 2005; nơi thường trú: khu L, phường M, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh; hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Q, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt cụ thể như sau:

Ngày 23/6/2023 Hoàng Văn S bị Toà án nhân dân thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 18 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Trong thời gian chờ chấp hành án, S được tạm giam tại buồng tạm giam số 01, dãy nhà A1 của Nhà tạm giữ Công an thị xã Q cùng 03 người khác là Dương Gia B1, sinh năm 2005, Mã Khắc T2, sinh năm 2005, Hoàng Thế Q, sinh năm 2006. Đến ngày 11/7/2023, Trần Ngọc S1, Phạm Ngọc T, đều sinh năm 2006, bị Cơ quan CSĐT Công an thị xã Q khởi tố về tội “Hủy hoại tài sản”, T và Trần Ngọc S1 bị giam giữ cùng buồng với 04 người nêu trên. Hoàng Văn S tuyên bố với những người cùng tạm giam trong buồng: “Mình là T3 buồng giam, tất cả mọi người trong buồng phải nghe lời của S, nếu không sẽ bị đánh”. Đến ngày 25/7/2023, T2 được chuyến đi giam giữ tại Trại tạm giam Công an tỉnh Q nên tại buồng tạm giam số 01 chỉ còn 05 người là Hoàng Văn S, Trần Ngọc S1, T, B1 và Q. Trong quá trình giam giữ tại buồng tạm giam số 01, Hoàng Văn S đã nhiều lần có hành vi làm nhục T và Trần Ngọc S1, cụ thể như sau:

Trong khoảng từ 21 giờ 38 phút đến 21 giờ 58 phút, ngày 07/8/2023, Hoàng Văn S yêu cầu Trần Ngọc S1 dùng miệng mút, liếm đầu dương vật của T.

Khoảng 03 giờ 40 phút đến 03 giờ 50 phút ngày 11/8/2023, Hoàng Văn S đi tiểu ra chiếc hộp nhựa rồi yêu cầu T uống hết số nước tiểu trên, sau khi T uống hết số nước tiểu mà Hoàng Văn S đưa cho, Hoàng Văn S tiếp tục yêu cầu Trần Ngọc S1 tự đái ra chiếc hộp nhựa trên để uống, nếu không uống hết sẽ bị đánh. Do lo sợ bị Hoàng Văn S đánh nên Trần Ngọc S1 đã đi tiểu ra chiếc hộp nhựa trên, rồi HoàngVăn Sơn yêu cầu T và B1 tiểu thêm vào chiếc hộp này, Hoàng Văn S đã ép Trần Ngọc S1 uống hết số nước tiểu trong hộp nhựa của ba người vừa tiểu ra.

Khoảng từ 18 giờ 30 phút đến 18 giờ 50 phút ngày 12/8/2023, Hoàng Văn S lấy lý do Trần Ngọc S1 lau sàn nhà chưa sạch nên đã ép Trần Ngọc S1 dùng lưỡi liếm sàn nhà trong buồng giam. Sau đó, Hoàng Văn S tiếp tục ép buộc Trần Ngọc S1 ăn hết quả dưa hấu bị thối, hư hỏng.

Ngoài ra trong khoảng thời gian từ ngày 17/7/2023 đến ngày 13/8/2023, Hoàng Văn S đã dùng bàn chải đánh răng và mảnh lưỡi dao cạo râu gây thương tích cho Trần Ngọc S1 và Phạm Ngọc T; bắt B1 và Q tham gia cùng Hoàng Văn S đánh Trần Ngọc S1 và Phạm Ngọc T làm S1 bị tổn hại 05% sức khoẻ, T bị tổn hại 03% sức khoẻ.

Đến hồi 22 giờ 38 phút đến 22 giờ 50 phút ngày 13/8/2023, Hoàng Văn S yêu cầu T, B1 và Q tham gia cùng Hoàng Văn S dùng tay chân đánh Trần Ngọc S1 thì bị cán bộ Nhà tạm giữ Công an thị xã Q phát hiện lập biên bản vụ việc và chuyển Trần Ngọc S1 sang buồng tạm giam khác.

Ngày 14/8/2023, Cơ quan quản lý tạm giam, tạm giữ Công an thị xã Q đã ra Quyết định kỷ luật đối với Hoàng Văn S, T, B1 và Q bằng hình thức “Cảnh cáo” về hành vi đánh Trần Ngọc S1 vào tối ngày 13/8/2023; quá trình kiểm tra buồng tạm giam số 01 thu giữ 01 chiếc bàn chải đánh răng bằng nhựa cứng màu trắng - hồng, đã bị cắt một phần chuôi bàn chải, có chiều dài 13,8 cm; đối với mảnh lưỡi dao cạo râu, Hoàng Văn S sau khi dùng gây thương tích cho T và S đã vứt xuống lỗ thoát nước của nhà vệ sinh nên không thu giữ được.

Đến ngày 20/8/2023, T được thăm gặp thân nhân đã kể cho ông Phạm Anh T1 (là bố T) biết sự việc nên ông T1 đã có đơn trình báo Cơ quan điều tra. Cơ quan điều tra đã thụ lý vụ việc theo trình tự xác minh tin báo.

Trong quá trình điều tra bị cáo Hoàng Văn S đã tác động gia đình bồi thường dân sự cho Phạm Ngọc T 15.000.000 đồng, bồi thường cho Trần Ngọc S1 10.000.000 đồng; các bị hại và đại diện theo pháp luật của bị hại đã có đơn đề nghị không khởi tố vụ án hình sự đối với hành vi “Cố ý gây thương tích” của Hoàng Văn S.

Bản Cáo trạng số 708/CT-VKSQY, ngày 14 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh đã truy tố bị cáo Hoàng Văn S về tội: “Làm nhục người khác”, theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 155 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo như nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Căn cứ: điểm a, b khoản 2, Điều 155; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 56; Điều 38 của Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Hoàng Văn S từ 15 đến 18 tháng tù về tội “Làm nhục người khác”, cộng 27 tháng tù của bản án số 51/2023/HS-ST ngày 23/6/2023 của Tòa án nhân dân thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh. Tổng hợp hình phạt, bị cáo Hoàng Văn S phải chấp hình phạt chung cho hai bản án từ 42 tháng tù đến 45 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 03/11/2022, được trừ đi những ngày tạm giữ từ ngày 10/10/2021 đến ngày 19/10/2021.
• - Căn cứ điểm a, c, khoản 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 chiếc bàn chải đánh răng bằng nhựa cứng màu trắng - hồng, đã bị cắt một phần chuôi bàn chải, tổng chiều dài chiếc bàn chải là 13,8cm.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo khai nhận toàn bộ sự việc hành vi phạm tội của mình có trong hồ sơ vụ án phù hợp với như nội dung vụ án đã nêu trên, phù hợp với lời khai của bị hại và người làm chứng, bị cáo ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình. Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét xử bị cáo mức thấp nhất để cho bị cáo sớm trở về với gia đình.

Bị hại Trần Ngọc S1 và Phạm Ngọc T có lời khai tại cơ quan điều tra có trong hồ sơ vụ án phù hợp với nội dung sự việc như đã nêu trên thể hiện: Ngày 11/7/2023 các anh bị tạm giam tại buồng tạm giam số 01 dẫy nhà A1, Nhà tạm giữ Công an thị xã Q về tội “Huỷ hoại tài sản”, trong buồng tạm giam có bị cáo Hoàng Văn S, Hoàng Văn S tuyên bố với những người cùng tạm giam trong buồng “Mình là T3 buồng giam, tất cả mọi người trong buồng phải nghe lời của S, nếu không sẽ bị đánh”. Khoảng từ 21 giờ 38 phút đến 21 giờ 58 phút, ngày 07/8/2023, Hoàng Văn S bắt Trần Ngọc S1 dùng miệng mút, liếm đầu dương vật của Phạm Ngọc T do bị Hoàng Văn S đe doạ từ trước nên Trần Ngọc S1 đã thực hiện. Đến khoảng 03 giờ 40 phút đến 03 giờ 50 phút ngày 11/8/2023, Hoàng Văn S bắt Phạm Ngọc T uống hết số nước tiểu Hoàng Văn S tiểu ra 01 chiếc hộp nhựa; bắt Trần Ngọc S1 uống nước tiểu do Phạm Ngọc T, Dương Gia B1 và của Trần Ngọc S1 đái vào chiếc hộp nhựa. Đến khoảng 18 giờ 30 phút đến 18 giờ 50 phút ngày 12/8/2023, Hoàng Văn S bắt Trần Ngọc S1 dùng lưỡi liếm sàn nhà trong buồng giam và bắt Trần Ngọc S1 ăn hết quả dưa hấu bị thối, hư hỏng. Bị hại Trần Ngọc S1 và Phạm Ngọc T không yêu cầu gì về bồi thường, về hình phạt đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, tuy nhiên bị hại Phạm Ngọc T đề nghị xem xét xử lý các đối tượng khác tham gia việc hành hung gây thương tích và làm nhục bị hại T.

Đại diện theo pháp luật của bị hại Trần Ngọc S1, bà Trần Thị P không có ý kiến gì về việc truy tố, xét xử và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh đối với bị cáo S1, mong Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo mức thấp nhất, để cho bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

Đại diện theo pháp luật của bị hại Phạm Ngọc T, ông Phạm Anh T1 cho rằng trong thời gian bị giam giữ trong nhà tạm giữ Công an thị xã Q từ 11/7/2023 tới 20/8/2023, Phạm Ngọc T và Trần Ngọc S1 liên tục bị đánh đập, hành hạ thậm chí là bị nhục hình bởi Hoàng Văn S, có camera giám sát 24/7, có cán bộ Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quảng Yên thường xuyên vào kiểm tra tại sao lại không phát hiện ra để sự việc kéo dài tới 20/8/2023 khi gia đình lên gặp các cháu nói mới biết. Trong quá trình điều tra, truy tố, cơ quan tiến hành tố tụng không hướng dẫn gia đình về thủ tục mời luật sư hay Trợ giúp pháp lý cho người chưa thành niên, cũng như không mời người đại diện – giám hộ của nạn nhân tới làm việc trong các buổi lấy lời khai. Tại phiên tòa ngày 25/6/2024 đề nghị Hội đồng xét xử trả hồ sơ để điều tra lại để làm rõ các hành vi, mức độ phạm tội của các đối tượng tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Q đã gây thương tích và làm nhục đối với cháu T và cháu S; đồng thời đề nghị Tòa án nhân dân thị xã Quảng Yên có văn bản yêu cầu Đoàn luật sư hoặc Trung tâm trợ giúp pháp lý hoặc Mặt trận tổ quốc cử người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các nạn nhân là người chưa thành niên, dưới 18 tuổi. Tại phiên tòa hôm nay đề nghị Hội đồng xét xử trả hồ sơ để điều tra lại để làm rõ các hành vi, mức độ phạm tội của các đối tượng tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Q đã gây thương tích và làm nhục đối với cháu T và cháu S.

Người làm chứng: Hoàng Thế Q (đại diện theo pháp luật của Hoàng Thế Q: ông Hoàng Thế C), Dương Gia B1 và Mã Khắc T2 có lời khai tại cơ quan điều tra có trong hồ sơ vụ án phù hợp với nội dung sự việc như đã nêu trên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về các tài liệu, chứng cứ, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Q, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quảng Yên, của Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa đại diện theo pháp luật của bị hại Phạm Ngọc T, ông Phạm Anh T1 có ý kiến về các tài liệu, chứng cứ, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng chưa đảm bảo thực hiện đúng về trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, tuy nhiên các tài liệu, chứng cứ, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng đó không ảnh hưởng đến việc định tội bị cáo và không làm thay đổi nội dung vụ án, vì vậy các tài liệu, chứng cứ, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng đảm bảo thực hiện đúng về trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, các tài liệu, chứng cứ, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về việc định tội đối với bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Hoàng Văn S đều thừa nhận hành vi bị cáo đã thực hiện như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải, tại cơ quan điều tra bị cáo khai báo hoàn toàn tự nguyện, không bị bức cung hay bị dùng nhục hình. Căn cứ lời khai của bị cáo Hoàng Văn S tại phiên tòa về hành vi thực hiện hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, các đoạn Clip cũng như biên bản trích xuất hình ảnh chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, phù hợp với lời khai của bị hại và người làm chứng, phù hợp với vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được kiểm tra công khai tại phiên tòa hôm nay. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Trong khoảng từ 21 giờ 38 phút đến 21 giờ 58 phút, ngày 07/8/2023, tại buồng tạm giam số 1, dẫy nhà A, Nhà tạm giữ Công an thị xã Q, Hoàng Văn S yêu cầu Trần Ngọc S1 dùng miệng mút, liếm đầu dương vật của Phạm Ngọc T. Tiếp đó, khoảng 03 giờ 40 phút đến 03 giờ 50 phút ngày 11/8/2023, Hoàng Văn S bắt Phạm Ngọc T uống hết số nước tiểu Hoàng Văn S tiểu ra 01 chiếc hộp nhựa; bắt Trần Ngọc S1 uống nước tiểu do Phạm Ngọc T, Dương Gia B1 và của Trần Ngọc S1 đái vào chiếc hộp nhựa. Đến khoảng 18 giờ 30 phút đến 18 giờ 50 phút ngày 12/8/2023, Hoàng Văn S bắt Trần Ngọc S1 dùng lưỡi liếm sàn nhà trong buồng giam và bắt Trần Ngọc S1 ăn hết quả dưa hấu bị thối, hư hỏng. Bị cáo nhiều lần thực hiện hành vi xúc phạm nhân phẩm, danh dự đối với nhiều người. Vì vậy, xét về hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cầu thành tội: “Làm nhục người khác”, theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 155 của Bộ luật Hình sự, như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quảng Yên truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đối với quan điểm của bị hại Phạm Ngọc T và đại diện theo pháp luật của bị hại Phạm Ngọc T, ông Phạm Anh T1 xét thấy: Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thị xã Q đã kiến nghị: Cơ quan quản lý tạm giữ, tạm giam Công an thị xã Q thường xuyên tăng cường công tác kiểm tra, giám sát đối với các can phạm nhân, không để tái diễn tình trạng một số can phạm nhân có hành vi tàng trữ, sử dụng vật cấm, gây thương tích hoặc làm nhục người khác trong cơ sở giam giữ. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát cũng có quan điểm: Nguyên nhân dẫn đến vụ việc trên còn có một phần trách nhiệm của các cán bộ của Nhà tạm giữ trong việc theo dõi, quản lý các buồng tạm giữ, tạm giam trong Nhà tạm giữ. Nay đề nghị xem xét một phần trách nhiệm của các cán bộ của Nhà tạm giữ trong việc theo dõi, quản lý các buồng tạm giữ, tạm giam trong Nhà tạm giữ Công an thị xã Q. Trong quá trình điều tra, truy tố, cơ quan tiến hành tố tụng đã hướng dẫn gia đình về thủ tục mời Luật sư hay Trợ giúp pháp lý cho người chưa thành niên, tuy nhiên các bị hại không thuộc trường hợp được Trợ giúp pháp lý miễn phí; cũng như trong các buổi lấy lời khai của các bị hại đều có đại diện theo pháp luật cùng tham gia. Tại phiên tòa ngày 25/6/2024 Hội đồng xét xử đã giải thích cho bị hại và đại diện theo pháp luật của bị hại về việc có có quyền nhờ Luật sư, Trợ giúp viên pháp lý, Bào chữa viên nhân dân, Người khác để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị hại là người dưới 18 tuổi. Sau đó bà Trần Thị P và ông Phạm Anh T1 có đơn đề nghị Tòa án nhân dân thị xã Quảng Yên cử người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các bị hại Trần Ngọc S1 và Phạm Ngọc T. Ngày 26/6/2024 Tòa án nhân dân thị xã Quảng Yên có công văn đề nghị Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Q cử người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp miễn phí cho bị hại Phạm Ngọc T và bị hại Trần Ngọc S1. Ngày 05/7/2024 Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Q có công văn trả lời về việc các cháu Phạm Ngọc T và Trần Ngọc S1 không thuộc diện trợ giúp pháp lý miễn phí, đề nghị Tòa án nhân dân thị xã Quảng Yên hướng dẫn gia đình và các cháu liên hệ với Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Q để cung cấp thông tin về điều kiện thuộc diện trợ giúp pháp lý miễn phí. Ngày 08/7/2024 Tòa án nhân dân thị xã Quảng Yên có văn bản gửi bà Trần Thị P và ông Phạm Anh T1 hướng dẫn liên hệ với Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Q. Sau đó bà Trần Thị P và ông Phạm Anh T1 có Đơn yêu cầu trợ giúp pháp gửi đến Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Q, ngày 16/7/2024 Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Q có văn bản trả lời bà Trần Thị P và ông Phạm Anh T1 không thuộc diện trợ giúp pháp lý miễn phí. Tại phiên tòa bà Trần Thị P và ông Phạm Anh T1 không có yêu cầu người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các bị hại Trần Ngọc S1 và Phạm Ngọc T. Đối với các đối tượng tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Q đã gây thương tích và làm nhục đối với cháu T và cháu S1: Hành vi Hoàng Văn S gây thương tích cho Phạm Ngọc T tổn hại 03% sức khỏe, Trần Ngọc S1 tổn hại 05% sức khỏe và Mã Khắc T2 nhưng thương tích không đáng kể. Phạm Ngọc T và Trần Ngọc S1 đã có đơn đề nghị không khởi tố, do vậy không đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Đây là hành vi vi phạm hành chính nên Công an thị xã Q đã ra quyết định xử phạt đối với Hoàng Văn S số tiền 8.000.000 đồng về hành vi “Cố ý gây thương tích nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự”, quy định tại điểm a, khoản 5, Điều 7 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ. Hành vi của Hoàng Thế Q tham gia đánh Phạm Ngọc T, Trần Ngọc S1; Hành vi của Dương Gia B1 tham gia đánh, làm nhục Trần Ngọc S1 đều bị Hoàng Văn S ép buộc nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

[3] Về hình phạt:

[3.1] Về tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm của người khác đây là một trong những quyền được pháp luật Nhà nước bảo vệ, gây mất an ninh, trật tự nơi giam giữ, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an gây tâm lý bất an cho những người bị tạm giữ, tạm giam, gây mất trật tự trong Nhà tạm giữ, bị cáo đã thành niên có nhận thức đầy đủ về hành vi mình thực hiện là vi phạm pháp luật, nhưng vì coi thường nhân phẩm, danh dự của người khác nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy phải có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đảm bảo tính giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung tội phạm.

[3.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhưng có nhân thân xấu: Ngày 05/8/2022, Toà án nhân dân tỉnh Quảng Ninh xét xử phúc thẩm xử phạt 09 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”; tiếp đến ngày 23/6/2023, Toà án nhân dân thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 18 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, (bị cáo phạm tội khi chưa thành niên), nhưng không lấy đó làm bài học để rèn luyện, tu dưỡng mà lại tiếp tục phạm tội.

[3.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả, bị hại và đại diện theo pháp luật cho bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, nên cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[3.4] Về hình phạt chính: Từ những đánh giá, phân tích nêu trên, căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Để tăng cường biện pháp phòng ngừa, ngăn chặn tội phạm nói chung cũng như để giáo dục, cải tạo riêng đối với bị cáo, cần có một hình phạt tương xứng đối với hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có tình tiết giảm nhẹ theo quy định của Bộ luật Hình sự; nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật để bị cáo trở thành người tốt, có ích cho gia đình và xã hội. Nhưng dù xem xét đến đâu cũng cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để răn đe cải tạo, giáo dục bị cáo để thành người có ích cho gia đình và xã hội. Bị cáo phạm tội mới trong thời gian chấp hành án nên cần tổng hợp hình phạt theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

[3.5] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Hoàng Văn S đã tác động gia đình bồi thường dân sự cho các bị hại, các bị hại và đại diện theo pháp luật không có yêu cầu gì khác, nên không đề cập;

[5] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 chiếc bàn chải đánh răng bằng nhựa cứng màu trắng hồng, tổng chiều dài của chiếc bàn chải là 13,8cm, là công cụ dung vào việc phạm tội không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy; đối với mảnh lưỡi dao cạo râu, Hoàng Văn S sau khi dùng gây thương tích cho T và S đã vứt xuống lỗ thoát nước của nhà vệ sinh nên không thu giữ được, nên không đề cập.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định;

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo; đại diện theo pháp luật của bị hại và bị hại có quyền kháng cáo Bản án theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: điểm a, b khoản 2, Điều 155; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 56; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn S phạm tội: “Làm nhục người khác”.

- Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn S 15 (Mười lăm) tháng tù về tội: “Làm nhục người khác”; cộng với hình phạt 27 (Hai mươi bẩy) tháng tù của bản án số 51/2023/HS-ST ngày 23/6/2023 của Tòa án nhân dân thị xã Quảng Yên. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Hoàng Văn S phải chấp hành chung cho cả 02 (Hai) bản án là 42 (Bốn mươi hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 03/11/2022 được trừ đi những ngày tạm giữ từ ngày 10/10/2021 đến ngày 19/10/2021.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) chiếc bàn chải đánh răng bằng nhựa cứng màu trắng hồng, tổng chiều dài của chiếc bàn chải là 13,8cm.

(Toàn bộ số vật chứng, tài sản trên có đặc điểm và tình trạng như Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản vào hồi 10 giờ, 35 phút, ngày 16/5/2024 giữa Công an thị xã Q với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 3; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Hoàng Văn S phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách Nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo, căn cứ: Điều 331; khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo; đại diện theo pháp luật của bị hại; bị hại, có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - Bị cáo; bị hại; đại diện theo pháp luật của bị hại; - Tòa án ND tỉnh Quảng Ninh; - Viện kiểm sát ND tỉnh Quảng Ninh; - Viện kiểm sát NDTX Quảng Yên; - Cơ quan CSĐT Công an TX Quảng Yên; - Cơ quan THAHS Công an TX Quảng Yên; - Nhà tạm giữ Công an TX Quảng Yên; - Chi cục THADS TX Quảng Yên; - Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ninh. - Lưu hồ sơ, VP./.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Phúc Định