NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI AN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hằng

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Giang Văn Thảo

Bà Phạm Thị Yến

- Thư ký phiên toà: Bà Lưu Hải Hà - Thư ký Toà án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Ông Vũ Văn Tường - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân quận HảiKiÕn An, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 71/2024/TLST-HS ngày 07 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 80/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Hoàng H, sinh ngày 07/7/1976 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Số E H, phường T, quận L, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Xuân C (đã chết) và con bà Bùi Thị N; bị cáo có vợ là Nguyễn Thị B (đã ly hôn), có 01 con sinh năm 2010; tiền án: có 01 tiền án: Bản án số 51/HSST ngày 29/9/2011, Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xử phạt 12 năm tù về tội Vận chuyển, mua bán trái phép chất ma túy. Chấp hành xong án phạt tù ngày 29/8/2019 (chưa xoá án tích), tiền sự: Không. Nhân thân: Có 02 tiền án đã được xóa án tích: Bản án số 50/HSST ngày 08/5/1998, Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng xử phạt 06 tháng tù về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của công dân. Chấp hành xong án phạt tù ngày 23/01/1999; Bản án số 191/HSPT ngày 10/12/1999, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng (Bản án số 157/HSST ngày 12/10/1999 của Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng) xử phạt 18 tháng tù về tội trộm cắp tài sản của công dân. Chấp hành xong án phạt tù ngày 07/12/2000. Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 26/01/2024 đến ngày 29/01/2024 chuyển tạm giam; có mặt.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Anh Ngô Doãn H1, sinh năm 1978; nơi cư trú: Số D đường C, phường C, quận H, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
2. Anh Ngô Doãn T, sinh năm 1986; nơi cư trú: Tổ B, khi 1, phường V, quận L, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do Hoàng Anh T1, sinh năm 1989, trú tại: Số C+4 B, Tổ E, phường C, quận H, thành Phố Hải Phòng và anh Ngô Doãn H1, sinh năm 1978, trú tại: Số D đường C, phường C, quận H, thành phố Hải Phòng có mâu thuẫn trong việc tranh chấp đất, nên khoảng 14 giờ ngày 25/02/2022 giữa T1 và anh Ngô Doãn H1, anh Ngô Doãn T, sinh năm 1986, trú tại: Tổ B, Khu A, phường V, quận L, thành phố Hải Phòng (là em trai anh H1) có lời qua tiếng lại và xảy ra xô xát. Sự việc được mọi người can ngăn thì T1 đi về. Trên đường về, T1 đi đến khu vực ngã tư đường B - Đ, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng lấy 01 khẩu súng bắn đạn cao su ở bụi cây ven đường do T1 cất giấu từ trước cho vào túi đeo chéo trước ngực. Sau đó, T1 đi ra quán B1 ở khu Đ, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng gặp và nói chuyện về mâu thuẫn với anh Ngô Doãn H1 cho 08 người biết, gồm: Vũ Đức V (tức V tất), sinh năm 1991, trú tại: Số A Dãy C, Tổ H, phường C, quận H, thành phố Hải Phòng; Đoàn Việt T2 (tức T2 lùn), sinh năm 1994, trú tại: Số D đường C, TDP E, phường C, quận H, thành phố Hải Phòng; Nguyễn Hà G (tức G chu), sinh năm 1991, trú tại: Số A B, Tổ I, phường C, quận H, thành phố Hải Phòng; Bùi Sơn D (tức Dương thái), sinh năm 1983, trú tại: Số C+4 B, Tổ E, phường C, quận H, thành phố Hải Phòng; Trần Văn H2 (tức H2 hấp), sinh năm 1984, trú tại: Số A B, khu T, phường T, quận H, thành phố Hải Phòng; Đặng Ngọc H3 (tức H3 liên), sinh năm 1982, trú tại: Số D, Tổ B, phường T, quận H, thành phố Hải Phòng; Nguyễn Hoàng H (tức L xe) và đối tượng Đ đen (chưa xác định được lai lịch). Tại đây, T1 bảo T2 chuẩn bị ít đồ để đi có việc thì cả nhóm đều hiểu là chuẩn bị hung khí để đi đánh nhau. T2 một mình đi về nhà của mình lấy 6-7 thanh tuýp sắt dài khoảng 02m mang ra quán bi-a thì T1, V, D, G, Văn H2, Ngọc H3 mỗi người lấy 01 thanh tuýp; T2 cầm 01 con dao quắm ở quán B1.

Khoảng hơn 16 giờ cùng ngày, cả nhóm đi bằng 04 xe mô tô, trong đó: Đ đen chở T1, Văn H2 chở D, T2 chở G và V, H chở Ngọc H3 mang theo số hung khí trên đi đến khu vực đường V, nối đường B với đường Cát Bi, thuộc TDP E, phường C, quận H, thành phố Hải Phòng. Đến nơi, T1 nhìn thấy anh Ngô Doãn H1, anh Ngô Doãn T cùng một số người đang ngồi uống nước trên vỉa hè. T1 dùng tay trái lấy súng trong túi đeo chéo trước ngực ra, hướng súng lên trời bắn 01 phát, nghe thấy tiếng súng nổ thì nhóm anh H1, anh T bỏ chạy. Lúc này, T1 tay trái cầm súng, tay phải cầm tuýp sắt cùng T cầm dao quắm; V, G, Ngọc H3, Văn H2, D mỗi người cầm 01 thanh tuýp sắt đuổi đánh anh H2, anh T; còn Đ điều khiển xe mô tô đi xung quanh khu vực hiện trường để chờ đón đồng bọn. Quá trình xô xát, H điều khiển xe mô tô đi lại nhiều vòng xung quanh khu vực hiện trường để hỗ trợ và chờ đón Ngọc H3. Khoảng 05 phút sau, Ngọc H3 nói với T1 “chúng nó chạy hết rồi, đi về thôi” thì T1 hô “thôi đi về” thì cả nhóm nên xe đi và giải tán. Lúc này, H điều khiển xe mô tô chở Ngọc H3 đi về, trên đường về Ngọc H3 đã vứt thanh sắt ở bụi cỏ ven đường B. Hậu quả, việc tập trung đông người, dùng hung khí đuổi đánh người khác trên đường phố của nhóm đối tượng trên đã làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương và làm anh T bị thương ở vùng nách phải, lưng, ngón giữa bàn tay trái với tổng tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 05%; cháu Ngô Doãn D1, sinh năm 2007 (con trai anh H3) bị bầm tím ở vùng lưng; anh H3 bị vỡ 01 điện thoại di động Iphone 11 trị giá 4.800.000 đồng và bị hư hỏng một số bàn ghế nhựa.

Tại các Bản án số 58/2022/HSST ngày 28/9/2022, Bản án số 71/2022/HSST ngày 30/12/2022, Bản án số 21/2023/HSST ngày 13/3/2023 và Bản án số 61/2023/HSST ngày 31/7/2023, Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng đã tuyên các bị cáo: Hoàng Anh T1, Trần Văn H2, Vũ Đức V, Nguyễn Hà G, Đoàn Việt T2, Bùi Sơn D và Đặng Ngọc H3 phạm tội Gây rối trật tự công cộng, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Nguyễn Hoàng H sau khi phạm tội đã bỏ trốn. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H đã ra Quyết định truy nã, Quyết định tách vụ án hình sự, Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án và Quyết định tạm đình chỉ điều tra đối với Nguyễn Hoàng H. Ngày 26/01/2024, Nguyễn Hoàng H bị Công an quận G, thành phố Hồ Chí Minh bắt theo Quyết định truy nã.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Hoàng H khai nhận: H đã cùng 08 đối tượng trên tham gia gây rối trật tự công cộng vào ngày 25/02/2022 tại khu vực đường vòng chân Cầu Rào 1 như nội dung nêu trên. Ngoài ra, H còn khai: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu trắng mà H điều khiển chở Ngọc H3 vào ngày 25/02/2022 là xe của H. H mua chiếc xe này từ khoảng tháng 12/2021, đến khoảng tháng 3/2022 H đã bán chiếc xe này. Do thời gian đã lâu và không đăng ký sang tên nên H không nhớ BKS, không nhớ mua của ai và cũng không nhớ đã bán cho ai.

Tại bản Cáo trạng số 77/CT-VKS ngày 06/6/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng đã truy tố Nguyễn Hoàng H về tội "Gây rối trật tự công cộng" theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu là đúng. Bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội không có sự bàn bạc, phân công phạm tội từ trước. Khi bị cáo chở H3 thấy nhóm của T1 đi phía trước có cầm theo vũ khí thì H và H3 biết nhóm của T1 là đi đánh nhau nên cùng chạy xe đi theo. Đến nơi, H3 xuống xe tham gia đánh nhóm của anh H3 còn H chạy xe vòng chờ H3.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên Nguyễn Hoàng H phạm tội Gây rối trật tự công cộng. Bị cáo có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51. Từ phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn Hoàng H từ 33 đến 36 tháng tù.

Anh Ngô Doãn T bị tổn thương cơ thể là 05%. Tài liệu điều tra chưa xác định được đối tượng, hung khí đã gây ra các thương tích cho anh T. Anh T có đơn đề nghị không khởi tố vụ án hình sự, ngày 04/11/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận H đã ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự về tội Cố ý gây thương tích.

Đối tượng “Đức đen” hiện chưa xác định được lai lịch, địa chỉ. Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận H tiếp tục xác minh làm rõ để xử lý theo quy định.

Về vật chứng và trách nhiệm bồi thường dân sự: đã được xử lý tại Bản án số 58/2022/HSST ngày 28/9/2022 của Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng.

Đối với 01 kiếm bằng sắt vỏ gỗ màu nâu dài 80cm; 03 dao quắm, lưỡi sắt, cán gỗ màu đen, đã bị han rỉ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H tiếp tục quản lý để phục vụ điều tra.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động Iphone 11 màu đen, 01 chiếc bàn nhựa, 01 ghế nhựa màu xanh và 02 ghế nhựa màu vàng của anh Ngô Doãn H1 bị hư hỏng. Tài liệu điều tra chưa xác định được đối tượng đã huỷ hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận H tách ra tiếp tục xác minh làm rõ khi nào đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không tranh luận với quan điểm của Kiểm sát viên, phần nói lời sau cùng bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo rất ăn năn, hối hận và xin giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận H, thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh:

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu; phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 25/02/2022, tại khu vực đường vòng chân Cầu R, nối đường B với đường Cát Bi, thuộc TDP E, phường C, quận H, thành phố Hải Phòng. Nguyễn Hoàng H cùng 08 đối tượng khác mang theo súng, tuýp sắt, dao quắm đuổi đánh nhóm anh Ngô Doãn H1, anh Ngô Doãn T và đập phá tài sản. Hậu quả, làm anh Ngô Doãn T bị tổn thương cơ thể là 05%; anh Ngô Doãn H1 bị vỡ 01 điện thoại di động Iphone 11 trị giá 4.800.000 đồng và đã gây mất trật tự nơi công cộng, ảnh hưởng đến hoạt động của những người bán hàng và sinh hoạt của các hộ dân quanh khu vực, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.

[3] Về lỗi của bị cáo: H cùng 8 đối tượng khác thực hiện hành vi dùng hung khí đuổi đánh người khác, bị cáo nhận thức được việc làm đó là vi phạm pháp luật, thấy trước hậu quả ảnh hưởng đến cuộc sống của các hộ dân, ảnh hưởng đến an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, do đó lỗi của bị cáo là lỗi cố ý trực tiếp.

[4] Từ những nhận xét nêu trên có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Gây rối trật tự công cộng quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo về tội Gây rối trật tự công cộng quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật, không oan sai đối với bị cáo.

[5] Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi do phạm tội của các bị cáo gây ra thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự chung nơi công cộng, vi phạm nếp sống văn minh, quy tắc của cuộc sống, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, đến hoạt động bình thường ở nơi công cộng, gây mất trật tự trị an tại địa phương nên cần xử lý phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

- Xét về vai trò của bị cáo:

[6] Tại Bản án số 58/2022/HSST ngày 28/9/2022; Bản án số 71/2022/HSST ngày 30/12/2022; Bản án số 21/2023/HSST ngày 13/3/2023; Bản án số 61/2023/HSST ngày 31/7/2023 của Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng đã nhận định T1 là người khởi xướng, đồng thời là người thực hành, tích cực thực hiện tội phạm giữ vai trò chính, còn các bị cáo còn lại là T, H1, G, D, Đ, Ngọc H3 cùng tham gia thực hiện tội phạm có vai trò như nhau, xét nhân thân của các bị cáo Hội đồng xét xử đã tuyên phạt Hoàng Anh T1 30 tháng tù, Trần Văn H2 27 tháng tù, Nguyễn Hà G 24 tháng tù, Đoàn Việt T2 27 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, Bùi Sơn D 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; bị cáo Vũ Đức V 27 tháng tù, bị cáo Đặng Ngọc H3 30 tháng tù. Bị cáo Nguyễn Hoàng H là người cùng 08 đối tượng khác khi thực hiện hành vi phạm tội không có sự bàn bạc, phân công thực hiện tội phạm từ trước, đồng phạm mang tính chất giản đơn; bị cáo là người cùng tham gia thực hiện phạm tội do T1 khởi xướng, bị cáo không chuẩn bị vũ khí, không gây thương tích cho ai nên bị cáo đồng phạm tội mang tính chất giản đơn, có vai trò không đáng kể trong vụ án.

- Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[7] Về nhân thân: Bị cáo có 03 tiền án năm 1988, 1998, 2011, trong đó 02 tiền án đã được xóa án tích, 01 tiền án chưa được xóa án tích, thể hiện bị cáo có nhân thân xấu, sau khi phạm tội đã bỏ trốn gây cản trở cho quá trình điều tra. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H đã ra Quyết định truy nã số 14/QĐTN-ĐCSHS ngày 25/8/2022, đến ngày 26/01/2024, bị báo bị bắt tại thành phố Hồ Chí Minh.

[8] Bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích lại cố ý thực hiện hành vi phạm tội nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm" theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[9] Xét tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

- Về hình phạt:

[10] Trên cơ sở đánh giá đầy đủ tính chất, mức độ thiệt do hành vi phạm tội của bị cáo gây nên, tuy bị cáo có vai trò không đáng kể trong vụ án nhưng bị cáo có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm”, nhân thân xấu, xét các tình tiếtgiảm nhẹ trách nhiệm hình sự, vai trò của bị cáo trong vụ án, Hội đồng xét xử thấy cần bắt bị cáo cách ly xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung theo quy định tại Điều 38 của Bộ luật Hình sự mới đủ răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

- Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

[11] Anh Ngô Doãn H1 và anh Ngô Doãn T đều chưa có yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét. Khi có yêu cầu sẽ được giải quyết bằng vụ án khác theo thủ tục tố tụng dân sự.

[12] 01 bì thư màu trắng được dán kín các mép và đóng dấu giáp lai của V1, Bộ C1 (bên trong có 01 khẩu súng và 02 viên đạn); 01 bì thư màu trắng dán kín các mép, trên bì thư đóng dấu giáp lai của Phòng K, Công an thành phố H (bên trong có 01 điện thoại di động Iphone 11); 01 bàn nhựa màu vàng, 02 ghế nhựa màu vàng, 01 ghế nhựa màu xanh đều đã bị nứt vỡ; 01 áo khoác phao màu ghi; 01 quần bò màu xanh; 01 đôi giày cổ cao có dây buộc, trên cổ giày có chữ “Converse Star” đã được xử lý tại Bản án số 58/2022/HSST ngày 28/9/2022 của Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[13] Đối với 01 kiếm bằng sắt, vỏ gỗ màu nâu dài 80cm; 03 dao quắm, lưỡi sắt, cán gỗ màu đen, đã bị han rỉ. Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận H tiếp tục quản lý để phục vụ điều tra.

[14] Đối với việc 01 chiếc điện thoại di động Iphone 11 màu đen, 01 chiếc bàn nhựa, 01 ghế nhựa màu xanh và 02 ghế nhựa màu vàng của anh Ngô Doãn H1 bị hư hỏng. Tài liệu điều tra chưa xác định được đối tượng đã huỷ hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản nên Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận H tiếp tục xác minh làm rõ khi nào đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.

[15] Đối tượng “Đức đen” hiện chưa xác định được lai lịch, địa chỉ. Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận H tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau theo quy định.

[16] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[17] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự,

Tuyên bố Nguyễn Hoàng H phạm tội Gây rối trật tự công cộng.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng H 33 (ba mươi ba) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/01/2024.

- Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Hoàng H phải nộp 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự,

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.