TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU THÀNH PHỐ CẦN THƠ	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 83/2024/HS-ST Ngày: 03/7/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Từ Thanh Đào

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Mai Hồng

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 <p style="text-align: justify; text-indent: 0;">Bị cáo Phạm Xuân S là anh em bạn dì ruột với bị hại ông Trần Vũ Thanh T1. Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 06/10/2023, ông T1 uốn bia cùng với bị cáo, ông Phạm Quốc T4, ông Phạm Trung H và ông Trần Vũ Thanh T3 tại số A X, phường T, quận N, thành phố Cần Thơ. Đến hơn 20 giờ 30 phút thì xảy ra mâu thuẫn, giữa ông T1 và bị cáo cự cãi, nguyên nhân là giành nhau hát karaoke nhưng được mọi người can ngăn. Sau đó, bị cáo đi ra ngoài cổng thách thức ông T1 đánh nhau, do người nhà khuyên can nên bị cáo đi về, đi được một đoạn bị cáo nhớ bỏ quên điện thoại nên quay vào lấy điện thoại thì tiếp tục cự cãi với ông T1. Trong lúc cãi nhau, bị cáo dùng ly uống bia bằng thủy tinh có tay cầm để trên bàn đánh mạnh vào đầu ông T1 làm vỡ ly thủy tinh. Ông T1 bị thương ở đầu nên được người nhà đưa đo bệnh viện Q thành phố Cần Thơ cấp cứu và điều trị. Đến ngày 11/10/2023 ông T1 xuất viện và có đơn yêu cầu khởi tố vụ án, giám định thương tích, xử lý hình sự đối với bị cáo.

Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 42/KLTTCT-TTPYCT ngày 23/01/2024 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế thành phố C, kết luận:

- Chấn thương vùng đầu gây chấn động não, sưng đau vùng đỉnh đầu, vết thương vùng đỉnh đầu và vùng đỉnh đầu lệch trái, hai vết trầy xước da vùng thái dương trái đã được điều trị cắt lọc, khâu vết thương. Hiện tại chấn động não đã được điều trị ổn định, vết thương vùng đỉnh đầu và vùng đỉnh đầu lệch trái lành sẹo; hai vết trầy xước da vùng thái dương trái đã lành, một vết thương không để lại vết tích trên da, một vết để lại vết biến đổi sắc tố da, không ảnh hưởng chức năng.

- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Trần Vũ Thanh T1 tại thời điểm giám định là 04%. Cơ chế hình thành vết thương phù hợp với cơ chế do vật tày gây nên.

Quá trình điều tra bị cáo Phạm Xuân S thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội.

Về trách nhiệm dân sự: bị hại Phạm Xuân S bồi thường tiền viện phí cho ông T1 là 5.000.000 đồng. Ông T1 không yêu cầu gì thêm.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 134; Điều 65; Điểm b, i, s, khoản 1 Điều 51: xử phạt bị cáo S từ 09 (Chín) tháng đến 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng về tội cố ý gây thương tích.

2

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo bồi thường cho bị hại 5.000.000 đồng, bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Luật sư bào chữa cho bị cáo: thống nhất với tội danh và điều khoản mà Viện kiểm sát truy tố. Về mức hình phạt: Hội đồng xét xử xem xét cân nhắc giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo với lý do bị cáo ăn ăn, hối cãi, hoàn cảnh gia đình, có một phần lỗi của bị hại nên dẫn đến bị cáo có hành vi phạm tội.

Bị hại ông Trần Vũ Thanh T1 trình bày: bị hại cho rằng hành vi của bị cáo có tính chất côn đồ, Luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng bị hại có lỗi là không đúng.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật, rất hối lỗi và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

2.Về nội dung vụ án: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng và các chứng cứ khách quan khác, đủ cơ sở kết luận: ngày 06/10/2023 tại số A X, phường T, quận N, thành phố Cần Thơ đã có hành vi dùng ly thủy tinh là hung khí gây thương tích 04% đối với ông Trần Vũ Thanh T1.

[7] Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội. Chỉ vì những mâu thuẫn trong giao tiếp đời sống thường ngày mà bị cáo đã có hành vi sử dụng hung khí nguy hiểm (ly thủy tinh) gây thương tích cho bị hại, thể hiện tính coi thường pháp luật của bị cáo. Với tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo, cần có mức hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo gây ra.

Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét: Bị cáo bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả, thành khẩn khai nhận tội, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và tại phiên tòa bị cáo đã công khai xin lỗi người bị hại, đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

3

Về trách nhiệm dân sự: bị cáo đã bồi thường 5.000.000 đồng cho bị hại. Bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm. Bị hại yêu cầu Hội đồng xét xử xử lý trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định pháp luật.

Đối với việc bị hại cho rằng bị cáo thực hiện hành vi có tính chất côn đồ được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử nhận thấy việc bị hại cho rằng bị cáo có tính chất côn đồ là chưa đủ cơ sở để xem xét nên cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố hành vi phạm tội của bị cáo là có căn cứ.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo Phạm Xuân S phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65, Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Phạm Xuân S 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Phạm Xuân S cho Ủy ban nhân dân phường T, quận N, thành phố Cần Thơ giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành án. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với cơ quan tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại Điều 92 Luật thi hành án Hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể Quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận ông Trần Vũ Thanh T1 không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm:

Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí của Tòa án

Buộc bị cáo Phạm Xuân S phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

4

Nơi nhận: - Bị cáo; - Người tham gia tố tụng khác; - VKSND Q. Ninh Kiều; - VKSND TP . Cần Thơ; - CQCSĐT Công an Q.Ninh Kiều; - Nhà tạm giữ Công an Q.Ninh Kiều; - Chi cục THADS Q.Ninh Kiều; - Tòa án nhân dân TP. Cần Thơ; - Sở Tư pháp TP.Cần Thơ; - Lưu: hồ sơ vụ án, văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Từ Thanh Đào

5