- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

+ Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Tấn Anh

- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Công Chi

Ông Nguyễn Văn Cơ

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Ngô Khánh Loan - Thư ký Toà án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên toà: Ông Võ Quang Tiến - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 5 năm 2024, tại Hội trường xét xử hình sự Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 73/2024/TLST-HS ngày 03 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 77/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn V

- sinh ngày 20 tháng 10 năm 1989, tại: Tỉnh Quảng Nam; Nơi ĐKNKTT: Thôn T, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú: K N, tổ I, phường H, quận L, TP .; Nghề nghiệp: Thợ mộc; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 11/12; Con ông Mai Văn C (Sinh năm 1965), con bà Trần Thị M (Sinh năm 1968).

Tiền án, tiền sự: Không

Nhân thân: Ngày 31 tháng 01 năm 2024, bị Công an quận L ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 93/QĐ-XPHC về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, phạt tiền: 1.500.000 đồng.

Bị cáo bị bắt quả tang ngày 19/01/2024, bị tạm giữ từ ngày 19/01/2024, tạm giam ngày 28/01/2024. (Có mặt)

- Người làm chứng: Ông Lê Văn T – sinh năm 1960; nơi cư trú: Tổ I, phường H, quận L, TP .. (Vắng mặt, không có lý do)

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09h30' ngày 19/01/2024, Nguyễn Văn V có nhu cầu sử dụng ma túy nên dụng điện thoại của mình liên lạc qua tài khoản zalo có tên “Tý N” gặp một người tên T1 (Không rõ nhân thân, lai lịch) hỏi mua 300.000 đồng ma túy đá để về sử dụng. T1 đồng ý và hẹn Vươn đến kiệt 27 đường L, TP . để giao dịch. Sau đó, V đi xe grap đến điểm hẹn rồi liên lạc qua zalo với T1 thì được T1 chỉ dẫn đến một gốc cây ở trong kiệt (Không nhớ rõ địa chỉ cụ thể) lấy một gói thuốc lá hiệu White Horse bên trong có ma túy và để lại đó 300.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, V xóa tài khoản zalo liên lạc và đưa gói ma túy về phòng trọ ở K đường N thuộc P. H, Q. L, TP , cất giấu, chưa kịp sử dụng thì đến khoảng 10h30' cùng ngày bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang.

Tang vật thu giữ:

- 01 gói nilon bên trong có chứa tinh thể màu trắng nghi là chất ma túy đã được niêm phong đánh ký hiệu A.

- 01 gói thuốc lá con ngựa hiệu White Horse.

- 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu trắng không gắn thẻ sim.

Theo Bản kết luận giám định số: 114/KL-KTHS ngày 26/01/2024 của Phòng K Công an thành phố Đ kết luận: Tinh thể màu trắng trong bì niêm phong ký hiệu A gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng mẫu A: 0,215 gam.

Qua kiểm tra chất ma túy trong cơ thể xác định Nguyễn Văn V dương tính với chất ma túy, ngày 31 tháng 01 năm 2024, Công an quận L ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 93/QĐ-XPHC về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, phạt tiền: 1.500.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 72/CT-VKS ngày 02 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố Nguyễn Văn V về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn Văn V từ 15 (Mười lăm) đến 18 (Mười tám) tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:

-Tịch thu tiêu hủy toàn bộ chất ma túy còn lại sau khi giám định, 01 gói thuốc lá con ngựa hiệu White Horse.

-Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu trắng không gắn thẻ sim.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Văn V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng và tang vật thu giữ được. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để xác định:

Vào khoảng 11h00' ngày 19/01/2024, tại số nhà K đường N thuộc P. H, Q. L, TP., Đội CSĐTP về ma túy Công an quận L phối hợp với công an phường H đã phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Văn V đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,215 gam ma túy, loại Methamphetamin mục đích để sử dụng.

Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn V là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Bị cáo nhận thức rõ ma tuý gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe và sự phát triển nòi giống của dân tộc, ma tuý là tệ nạn xã hội và là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác, bị cáo đã bất chấp các quy định của pháp luật, vẫn cố ý mua ma túy về để sử dụng. Do đó, hội đồng xét xử thấy cần thiết xử phạt bị cáo hình phạt tù, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[4] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo có có ông ngoại là liệt sỹ và bà ngoại là bà mẹ Việt Nam anh hùng nên Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đồng thời, áp dụng khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự, HĐXX quyết định phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Văn V số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng)

[5] Xét mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu đề nghị là phù hợp với nhân thân, tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra nên hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Đối với toàn bộ chất ma túy còn lại sau khi giám định và 01 gói thuốc lá con ngựa hiệu White Horse cần tịch thu, tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu trắng không gắn thẻ sim, bị cáo sử dụng để liên hệ mua ma túy, do đó cần tịch thu, sung công quỹ Nhà nước.

[7] Bị cáo Nguyễn Văn V có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên bị Công an quận L xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ

[8] Đối với người tên T1 bán ma túy cho V hiện chưa xác định nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án.

Vì các lẽ trên;

1. Căn cứ điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn V 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 19 tháng 01 năm 2024.

Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Văn V số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng)

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. T2:

- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ chất ma túy còn lại sau khi giám định, 01 gói thuốc lá con ngựa hiệu White Horse.

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu trắng không gắn thẻ sim

(Hiện đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 14 tháng 5 năm 2024)

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn V phải chịu 200.000₫ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm

4. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.