NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAM LÂM, TỈNH KHÁNH HOÀ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên toà: Ông Lê Hoài Tâm.

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Thị Bội Hoàn

Ông Võ Thu

Thư ký phiên tòa: Bà Vừ Y Khù – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Hương – Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 11 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 84/2024/TLST-HS ngày 02 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 91/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 11 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Trung T (Tên gọi khác: Tý L) - sinh năm: 2000 tại Khánh Hòa; nơi ĐKHKTT và nơi ở hiện nay: thôn D, xã S, huyện C, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Mậu D – sinh năm: 1974 và bà Nguyễn Thị H - sinh năm 1984; vợ: Lương Trần Ý N – sinh năm: 1999; con: có 02 con, lớn nhất sinh năm 2019, nhỏ nhất sinh năm 2023; tiền án, tiền sự: không;

Nhân thân:

• + Ngày 09/4/2024 bị Công an huyện Cam Lâm xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Gây tổn hại cho sức khỏe của người khác” và “Hủy hoại tài sản”,
• + Ngày 28/6/2024 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cam Lâm khởi tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự;

Bị cáo đang bị tạm giam trong vụ án khác. “có mặt”

2. Vũ Thành H (Tên gọi khác: H C) - sinh năm: 1996 tại Khánh Hòa; nơi ĐKHKTT và nơi ở hiện nay: thôn D, xã S, huyện C, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn H – sinh năm: 1967 và bà Dương Thị S - sinh năm 1969; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không;

Nhân thân:

• + Ngày 28/12/2023 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cam Lâm khởi tố về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự,
• + Ngày 09/9/2023 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cam Lâm khởi tố về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự;

Bị cáo đang bị tạm giam trong vụ án khác. “có mặt”

3. Nguyễn Hồng T - sinh năm: 2000 tại Khánh Hòa; nơi ĐKHKTT và nơi ở hiện nay: thôn C, xã S, huyện C, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hồng Q – sinh năm: 1974 và bà Huỳnh Thị L - sinh năm 1972; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 09/9/2023 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cam Lâm khởi tố về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự; Bị cáo đang bị tạm giam trong vụ án khác. “có mặt”

- Bị hại: Ông Chế Quốc Trung T - sinh năm: 1991; nơi cư trú: thôn D, xã S, huyện C, tỉnh Khánh Hòa. “Có đơn xin xét xử vắng mặt”

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Huỳnh Thị L - sinh năm: 1972; nơi cư trú: thôn C, xã S, huyện C, tỉnh Khánh Hòa. “có mặt”

- Người làm chứng: Ngô Hữu M, Lương Trần Ý N.

- Người giám định:

1. Bác sĩ Chuyên khoa I Huỳnh Tấn P – Giám định viên. “vắng mặt”
2. Bác sĩ Ngô Thị Diệu L – Giám định viên. “vắng mặt”

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu tháng 3/2023, Chế Quốc Trung T1 đến lắp đặt Wifi tại phòng trọ của Nguyễn Trung T2 thuộc thôn Đồng Cau, xã Suối Tân, huyện Cam Lâm thì giữa T1 và T2 xảy ra mâu thuẫn, tranh cãi với nhau. Khoảng hai ngày sau, có 03 người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) đến phòng trọ tìm đánh T1. Nghĩ những người trên do T2 gọi đến nên T1 muốn tìm T2 đánh trả thù.

Khoảng 09 giờ ngày 13/3/2023, T1 thấy T2 đang kéo dây cáp trên Quốc lộ 1A gần gara sửa ô tô Đệ Huynh thuộc thôn Đồng Cau nên nhớ lại mâu thuẫn trước đó và quay về phòng trọ của mình rủ Vũ Thành H, Nguyễn Hồng T3 đi đánh T2 thì cả hai đồng ý. T1 mang theo 01 con dao tự chế rồi điều khiển xe mô tô đi trước, T3 điều khiển xe mô tô 79Z1 - 0927 của mẹ là bà Huỳnh Thị L chở H đi sau. Khi thấy T2 đang đứng bên trong phòng trọ ở phía sau gara sửa ô tô Huynh Đệ, cả nhóm dừng xe lại, H gọi T2 ra nói chuyện. Khi T2 đi đến gần H thì T1 cầm dao tự chế lao đến chém 01 nhát vào người T2. T2 đưa tay trái lên đỡ nên bị chém trúng cẳng tay trái và bỏ chạy. Thấy vậy, T1 cầm dao, H và T3 nhặt gạch, đá đuổi theo ném T2 nhưng không trúng. Sau đó, T1, H và T3 điều khiển xe mô tô đi tìm T2 nhưng không thấy nên cả ba đi về phòng trọ của T1, còn T2 được anh Ngô Hữu M đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Khánh Hòa. Ngày 27/6/2024, Chế Quốc Trung T2 làm đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.

Tại Giấy chứng nhận thương tích số 146 ngày 09/4/2024 của Bệnh viên Đa khoa tỉnh Khánh Hòa ghi nhận thương tích của Chế Quốc Trung T2: 01 vết thương cẳng tay trái 08cm, lộ gân cơ.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 179/24/KLTTCT-PYKH ngày 06/5/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh Khánh Hòa kết luận thương tích của Chế Quốc Trung T2: Cẳng tay trái có 01 sẹo kích thước trung bình, tỷ lệ thương tật 02%.

Tại bản Cáo trạng số 78/CT-VKS-CL ngày 26/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa đã truy tố các bị cáo Nguyễn Trung T1, Vũ Thành H, Nguyễn Hồng T3 về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Nguyễn Trung T1, Vũ Thành H, Nguyễn Hồng T3 về tội “Cố ý gây thương tích”; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo Nguyễn Trung T1, Nguyễn Hồng T3 và áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Vũ Thành H. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Trung T1 từ 09 tháng đến 01 năm tù, bị cáo Vũ Thành H từ 07 đến 09 tháng tù, bị cáo Nguyễn Hồng T3 từ 06 đến 08 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Chế Quốc Trung T2 đã được các bị cáo Nguyễn Trung T1, Nguyễn Hồng T3 bồi thường 4.000.000 đồng và không yêu cầu thêm; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Huỳnh Thị L không có yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét.

Các bị cáo Nguyễn Trung T1, Vũ Thành H, Nguyễn Hồng T3 khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng số 78/CT-VKS-CL ngày 26/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm và xin giảm nhẹ hình phạt.

Ý kiến của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và Huỳnh Thị L: Bà L đã nhận lại xe mô tô và không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Bị hại Chế Quốc Trung T2 có đơn xin xét xử vắng mặt; người làm chứng Ngô Hữu M; những người giám định Huỳnh Tấn P, Ngô Thị Diệu L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, Hội đồng xét xử xét thấy các tài liệu giám định đã đầy đủ và người làm chứng đã có lời khai tại cơ quan điều tra; sự vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc giải quyết vụ án nên căn cứ Điều 292, Điều 293, Điều 294 Bộ luật tố tụng hình sự quyết định vẫn tiến hành xét xử.

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cam Lâm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Trung T1, Vũ Thành H, Nguyễn Hồng T3 đã khai nhận hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ căn cứ để kết luận: Do nghi ngờ Chế Quốc Trung T2 gọi người khác đến đánh mình trước đó nên Nguyễn Trung T1 rủ Vũ Thành H, Nguyễn Hồng T3 đi tìm đánh T2 để trả thù. Khoảng 09 giờ ngày 13/3/2023, T1, H, T3 gặp T2 tại khu vực sau gara sửa ô tô Đệ Huynh thuộc thôn Đồng Cau, xã Suối Tân, huyện Cam Lâm thì T1 dùng dao tự chế chém vào cẳng tay trái của T2 gây thương tích với tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể 02%. Sau khi T2 bỏ chạy thì T1 cầm dao, H cầm đá, T3 cầm gạch tiếp tục rượt đuổi và ném đá về phía T2. Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội cố ý gây thương tích thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm và có tính chất côn đồ theo quy định tại điểm điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến thân thể, sức khỏe của người khác là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ, đồng thời gây mất trật tự trị an tại địa phương nên cần xử lý các bị cáo với mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo.

Xét vai trò, tính chất hành vi phạm tội của từng bị cáo:

• - Đối với bị cáo Nguyễn Trung T1: Bị cáo có nhân thân xấu, là người khởi xướng, rủ rê, chuẩn bị hung khí và thực hành tích cực, đã trực tiếp dùng dao chém gây thương tích cho Chế Quốc Trung T2. Hành vi của bị cáo thể hiện bản tính côn đồ, hung hãn, xem thường pháp luật. Vì vậy, cần xử lý bị cáo với mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình, điều tra truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại nên cần giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
• - Đối với bị cáo Vũ Thành H: Bị cáo có nhân thân xấu, là người thực hành tích cực, đã rượt đuổi và ném đá về phía bị hại Chế Quốc Trung T2. Hành vi của bị cáo thể hiện bản tính côn đồ, hung hãn, xem thường pháp luật. Vì vậy, cần xử lý bị cáo với mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình, điều tra truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
• - Đối với bị cáo Nguyễn Hồng T3: Bị cáo có nhân thân xấu, là người thực hành tích cực, đã rượt đuổi và ném gạch về phía bị hại Chế Quốc Trung T2. Hành vi của bị cáo thể hiện bản tính côn đồ, hung hãn, xem thường pháp luật. Vì vậy, cần xử lý bị cáo với mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình, điều tra truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại nên cần giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Chế Quốc Trung T2 đã được bồi thường và không yêu cầu thêm; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Huỳnh Thị L không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xét.

[4] Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Trung T1, Vũ Thành H, Nguyễn Hồng T3 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với Nguyễn Trung T1, Nguyễn Hồng T3.

- Căn cứ vào điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với Vũ Thành H.

Xử phạt:

• + Bị cáo Nguyễn Trung T1 01 (một) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
• + Bị cáo Vũ Thành H 09 (chín) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
• + Bị cáo Nguyễn Hồng T3 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

* Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Chế Quốc Trung T2 đã được bồi thường và không yêu cầu thêm; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Huỳnh Thị L không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xét.

* Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Nguyễn Trung T1, Vũ Thành H, Nguyễn Hồng T3 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo Nguyễn Trung T1, Vũ Thành H, Nguyễn Hồng T3; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Huỳnh Thị L được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại Chế Quốc Trung T2 được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.