TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẬU GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc —————————

Bản án số: 83/2024/HS-PT Ngày: 09 - 9 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẬU GIANG

—

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hoàng Lâm

Các Thẩm phán: Ông Võ Thái Sơn; Bà Lê Thị Thọ

Thư ký phiên tòa: Ông Lê Nhật Anh - Thư ký Tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa:

Ông Hứa Minh Thạnh - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 63/2024/TLPT-HS ngày 11 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Thanh T do có kháng cáo của bị cáo, bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 26/2024/HS-ST ngày 04 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Thanh T, sinh năm 1983 tại huyện K, tỉnh Sóc Trăng; đăng ký thường trú: ấp P, xã Đ, huyện C, tỉnh Hậu Giang; chỗ ở hiện nay: ấp P, xã Đ, huyện C, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hoá (học vấn): 4/12; dân tộc: kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn S và bà Trần Ngọc T1; bị cáo có chồng và 02 người con; tiền án: không; tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/3/2024 đến ngày 23/3/2024, được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo:

1. Ông Lê Bình D – Luật sư của Văn phòng L thuộc Đoàn Luật sư tỉnh H. (Có mặt).

- Bị hại có kháng cáo:

1. Lâm Minh P, sinh năm 1966 (Vắng mặt).

2. Phạm Thị X, sinh năm 1971 (Vắng mặt).

Cùng nơi cư trú tại: Ấp P, xã Đ, huyện C, tỉnh Hậu Giang.

Ngoài ra vụ án còn có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khác không kháng cáo hoặc không liên quan đến kháng cáo, kháng nghị nên không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thanh T, đang làm công việc phụ giúp việc nhà, phụ bán quán cơm cho vợ chồng bà Phạm Thị X ở ấp P, xã Đ, huyện C, tỉnh Hậu Giang. Vào khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 13/3/2024, bà X cùng một số người thân trong gia đình đi thăm con trai đang chấp hành án phạt tù tại Trại giam C - Bộ C1, còn ông Lâm Minh P là chồng bà X đi rước con đi học chưa về, trong lúc dọn dẹp nhà T phát hiện tủ nhựa để cạnh lối đi trong nhà bà X bị hở, đầu tủ có tấm vải phủ xuống, T dùng tay vén tấm vải lên thì thấy túi xách để trong hộc tủ, tiếp tục mở túi xách ra thì thấy bên trong có 01 cái hộp màu hồng (loại đựng nữ trang), bên trong có nhiều vàng nhưng T chỉ lấy 01 tấm lắc đeo tay bằng vàng rồi bỏ vào túi quần bên phải, để lại túi xách cùng số vàng còn lại và đóng tủ lại tiếp tục làm công việc nhà.

Sau khi phụ giúp việc nhà xong, khoảng 18 giờ Tuyền về nhà cất giấu chiếc lắc vàng lấy trộm được vào trong tủ cá nhân, đến ngày 17/3/2024 T kêu chồng là Huỳnh Ngọc N chở xuống chợ C2 thuộc ấp A, thị trấn A, huyện K, tỉnh Sóc Trăng để mua thuốc uống (thuốc bắc) nhưng mục đích là đi trao đổi, mua bán vàng lấy trộm nhưng T không nói cho anh N biết. Đến chợ C2 Côn chỉ có T đi vào chợ còn anh N thì ngồi uống cà phê ở bên ngoài, T đi lại tiệm V1 để bán thì chủ tiệm vàng là Trần Lưu Quốc V cho biết chiếc lắc trọng lượng 20 chỉ vàng 24k, T bán chiếc lắc trên và mua lại 03 khâu (nhẫn), mỗi khâu 05 chỉ vàng 24k, nhận tiền mặt với số tiền là 28.250.000 đồng, T đi lại chỗ anh N chở về. Cùng lúc này bà X gọi điện cho T nói việc mất trộm tài sản, T đi về nhà cất tiền và vàng lại tủ cá nhân của mình rồi nhờ con trai chở lại nhà bà X.

Ngày 18/3/2024 khi đến nhà bà X làm việc, khi bà X và ông P đi vắng, T đem 03 chiếc nhẫn cùng số tiền 28.250.000 đồng để chỗ ông P hay ngồi trong nhà, mục đích để trả lại, đồng thời T đứng xung quanh quan sát để không bị ai lấy mất. Khi ông P về nhà phát hiện số tiền và vàng thì đưa cho bà X, đồng thời trình báo sự việc đến Công an xã Đ.

Ngày 20/3/2024 Nguyễn Thanh T đến Công an xã Đ đầu thú và thừa nhận hành vi lấy trộm 01 chiếc lắc đeo tay bằng vàng 24k của bị hại.

Kết luận định giá tài sản số 08/KL-HĐĐGTS ngày 22/3/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C kết luận 01 lắc đeo tay bằng vàng 24k, trọng lượng 20 chỉ trị giá 129.000.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 26/2024/HS-ST ngày 04 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173, điểm b, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 17/6/2024, bị cáo Nguyễn Thanh T và các bị hại là ông Lâm Minh P, bà Phạm Thị X kháng cáo xin giảm thời gian phạt tù cho bị cáo và cho bị cáo hưởng án treo. Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin được hưởng án treo.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về giải quyết vụ án:

Kháng cáo của bị cáo, bị hại là đúng theo quy định của pháp luật, đề nghị xét đơn theo thủ tục phúc thẩm.

Về giải quyết vụ án, bản án sơ thẩm căn cứ khoản 2 Điều 173 tuyên bố bị cáo phạm tội Trộm cắp tài sản, xử phạt bị cáo 06 (sáu) tháng tù là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Xét kháng cáo của bị cáo, bị hại xin được giảm thời gian phạt tù cho bị cáo và cho bị cáo hưởng án treo, xét thấy cấp sơ thẩm đã cân nhắc xem xét đầy đủ các tình tiết có trong hồ sơ vụ án để tuyên xử mức án tương xứng, phù hợp với quy định pháp luật. Đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Trình bày lời bào chữa:

Bị cáo không bào chữa.

Luật sư trình bày lời bào chữa:

Xét về nội dung kháng cáo, đề nghị hội đồng xét xử xem xét những tình tiết mới mà bị cáo cung cấp. Thứ nhất là ý kiến kiến nghị từ phía bị hại: Bị cáo đã nộp đầy đủ tiền án phí sơ thẩm, bản thân bị cáo có nhân thân tốt, luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú. Bị cáo cũng đã khắc phục toàn bộ hậu quả thiệt hại cho bị hại, bị cáo vi phạm pháp luật lần đầu, là do bộc phát, do bị cáo chưa nghĩ tới, khi thực hiện hành vi rồi thì bị cáo mới sợ và trốn tránh cho nên mới xảy ra chuyện như ngày hôm nay.

Ngoài ra, phía gia đình của bị cáo còn có cha già (cha chồng) bị mất thị lực. Giờ phía bị hại đã nhận lại bị cáo làm việc với mức 200.000 đồng/ngày để trang trải cho mọi chi phí sinh hoạt của gia đình. Vì vậy nếu bị cáo phải chấp hành hình phạt tù thì sẽ ảnh hưởng rất lớn đến gia đình bị cáo. Từ những cơ sở trên, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo được hưởng án treo.

Nói lời sau cùng: Bị cáo xin được hưởng án treo để có điều kiện đi làm, kiếm tiền lo cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về đơn kháng cáo: Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo, bị hại kháng cáo đúng theo quy định tại các Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, nên chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa, các bị hại vắng mặt nhưng đã có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt và có đơn trình bày ý kiến xin cho bị cáo được hưởng án treo. Hội đồng xét xử căn cứ theo quy định tại Điều 351 của Bộ luật Tố tụng hình sự, xét xử vắng mặt bị hại.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như quyết định của bản án sơ thẩm. Xét lời thừa nhận của bị cáo là phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác được cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm thu thập trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ cơ sở xác định: Ngày 13/3/2024, trong lúc dọn dẹp nhà của bị hại, bị cáo lấy 01 chiếc lắc đeo tay bằng vàng của bị hại. Theo kết luận định giá tài sản của cơ quan chuyên môn, chiếc lắc đeo tay bằng vàng 24k, trọng lượng 20 chỉ trị giá 129.000.000 đồng. Xét thấy, vì động cơ tư lợi cá nhân mà bị cáo lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản từ phía bị hại. Với hành vi và số tiền mà bị cáo chiếm đoạt được đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Cấp sơ thẩm truy tố, xét xử đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Xét kháng cáo xin giảm thời gian phạt tù và cho hưởng án treo của bị cáo và các bị hại, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo bị xét xử theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, bị cấp sơ thẩm áp dụng mức hình phạt 06 tháng tù là có căn cứ. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo phạm tội là do bộc phát nhất thời, sau khi thực hiện hành vi trộm cắp thì bị cáo đã nhận thức được sai phạm nên đã tự nguyện đem trả lại toàn bộ tài sản đã lấy của bị hại và sau đó đi đầu thú. Sau khi xét xử sơ thẩm các bị hại cũng có đơn kháng cáo xin giảm thời gian phạt tù và cho bị cáo được hưởng án treo, đồng thời thông cảm cho hoàn cảnh, điều kiện của bị cáo nên đã nhận bị cáo lại làm việc. Xét thấy, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ; sau khi phạm tội đã khắc phục hậu quả, được đại diện bị hại xin bãi nại. Tại phiên tòa, bị cáo cung cấp được xác nhận của chính quyền địa phương rằng bị cáo có nơi cư trú ổn định, hoàn cảnh kinh tế gia đình hiện tại khó khăn, bị cáo là lao động chính nên trường hợp phạm tội của bị cáo thoả mãn điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao, được sửa đổi, bổ sung bởi Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP. Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, có khả năng tự cải tạo, việc cho bị cáo được hưởng án treo không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, nên không cần thiết phải cách ly bị cáo với đời sống xã hội. Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo và bị hại. Sửa bán án sơ thẩm: cho bị cáo được hưởng án treo, giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát giáo dục trong thời gian thử thách, như vậy cũng đủ tác dụng giáo dục răn đe và phòng ngừa tội phạm.

[5]. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo, bị hại không phải chịu, do kháng cáo được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Chấp nhận kháng cáo ngày 17 tháng 6 năm 2024 của bị cáo Nguyễn Thanh T và bị hại Lâm Minh P, Phạm Thị X. Sửa bản án sơ thẩm:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; các điều 54, 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm ngày 09/9/2024.

Giao bị cáo Nguyễn Thanh T cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện C, tỉnh Hậu Giang nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo, bị hại không phải chịu, do kháng cáo được chấp nhận.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án ngày 09/9/2024.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Hậu Giang; - CA tỉnh Hậu Giang (PV06; PC11); - Sở Tư pháp tỉnh Hậu Giang; - TAND, VKSND, CQĐT, Chi cục THADS huyện Châu Thành; - Bị cáo; - Bị hại; - Người bào chữa; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Hoàng Lâm