TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 83/2024/HS-PT Ngày: 01/11/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Bích Vân

Các Thẩm phán: Ông Bùi Thanh Quốc

Ông Phạm Văn Bình

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoàng Dung – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Phạm Thành Lộc – Kiểm sát viên.

Ngày 01 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 129/2024/TLPT-HS ngày 01 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo Hạ Thị Chúc K do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2024/HS-ST ngày 03/7/2024 của Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.

- Bị cáo có kháng cáo:

Hạ Thị Chúc K sinh ngày 01/01/1992 tại Hậu Giang. Nơi đăng ký thường trú: Ấp E, xã L, thị xã L, tỉnh Hậu Giang. Nơi ở hiện nay: Số E, đường C, khu V, phường B, quận B, thành phố Cần Thơ (địa chỉ nhà trọ); nghề nghiệp: Nội trợ; trình độ học vấn: 09/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nữ; con ông Hạ Văn N và bà Đàm Thị H; chồng: Trần Văn B, sinh năm 1991; có hai người con: lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2018;

Tiền án: Không;

Tiền sự: 01; Ngày 18/4/2023 bị Công an phường B, quận B, thành phố Cần Thơ xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc theo Quyết định số 0026528, đã đóng phạt ngày 28/4/2023.

Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ 50 phút ngày 26/12/2023, Công an phường A, quận B, thành phố Cần Thơ tiến hành kiểm tra phát hiện có bốn đối tượng tập tụ đánh bài ăn thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài tứ sắc tại số D, Thái Thị N1, khu V, phường A, quận B, thành phố Cần Thơ gồm: Lê Thị Mỹ P, Hạ Thị Chúc K, Nguyễn Thị Hồng M và Võ Huyền T bị lập biên bản vi phạm hành chính, Công an đã thu giữ 05 bộ bài tứ sắc và 610.000 đồng.

Kết quả điều tra xác định: Vào khoảng 08 giờ ngày 26/12/2023, Hạ Thị C Khoa uống cà phê cùng Lê Thị Mỹ P, Nguyễn Thị Hồng M và Võ Thị Huyền T. Trong lúc ngồi nói chuyện qua lại thì cả bốn người thống nhất hẹn đến nhà của P chơi bài tứ sắc. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày thì có Nguyễn Thị Hồng M, Hạ Thị Chúc K, Võ Thị Huyền T đến nhà của P để chơi đánh bài tứ sắc ăn, thua bằng tiền, mỗi ván ăn, thua từ 5.000 đồng đến 10.000 đồng. Mỗi người sẽ hùn 10.000 đồng để mua bài. Hình thức chơi là sử dụng bộ bài tứ sắc chia cho mỗi người chơi và đánh cho đến khi người nào hết bài lẻ (hết rác) trước thì sẽ thắng ván đó, mỗi ván chỉ có một người thắng, ba người thua, mỗi người thua phải trả cho người thắng 5.000 đồng/ ván nếu tới thường (tới chơn) và 10.000 đồng/ ván nếu tới quan, tổng cộng người thắng sẽ nhận được 15.000 đồng/ván nếu tới thường và 30.000 đồng/ ván nếu tới quan. Quá trình chơi bài đều để toàn bộ số tiền dùng để đánh bạc ở phía trước mặt ngay vị trí ngồi của từng người và không có ai thay đổi vị trí ngồi cho đến khi bị lực lượng công an phát hiện.

Hạ Thị C K dùng 200.000 đồng để đánh bạc, tiền thắng bạc là 40.000 đồng; Lê Thị Mỹ P dùng 90.000 đồng để đánh bạc, tiền thắng bạc là 110.000 đồng và có giữ 40.000 đồng của bốn người để hùn lại mua bài; Nguyễn Thị Hồng M dùng 200.000 đồng để đánh bạc, tiền thua bạc là 110.000 đồng; Võ Huyền T dùng 80.000 đồng để đánh bạc, tiền thua bạc là 40.000 đồng. Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 570.000 đồng.

Kết quả tra cứu thể hiện Hạ Thị Chúc K có một tiền sự về hành vi đánh bạc trái phép. Cụ thể, ngày 18/4/2023, Hạ Thị Chúc K bị Công an phường B xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép với số tiền 1.500.000 đồng. Tính đến thời điểm ngày 26/12/2023 thì K chưa hết thời gian được xóa tiền sự.

Đối với Lê Thị Mỹ P, Nguyễn Thị Hồng M, Võ Huyền T do số tiền dùng để đánh bạc chưa đủ để truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an phường A, quận B, thành phố Cần Thơ đã ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật.

Quá trình điều tra bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, thừa nhận hành vi của mình phù hợp với những chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ.

Vật chứng thu giữ gồm: Công an đã thu giữ 05 bộ bài tứ sắc đã qua sử dụng và đã được Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường A ban hành Quyết định số 03/QÐ-TLHĐXLTVPT về việc thành lập hội đồng xử lý tang vật, phương tiện vi phạm hành chính ngày 18/01/2024 và Công an phường đã ban hành Quyết định số 10/QĐ-BTH buộc tiêu hủy tan vật phương tiện vi phạm hành chính ngày 18/01/2024 và đã tiêu hủy cùng ngày. Đối với số tiền 240.000 đồng của P, M 90.000 đồng và T 40.000 đồng dùng để đánh bạc đã bị tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước ngày 24/01/2024; Đối với số tiền 1.800.000 đồng của T không liên quan đánh bạc nên ngày 18/01/2024 Công an phường A ban hành Quyết định số 09/QĐ-TL về việc trả lại cho T số tiền 1.800.000 đồng. Đối với số tiền 240.000 đồng (hai trăm bốn mươi nghìn đồng) của K dùng để đánh bạc đã được Công an quận B ban hành Quyết định chuyển vật chứng số 48/QĐ-CAQ-ĐTTH ngày 12.6.2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ chờ xử lý.

Tại bản án hình sự số 44/2024/HS-ST ngày 03/7/2024, Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Hạ Thị Chúc K phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ: Khoản 1 Điều 321; Điểm i và s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Hạ Thị C Khoa 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi tuyên án sơ thẩm, ngày 16/7/2024 bị cáo Hạ Thị Chúc K kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt tù, cho bị cáo được hưởng án treo hoặc phạt tiền.

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin được hưởng áo treo do bị cáo đang mang thai và đang chăm sóc 02 con còn nhỏ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ tham gia phiên toà nhận định:

Bị cáo K đã có một tiền sự về hành vi “Đánh bạc trái phép”, tính đến thời điểm thực hiện hành vi phạm tội lần này thì tiền sự chưa được xóa. Vì vậy, hành vi trên của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Bản án sơ thẩm đã tuyên là có căn cứ, đúng pháp luật, đúng với hành vi phạm tội của các bị cáo.

Khi lượng hình, cấp sơ thẩm đã xem xét toàn diện và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo đúng quy định. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo có cung cấp giấy siêu âm thể hiện bị cáo đang mang thai và cung cấp thư cảm tạ của cơ sở bảo trợ xã hội Thiên Ân do bị cáo có giúp đỡ trẻ em cơ nhỡ, có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn nên đề nghị áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm n khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Mặc dù bị cáo được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ mới nhưng xét thấy tình hình đánh bạc diễn ra trên địa bàn quận B đang diễn biến phức tạp nên đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết theo quy định.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng và bản án sơ thẩm đã tuyên. Đối chiếu với tài liệu chứng cứ thể hiện trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận: Ngày 26/12/2023 bị cáo Hạ Thị Chúc K tham gia đánh bạc với các đối tượng khác theo hình thức đánh bài tứ sắc ăn, thua bằng tiền, mỗi ván ăn, thua từ 5.000 đồng đến 10.000 đồng. Mặc dù số tiền bị cáo dùng để đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng bị cáo đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức phạt tiền, bị cáo đã nộp phạt, tuy nhiên tính đến thời điểm ngày 26/12/2023 thì bị cáo K chưa hết thời gian được xóa tiền sự. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 là có căn cứ.

[3] Bị cáo kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt tù, cho bị cáo được hưởng án treo hoặc phạt tiền. Hội đồng xét xử xét thấy:

[3.1] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh trật tự tại địa phương và là một trong những nguyên nhân tiềm tàng phát sinh nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội nguy hiểm khác. Bị cáo đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc trái phép nên phải biết rõ hành vi bị cáo đã thực hiện là vi phạm pháp luật nhưng chỉ vì thỏa mãn máu ăn thua cờ bạc, sát phạt đỏ đen, mong muốn kiếm được tiền không bằng sức lao động chân chính bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Nên cần có mức án nghiêm để cải tạo, giáo dục các bị cáo đồng thời đảm bảo tác dụng răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

[3.2] Quá trình tố tụng, cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo là phù hợp.

[3.3] Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo cung cấp giấy kết quả siêu âm ngày 13/7/2024 của Bệnh viện phụ sản thành phố C thể hiện tại thời điểm siêu âm bị cáo mang thai 07 tuần 01 ngày và cung cấp Thư cảm tạ của cơ sở Bảo trợ xã hội T1 tại phường L, quận B do bị cáo đã hỗ trợ, giúp đỡ các em cô nhi, các em cơ nhỡ, có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn nên áp dụng thêm cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ theo điểm n khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[3.4] Bị cáo đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc nhưng đây đã là tình tiết sử dụng khi định tội; bị cáo tham gia đánh bạc với số tiền không lớn, tính sát phạt không cao; bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều đóng góp cho công tác xã hội tại địa phương nơi sinh sống và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú, xét thấy bị cáo có khả năng tự cải tạo dưới sự giám sát của gia đình và chính quyền địa phương và việc không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội nên áp dụng Nghị quyết 02/VBHN-TANDTC ngày 07 tháng 9 năm 2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo.

[4] Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

[5] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hạ Thị Chúc K. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 44/2024/HS – ST ngày 03 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.

1. Tuyên bố: Bị cáo Hạ Thị Chúc K phạm tội “Đánh bạc”.

2. Căn cứ: Khoản 1 Điều 321; các điểm i, s và n khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Hạ Thị C Khoa 06 (sáu) tháng tù. Nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 01/11/2024).

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã L, thị xã L, tỉnh Hậu Giang để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình của người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với cơ quan trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự.

3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu.

4. Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND CC tại TP. Hồ Chí Minh; - VKSND TP. Cần Thơ; - Cơ quan tố tụng Q. Bình Thủy; - Bị cáo; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Huỳnh Thị Bích Vân