TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN ĐÔNG TỈNH ĐIỆN BIÊN Bản án số: 83/2022/HS-ST Ngày 18-8-2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN ĐÔNG, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Giang.

Các Hội thẩm nhân dân:

- Ông Bùi Như Lữ.

- Ông Lò Văn Điện.

- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hồng Ngân, Thư ký Tòa án nhân dân

huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên Đông tham gia

phiên tòa: Bà Cao Thị Ái, Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 8 năm 2022, tại hội trường xét xử Tòa án huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên, Tòa án nhân dân huyện Điện Biên Đông tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 76/2022/HSST ngày 20 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 83/2022/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Quàng Văn X (tên gọi khác: Không), sinh ngày 01/01/1977, tại xã Na Son, huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên; nơi cư trú: Bản Bó, xã Na S, huyện Điện Biên Đ, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: Nông nghiệp; trình độ văn hóa: 4/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Quàng Văn S, sinh năm 1945 và bà Cà Thị S (tên gọi khác: Quàng Thị X), sinh năm 1955; vợ Lò Thị L, sinh năm 1977 và có 02 con, con lớn nhất sinh năm 1997, con nhỏ nhất sinh năm 1999; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Chưa bị xét xử và chưa bị xử phạt vi phạm hành chính lần nào; Bị tạm giữ từ ngày 06/4/2022 đến ngày 15/4/2022 tạm giam từ ngày 15/4/2022 cho đến nay, bị cáo có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Quàng Văn H, sinh năm 1997.

Nơi cư trú: Bản Bó, xã Na S, huyện Điện Biên Đ, tỉnh Điện Biên, vắng mặt không có lý do.

- Người bào chữa cho bị cáo:

Bà Lê Thị Diệu - Là trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ 00 phút, ngày 06/4/2022, Quàng Văn X điều khiển xe máy của con trai tên là Quàng Văn H nhãn hiệu YAMAHA, biển kiểm soát 27B1-724.51 đi từ nhà ở của X ra thị trấn Điện Biên Đông, huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên để uống Methadone. Sau khi uống Methadone xong X tiếp tục điều khiển xe máy lên bản Pu Nhi B, xã Pu Nh, huyện Điện Biên Đ, tỉnh Điện Biên để tìm bò của gia đình. Trong lúc đang tìm bò ở bản Pu Nh B, xã Pu Nh, X gặp một người phụ nữ dân tộc Mông không quen biết, qua trao đổi X đã lấy chiếc điện thoại cảm ứng của X đổi được 01 cục Heroine của người phụ nữ này, mục đích để sử dụng cho bản thân. Mua được Heroine X cất giấu vào túi áo khoác bên trái chiếc áo đang mặc rồi điều khiển xe máy đi về nhà. Hồi 11 giờ 06 phút ngày 06/4/2022 khi X đi xe máy về đến bản Pu Nh B, xã Pu Nh, huyện Điện Biên Đ thì bị tổ công tác Công an xã Pu Nhi đang làm nhiệm vụ phát hiện, bắt quả tang và thu giữ 01 cục Heroine, có khối lượng 0,62 gam.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 cục chất bột màu trắng nghi Heroine, được gói trong một túi nilon màu trắng và 01 chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA, màu trắng - đen, biển kiểm soát 27B1-724.51, cũ đã qua sử dụng.

Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng hồi 17 giờ 20 phút ngày 06/4/2022 xác định vật chứng chất bột màu trắng đục dạng nén nghi Heroine thu giữ của Quàng Văn X có khối lượng là: 0,62 gam. Trích 0,11 gam gửi giám định.

Tại bản kết luận giám định số: 519/KL-KTHS ngày 13/4/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Mẫu chất bột màu trắng đục trích ra từ vật chứng thu giữ của Quàng Văn X là chất ma túy: Loại Heroine, có khối lượng 0,62 gam.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra Công an huyện Điện Biên Đông đã điều tra xác minh, xác định chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA, màu trắng - đen, biển kiểm soát 27B1 - 724.51; số khung: RLCUE3220GY003513; số máy: E3X9E008814, xe cũ đã qua sử dụng, không có gương chiếu hậu bên phải, bị vỡ hỏng nhiều chỗ mà Cơ quan CSĐT Công an huyện Điện Biên Đông thu giữ của Quàng Văn X là tài sản hợp pháp của vợ chồng anh Quàng Văn H.

Quá trình điều tra người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Quàng Văn H khai nhận: Chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA, màu trắng - đen, biển kiểm soát 27B1 - 724.51; số khung: RLCUE3220GY003513; số máy: E3X9E008814, xe cũ đã qua sử dụng, không có gương chiếu hậu bên phải, bị vỡ hỏng nhiều chỗ mà Cơ quan CSĐT Công an huyện Điện Biên Đông thu giữ của Quàng Văn X là tài sản của riêng vợ chồng anh, chiếc xe mua năm 2018 ở Búng Lao, huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên với giá 21.000.000đ, số tiền dùng mua xe là tiền vợ chồng anh Hoàng đi làm thuê tích góp được. Việc bố anh là Quàng Văn X lấy xe dùng làm phương tiện phạm tội anh không biết, nên làm đơn đề nghị Cơ quan CSĐT Công an huyện Điện Biên Đông trả lại chiếc xe cho anh để làm phương tiện đi lại và sinh hoạt hàng ngày.

Bản cáo trạng số: 50/CT-VKS-ĐBĐ ngày 18 tháng 7 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Quàng

Văn X về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Quàng Văn X cả về tội danh và điều luật áp dụng. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249, Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Quàng Văn X từ 12 tháng đến 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điểm c Khoản 1, 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điểm a Khoản 2, Điểm a Khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

• - Tịch thu, tiêu hủy 0,51 gam Heroine còn lại sau khi giám định.
• - Trả lại chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA, màu trắng - đen, biển kiểm soát 27B1 - 724.51; số khung: RLCUE3220GY003513; số máy: E3X9E008814, xe cũ đã qua sử dụng, không có gương chiếu hậu bên phải, bị vỡ hỏng nhiều chỗ cho anh Quàng Văn H, sinh năm 1997, trú tại: Bản Bó, xã Na S, huyện Điện Biên Đ, tỉnh Điện Biên; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo Quàng Văn X: Nhất trí với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát truy tố về tội danh, điều luật áp dụng đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân về điều kiện, hoàn cảnh phạm tội của Quàng Văn X để áp dụng mức án thấp nhất theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo; Người bào chữa cho bị cáo đồng tình với quan điểm của Kiểm sát viên về xử lý vật chứng; hình phạt bổ sung, án phí và các vấn đề khác. Do đề nghị của người bào chữa phù hợp với đề nghị của Viện kiểm sát, nên HĐXX chấp nhận.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Xét về sự vắng mặt của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Quàng Văn H. HĐXX xét thấy sự vắng mặt của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, cho nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt.

[2]. Xét hành vi của bị cáo Quàng Văn X thấy rằng: Tại phiên tòa hôm nay, một lần nữa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau:

Hồi 11 giờ 06 phút ngày 06/4/2022, tại khu vực thuộc bản Pu Nhi B, xã Pu Nh, huyện Điện Biên Đ, tỉnh Điện Biên, tổ công tác Công an xã Pu Nhi phát hiện, bắt quả tang, Quàng Văn X đang cất giấu trái phép trên người 0,62 gam Heroine với mục đích để sử dụng cho bản thân.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền

quản lý ma túy của Nhà nước, làm mất ổn định trật tự trị an, an toàn xã hội. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Quàng Văn X đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự quy định: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR- có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”...

Như vậy, Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên Đông truy tố bị cáo về tội danh và điều luật là có căn cứ cần chấp nhận.

[3]. Về tính chất, mức độ phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội và thuộc trường hợp nghiêm trọng, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp và là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, hành vi đó đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn xã Pu Nhi nói riêng, huyện Điện Biên Đông nói chung. Vì vậy, bị cáo phải chịu sự trừng phạt của pháp luật là điều tất yếu.

[4]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Bản thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 của Bộ luật hình sự.

[5]. Về hình phạt chính: Căn cứ vào tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo như đã phân tích ở trên. Hội đồng xét xử, xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cải tạo, giáo dục đồng thời để cai nghiện bị cáo trở thành công dân sống có ích cho gia đình và xã hội.

[6]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[7]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015 quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ

tài sản”. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy nghề nghiệp bị cáo làm nông nghiệp, là đối tượng nghiện chất ma túy, tài sản gia đình không có gì có giá trị, hoàn cảnh gia đình khó khăn, gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo. Do vậy, không có điều kiện để thi hành án. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo như đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp.

[8]. Về vật chứng vụ án:

• - Đối với 0,62 gam Heroine, trích gửi giám định 0,11 gam vật chứng còn lại 0,51 gam Heroine là chất thuộc Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành, cần tịch thu và tiêu hủy toàn bộ theo quy định của pháp luật.
• - Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu nhãn hiệu YAMAHA, màu trắng - đen, biển kiểm soát 27B1 - 724.51; số khung: RLCUE3220GY003513; số máy: E3X9E008814, xe cũ đã qua sử dụng, không có gương chiếu hậu bên phải, bị vỡ hỏng nhiều chỗ, là phương tiện bị cáo Quàng Văn X dùng vào việc phạm tội. Quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa hôm nay đã xác định được chiếc xe trên thuộc quyền sở hữu của anh Quàng Văn H, sinh năm 1997, trú tại Bản Bó, xã Na S, huyện Điện Biên Đ, tỉnh Điện Biên là con trai của của bị cáo Quàng Văn X. Quá trình điều trạ, anh Quàng Văn H có đơn đề nghị xin lại xe và có xác nhận của chính quyền địa phương. Việc bị cáo X lấy xe đi mua ma túy anh Hoàng không biết, cho nên HĐXX, xét thấy cần trả lại cho anh Quàng Văn H là chủ sở hữu hợp pháp.

[9]. Về các vấn đề khác trong vụ án:

Đối với người phụ nữ dân tộc Mông, theo lời khai của bị cáo là người đã đổi Heroine cho bị cáo. Do bị cáo không biết tên, nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Điện Biên Đông không đủ thông tin để điều tra làm rõ, nên không đề cập xử lý trong vụ án này. HĐXX không xem xét.

[10]. Về án phí: Tại phiên tòa bị cáo xin miễn án phí hình sự sơ thẩm vì là người dân tộc Thái sinh sống tại địa bàn kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn. Cho nên, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm đ Khoản 1 Điều 12, Khoản 6 Điều 15 Nghị Quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Quàng Văn X (tên gọi khác: Không) phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Quàng Văn X 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ (ngày 06/4/2022).

2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điểm c Khoản 1, 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điểm a Khoản 2, Điểm a Khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

• - Tịch thu, tiêu hủy 0,51 gam Heroine còn lại sau giám định.
• - Trả lại chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA, màu trắng - đen, biển kiểm soát

27B1 - 724.51; số khung: RLCUE3220GY003513; số máy: E3X9E008814, xe cũ đã qua sử dụng, không có gương chiếu hậu bên phải, bị vỡ hỏng nhiều chỗ cho anh Quàng Văn H, sinh năm 1997, trú tại Bản Bó, xã Na S, huyện Điện Biên Đ, tỉnh Điện Biên.

Vật chứng trên được niêm phong và bàn giao sang Chi cục Thành án dân sự huyện Điện Biên Đông theo biên bản giao nhận vật chứng hồi 16 giờ 15 phút ngày 20/7/2022 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên Đông và Chi cục thi hành án dân sự huyện Điện Biên Đông.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm đ Khoản 1 Điều 12, Khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14;

Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Quàng Văn X.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 18/8/2022). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết./.

Nơi nhận: - VKSND huyện Điện Biên Đông; - VKSND tỉnh Điện Biên; - Bị cáo; - Người có QLNVLQ; - Người bào chữa; - Nhà tạm giữ C.A huyện Điện Biên Đông; - Cơ quan CSĐT C.A huyện Điện Biên Đông; - Phòng KTNV&THA TA tỉnh Điện Biên; - Cơ quan THAHS C.A tỉnh Điện Biên; - Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên; - CC.THADS huyện Điện Biên Đông; - Lưu Hồ sơ.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thanh Giang