TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 828/2023/HS-PT

Ngày: 26/10/2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:	Ông Phan Văn Yên
Các Thẩm phán:	Ông Phạm Trí Tuấn
	Ông Phan Nhựt Bình

- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Thu Phương, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Phạm Công Minh, Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 10 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 116/2023/TLPT-HS ngày 09 tháng 02 năm 2023 đối với các bị cáo Hoàng Văn M, Nguyễn Tiến V do có kháng cáo của các bị cáo, kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 613/2022/HS-ST ngày 29 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo, bị kháng nghị:

1. Hoàng Văn M; giới tính: Nam; Sinh năm 1988; tại: Hải Phòng; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 8 L, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: số B Đường số A, phường B, quận B, Thành H; Trình độ học vấn: 11/12; nghề nghiệp: Không; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Hoàng Văn M1, sinh năm 1940 (chết) và bà Nguyễn Thị Hồng T, sinh năm 1953; vợ: Nguyễn Thị Thu N, sinh năm 1994; con: Có 01 con sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/12/2020 tại Trại tạm giam C (T30), Công an Thành phố H – Có mặt.
2. Nguyễn Tiến V; giới tính: Nam; sinh năm 1993; tại: Quảng Ngãi; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn Đ, xã N, huyện T, Quảng Ngãi; chỗ ở: 6 N, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; trình độ học vấn: 08/12; Nghề nghiệp: Không; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Thanh T1, sinh năm 1970 và bà Nguyễn Thị Mỹ D, sinh năm 1970; vợ, con: Chưa có; tiền án tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/12/2020 tại Trại tạm giam C (T30) Công an Thành phố H – Có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo Hoàng Văn M:

1. Ông Nguyễn Minh L thuộc Đoàn luật sư Thành phố H (có mặt)
2. Bà Nguyễn Thị B thuộc Đoàn Luật sư Thành phố H (có mặt)

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Tiến V: ông Vũ Thanh H thuộc Đoàn luật sư Thành phố H (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 16 giờ 45 phút ngày 28/12/2020, tại trước địa chỉ F, tổ A, ấp F, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh, Tổ công tác Công an huyện B bắt quả tang Nguyễn Tiến V có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy để bán. Thu giữ tại baga xe gắn máy biển số 59D2- 025.35 mà V đang điều khiển 01 túi giấy ghi chữ DOANGIA, trong túi giấy có 01 bịch nylon màu trắng chứa 01 bịch nylon màu đen đựng 02 gói nylon hàn kín chứa tinh thể không màu (kết quả giám định là ma tuý ở thể rắn, có khối lượng 95,7704 gam loại Methamphetamine); 01 bịch nylon màu đen đựng 01 gói nylon màu vàng ghi chữ GUANYINWANG, bên trong chứa tinh thể không màu (kết quả giám định là ma tuý ở thể rắn, có khối lượng 1.097,79 gam, loại Methamphetamine); 01 chiếc xe gắn máy biển số 59D2- 025.35, 01 điện thoại di động hiệu Iphone và 01 sim bị cắt.

Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Tiến V tại địa chỉ số F N, phường T, quận T không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến ma túy.

Qua mở rộng điều tra vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra xác định Hoàng Văn M và Nguyễn Văn H1 là các đối tượng đã giao ma túy cho Nguyễn Tiến V.

Đến khoảng 21 giờ 55 phút ngày 28/12/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B khám xét khẩn cấp nơi ở của Hoàng Văn M tại địa chỉ số B Đường số A, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, thu giữ: 01 gói nylon hàn kín chứa chất bột màu trắng (kết quả giám định là ma tuý ở thể rắn có khối lượng 0,5379 gam, loại Ketamine); 02 bịch nylon có chữ GUANYINWANG không chứa gì; 02 bộ dụng cụ sử dụng ma túy, 01 đĩa sứ, 01 thẻ nhựa, 01 điện thoại di động hiệu Nokia.

Tiếp tục khám xét khẩn cấp tại địa chỉ số D P, phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh là nơi Hoàng Văn M thuê để làm kho kinh doanh, thu giữ: 01 gói nylon chứa tinh thể không màu (kết quả giám định là ma tuý ở thể rắn, có khối lượng 3,6360 gam loại Ketamine); 01 gói nylon chứa chất bột màu trắng (kết quả giám định là ma tuý ở thể rắn, có khối lượng 0,5727 gam loại Ketamine); 10 viên nén màu trắng (kết quả giám định là ma túy ở thể rắn có khối lượng 5,0240 gam, loại MDMA; 10 viên nén màu cam (kết quả giám định là ma tuý ở thể rắn có khối lượng 3,4381 gam, loại MDMA); 10 viên nén màu vàng (kết quả giám định là ma tuý ở thể rắn có khối lượng 3,1921 gam loại MDMA); 01 đầu thu camera; 01 cân điện tử.

Ngày 29/12/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Văn H1 tại số B L, phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, kết quả không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến ma túy.

Tất cả số ma túy thu giữ của các bị cáo trong vụ án đã được giám định, kết quả thể hiện tại bản Kết luận giám định số 304/KLGĐ-MT ngày 05/01/2021 của Phòng K Công an Thành phố H (BL: 183-184).

Quá trình điều tra xác định:

Nguyễn Tiến V khai nhận: Lúc 15 giờ 32 phút ngày 28/12/2020, Nguyễn Tiến V đang ở nhà thì T2 (không rõ lai lịch) điện thoại cho V đặt mua 1,2 kg ma túy đá với giá 298.000.000 đồng, V gọi điện thoại cho Hoàng Văn M để mua ma túy đá bán cho T2; M đồng ý và nói V đi đến đường B đợi sẽ có người đến giao ma tuý đá cho V, M hứa sau khi V bán ma túy xong cầm 298.000.000 đồng về đưa cho M thì M cho V 10.000.000 đồng, V đồng ý. Sau đó, V điều khiển xe gắn máy biển số 59D2-025.35 đi đến đường B gặp Nguyễn Văn H1 chạy xe ôm công nghệ GoViet giao cho V 01 túi giấy ghi chữ DOANGIA, trong túi giấy có 01 bịch nylon màu trắng chứa 02 bịch nylon màu đen, trong đó: có 01 bịch nylon màu đen đựng 02 gói nylon hàn kín chứa tinh thể không màu và một bịch nylon màu đen đựng gói nylon màu vàng có chữ GUANYINWANG bên trong chứa tinh thể không màu là 1,2 kg ma túy đá. V để túi đựng ma tuý trên baga xe mô tô đem đi bán cho T2, đang trên đường đi thì bị bắt quả tang như đã nêu trên.

Ngoài ra, V khai cách ngày bị bắt khoảng 1 tuần, T2 đã đặt mua 01 kg ma tuý đá giá 250.000.000 đồng, V điện thoại cho M để lấy ma túy bán cho T2 và được M trả công cho V 10.000.000 đồng.

Hoàng Văn M khai nhận phù hợp với Nguyễn Tiến V về hành vi mua bán 1,2 kg ma túy đá như trên. Cùng ngày 28/12/2021, ngoài số ma túy đá giao cho V thì M còn nói Nguyễn Văn H1 giao 01 gói ma túy đá 0,5 gam cho một người ở B. Nguồn ma túy, M mua của các đối tượng tên T3 và T1 (không rõ lai lịch). Sau khi mua được ma túy, M kêu Nguyễn Văn H1 (chạy xe ôm công nghệ) đi giao ma túy cho các đối tượng nhưng M không nói cho H1 biết rõ những gói hàng đi giao cho khách có chứa ma túy do M gói rất kỹ càng các gói ma túy nên H1 không thể nhìn thấy bên trong. Đối với số ma túy thu giữ khi khám xét tại nơi ở số B Đường số A, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh và tại nơi M thuê số D P, phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh: M khai cất giấu để sử dụng và bán cho các khách mua ma túy nhỏ lẻ. Tổng cộng M đã bán ma túy cho V 02 lần, tuy nhiên lần đầu M không nhớ thời gian và khối lượng là bao nhiêu.

Nguyễn Văn H1 khai nhận: Hơn hành nghề chạy xe ôm công nghệ GoViet và cư trú gần nhà Hoàng Văn M tại quận B, hàng ngày Hơn giao và mua đồ ăn, đồ lặt vặt cho gia đình M. Ngày 28/12/2020, M điện thoại nói Hơn đến nhà đưa 01 túi giấy có 01 bịch nylon màu trắng chứa 02 bịch nylon màu đen đi giao cho Nguyễn Tiến V tại ngã ba B - G, quận T, và đem 01 cái đầm đổi cho vợ M. Sau khi giao túi giấy cho V xong thì H1 đi đổi đầm cho vợ M nhưng không đổi được nên quay về nơi ở của M tại số B, đường số A, phường B, quận B để lấy tiền công thì bị lực lượng Công an bắt giữ. Thời gian đầu, khi đi giao đồ M đều gói cẩn thận nên H1 không xé ra kiểm tra, H1 không biết bên trong chứa gì và cũng không hỏi M, M cũng chưa từng nói với H1 trong có có chứa gì. Hơn có nghi ngờ về một hoạt động vi phạm nhưng không rõ là gì, do việc giao hàng hóa cho M được nhiều tiền hơn chạy xe ôm công nghệ nên có nghi ngờ nhưng vẫn giao hàng cho M. Sau ngày 20/12/2021, H1 có nghi là ma túy nên dự định hỏi M, tuy nhiên chưa kịp hỏi thì bị Cơ quan điều tra mời về làm việc.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 613/2022/HSST ngày 29-12-2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh quyết định:

1. Căn cứ vào điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 40 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
   • - Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến V tử hình, về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thị hành án.
   • - Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Tiến V 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng nộp vào ngân sách nhà nước.
2. Căn cứ vào điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 251; các điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 39 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
   • - Xử phạt bị cáo Hoàng Văn M tù chung thân, về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/12/2020.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 02-01-2023, bị cáo Nguyễn Tiến V có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 05-01-2023, bị cáo Hoàng Văn M có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 10-1-2023, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Mminh có kháng nghị số 08 với nội dung đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm vụ án Hoàng Văn M và đồng phạm về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo hướng tăng hình phạt lên Tử hình và tuyên phạt bổ sung đối với bị cáo Hoàng Văn M một khoản tiền để sung quỹ nhà nước.

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo.

Người bào chữa cho bị cáo Hoàng Văn M xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo với lý do: bị cáo M cũng đã nhận thức được tính nguy hiểm của hành vi phạm tội của mình; bị cáo có đóng góp cho công an trong việc phòng chống tội phạm. Bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, gia đình bị cáo có một anh bị tâm thần, một anh đã chết; con còn nhỏ. Đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc về những tình tiết đã nêu để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Tiến V xin giảm nhẹ hình phạt với các lý do bị cáo phạm tội lần đầu, bị cáo chỉ phạm tội với vai trò thứ yếu.

Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao đề nghị chấp nhận kháng nghị, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và sửa bán án hình sự sơ thẩm số 613/2022/HSST ngày 29/12/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh theo hướng tăng hình phạt từ chung thân lên tử hình đối với bị cáo Hoàng Văn M.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và người tham gia tố tụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Về hình thức đơn kháng cáo của các bị cáo trong hạn luật định nên chấp nhận xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

1. Bị cáo Hoàng Văn M bị tòa án cấp sơ thẩm xử phạt tù chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h, khoản 4, khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
2. Bị cáo Nguyễn Tiến V bị tòa án cấp sơ thẩm xử phạt tử hình về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
3. Ngày 10 tháng 01 năm 2023, Viện Trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh kháng nghị bán án hình sự sơ thẩm số 163/2022/HSST ngày 29/12/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh theo hướng tăng hình phạt từ chung thân lên tử hình đối với bị cáo Hoàng Văn M và bổ sung hình phạt tiền đối với bị cáo M.

[1] Nội dung: Tại phiên Tòa, bị cáo M và bị cáo T4 thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm được tóm tắt nêu trên và xin giảm nhẹ hình phạt.

[2] Nhận định của Hội đồng xét xử: Vì muốn kiếm tiền tiêu xài nên bị cáo Hoàng Văn M mua ma túy của các đối tượng tên T3 và T1 (không rõ lai lịch) để bán lại kiếm lời và giao ma túy cho người mua theo phương thức đóng gói kỹ các gói ma túy và kêu Nguyễn Văn H1 (chạy xe ôm công nghệ) đi giao. Trong đó, bị cáo Nguyễn Tiến V đã liên hệ mua 1,2kg ma túy đá của Hoàng Văn M để bán lại cho đối tượng tên T2 (không rõ lai lịch) kiếm lời.

Vào khoảng 16h45' ngày 28/12/2020, khi bị cáo Nguyễn Tiến V cất giấu trái phép 02 gói ma túy đá đã mua của bị cáo Hoàng Văn M (nhận ma túy từ Nguyễn Văn H1), trên đường đi bán cho đối tượng tên T2 thì bị cơ quan công an phát hiện bắt quả tang thu giữ cùng vật chứng là ma túy ở thể rắn có khối lượng tổng cộng là 1.193,5604 gam loại Methamphetamine.

Mở rộng điều tra, khám xét nơi ở của Hoàng Văn M, công an thu giữ toàn bộ các chất ma túy ở thể rắn mà bị cáo M cất giấu để sử dụng và bán lại cho người khác, gồm: 01 gói nylon chứa tinh thể không màu có khối lượng 0,5379 gam loại Ketamine; 01 gói nylon chứa tinh thể không màu có khối lượng 3,6360 gam loại Ketamine; 01 gói nylon chứa chất bột màu trắng có khối lượng 0,5727 gam lọai Ketamine; 10 viên nén có khối lượng 5,0240 gam loại MDMA; 10 viên nén màu cam có khối lượng 3,4381 gam loại MDMA; 10 viên nén màu vàng có khối lượng 3,1921 gam loại MDMA.

Như vậy, với khối lượng ma túy nêu trên, bị cáo Hoàng Văn M và bị cáo Nguyễn Tiến V phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua bán trái phép các chất ma túy được quy định tại khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự mà cấp sơ thẩm đã xét xử là đúng người, đúng tội.

[3] Xét về phần lượng hình: hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng và gây nguy hiểm cho xã hội. Xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước và gây mất trật tự trị an xã hội và ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe của con người và là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm khác, vì vậy cần xử lý nghiêm minh trước pháp luật. Tuy nhiên, khi lượng hình cấp sơ thẩm cũng đã xem xét đến tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ của các bị cáo nhưng do số lượng ma túy mà các bị cáo mua bán là đặc biệt lớn (1.193,5604g) loại Methamphetamine, vì vậy mà cấp sơ thẩm đã áp dụng khung hình phạt cao nhất cần loại bỏ bị cáo Nguyễn Tiến V ra khỏi đời sống xã hội vĩnh viễn để phòng ngừa chung cho xã hội là phù hợp.

Bị cáo Nguyễn Tiến V kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không có tình tiết giảm nhẹ đặc biệt nào khác ngoài những tình tiết giảm nhẹ mà cấp sơ thẩm đã xem xét. Xét về tính chất đặc biệt nghiêm trọng của vụ án nên cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đối với bị cáo Hoàng Văn M, cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt tù chung thân là chưa tương xứng với tính chất và hành vi của bị cáo, bởi lẽ: bị cáo Hoàng Văn M là người trực tiếp bán ma túy cho bị cáo Nguyễn Tiến V để bị cáo Vũ bán lại cho T2, vì vậy bị cáo M phạm tội với vai trò cao hơn, hưởng lợi nhiều hơn so với bị cáo V. Ngoài việc phải chịu trách nhiệm hình sự đối với khối lượng ma túy đã bán cho V bị bắt quả tang thu giữ 1.193,5604 gam, loại Methamphetamine, bị cáo M còn phải chịu trách nhiệm hình sự đối với 4,7466 gam loại Ketamine và 11,6542 gam loại MDMA tàng trữ tại nhà nhằm mục đích chờ bán lại cho người khác để kiếm lời. Do đó, cần thiết phải áp dụng hình phạt tử hình đối với bị cáo M như bị cáo V mới đủ sức răn đe, phòng ngừa chung, đồng thời đảm bảo tính công bằng và khách quan của pháp luật cũng như đáp ứng được yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm ma túy trong tình hình hiện nay. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo M. Chấp nhận kháng nghị của Viện Trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tăng hình phạt cho bị cáo M từ tù chung thân lên Tử hình và bổ sung hình phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Tại phiên tòa hôm nay vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao đề nghị chấp nhận kháng nghị, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và sửa bán án hình sự sơ thẩm số 613/2022/HSST ngày 29/12/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh theo hướng tăng hình phạt từ chung thân lên tử hình đối với bị cáo Hoàng Văn M phù hợp với nhận định trên của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Do kháng cáo của các bị cáo không được chấp nhận nên phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ nghị nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về việc thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

- Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Tiến V, Hoàng Văn M.

- Chấp nhận kháng nghị số 08/QĐ-VKSTPHCM-P1 ngày 10/01/2023 của Viện Trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh.

Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 613/2021/HSST ngày 29/12/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh .

Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn M và bị cáo Nguyễn Tiến V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

1. Áp dụng điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 40 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến V tử hình về tội “Mua bán trái phép chất ma túy"

   Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Tiến V 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng) nộp vào ngân sách nhà nước.

   Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

2. Áp dụng điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm s, t khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 40 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

   Xử phạt bị cáo Hoàng Văn M tử hình về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

   Phạt bổ sung bị cáo Hoàng Văn M 30.000.000₫ (Ba mươi triệu đồng) nộp vào ngân sách nhà nước.

   Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo M và bị cáo V mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

Trong thời hạn 7 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo được quyền gửi đơn lên Chủ tịch nước để xin ân giảm án tử hình.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Các thẩm phán		Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
Phạm Trí Tuấn		Phan Văn Yên
Phan Nhựt Bình

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tối cao; - VKSNDCC Thành phố Hồ Chí Minh; - TAND TP Hồ Chí Minh; - Phòng thi hành án hình sự- TAND TP Hồ Chí Minh; - VKSND TP Hồ Chí Minh; - Cục THADS TP Hồ Chí Minh; - Trại Tạm giam CA TP Hồ Chí Minh; - Bị cáo (qua BGT Trại TG); - Lưu hồ sơ 01, HCTP 5 (DTTP 16b).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Văn Yên