TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 821/2023/HS-PT Ngày: 25 - 10 - 2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Công Mười

Các Thẩm phán: Ông Chung Văn Kết

Ông Cao Văn Tám

Thư ký phiên tòa: Ông Thới Ngọc Bắc - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Khánh Toàn - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 10 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 564/2023/TLPT- HS ngày 02 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo Trần Hữu T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 294/2023/HSST ngày 23 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

* Bị cáo có kháng cáo:

Trần Hữu T; giới tính: nam; sinh ngày 05/11/1986 tại tỉnh Đồng Nai; nơi đăng ký thường trú: Tổ D, khu phố H, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai; nơi cư trú: Phòng trọ số A, nhà T đường T, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Khơ-me; tôn giáo: không; trình độ văn hóa: 4/12; nghề nghiệp: nhân viên thu gom rác; con ông Trần D (chết) và bà Lâm Thị M; hoàn cảnh gia đình: chưa có vợ con;

Tiền án, tiền sự: không;

Bắt, tạm giam: 17/12/2021;

(Bị cáo có mặt)

* Người bào chữa cho bị cáo Trần Hữu T: Luật sư Lê Thị Quỳnh A – thuộc Đoàn Luật sư Thành phố H (có mặt)

* Vụ án còn có người đại diện hợp pháp cho bị hại Đống T, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Trần Hữu T và các ông Đống Thanh L, Đặng Văn K, Đặng Bảo Q, Thái Văn K1 cùng là nhân viên thu gom, xử lý rác thải làm việc tại Cơ sở xử lý rác phường B, nhà không số, Đường A, Khu phố E, phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Khoảng 02 giờ 00 phút ngày 17/12/2021, ông L, K, Q, K1 và bị cáo T ngồi ăn uống ở khu vực trước cổng Cơ sở xử lý rác phường B. Trong lúc ăn uống, giữa T và ông L xảy ra mâu thuẫn cự cãi với nhau xuất phát từ việc ông L bảo T đi mua bia nhưng bị cáo không đi. Ông L ném cái ca đựng nước đá trúng vào đầu của T. T tức giận, điều khiển xe mô-tô H mang biển số 59B1-075.34 đi về phòng trọ tại địa chỉ số A T, phường T, thành phố T (cách Cơ sở xử lý rác phường B khoảng 1km) lấy 01 con dao dài khoảng 42cm, cán dài khoảng 14cm, lưỡi bằng kim loại dài khoảng 28cm, bản rộng khoảng 2,6cm, có mũi nhọn, mép lưỡi dao dạng răng cưa để ở khu vực bếp của phòng trọ, rồi quay lại chỗ ăn uống. T cầm dao đi đến chỗ ông L. Thấy vậy, ông L cầm cây kéo có sẵn trên bàn, hất bàn ăn và chạy về phía T, T dùng dao đâm 01 nhát trúng vào đùi phải của ông L. Ông L dùng kéo đâm trúng mặt ngoài vai trái T, rồi chạy vào Cơ sở xử lý rác. T cầm dao đuổi theo và đâm nhiều nhát trúng vào lòng bàn tay trái, cẳng tay trái và cánh tay phải của ông L; ông L cũng dùng kéo đâm lại trúng vào phần ngực và bụng của T. Lúc này, ông K1 và ông Q chạy đến can ngăn, kéo T ra cổng Cơ sở xử lý rác, còn ông K thì tước con dao trên tay của T. Sau đó, ông K1 và ông Q đưa T đến Bệnh viện L1, thành phố T cấp cứu; còn ông K thấy ông L nằm gục, chảy nhiều máu nên cũng đưa ông L đến Bệnh viện L1 để cấp cứu nhưng ông L đã chết trước khi đưa đến Bệnh viện. Sau đó, ông K đến Công an phường B, Thành phố T trình báo sự việc.

* Theo Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 22/KLGD-PY ngày 16/01/2022 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế Thành phố H xác định được như sau: ông Đống Thanh L bị chết do sốc mất máu không hồi phục do vết thương đâm đứt động mạch đùi phải.

* Bản kết luận giám định bổ sung số 3560-22/KLGĐBS-PY ngày 03/8/2022 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế Thành phố H kết luận về một số nội dung liên quan đến việc ông L bị chết như sau:

-Vết thủng da 1/3 trước dưới đùi phải, kích thước 2,5cm x 1,4cm do vật sắc nhọn gây ra theo cơ chế đâm. Vết thương này là vết thương gây ra cái chết cho nạn nhân Đống Thanh L.

-Các vết đứt da, cơ, đứt xước da nông và xước da nông ở lòng bàn tay trái, dưới cằng tay trái và sau dưới cánh tay phải do vật sắc gây ra theo cơ chế cắt hoặc đâm sượt qua.

-Con dao dài khoảng 42cm, mũi nhọn, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài khoảng 28cm, bản lưỡi rộng 2,6cm, mép lưỡi dao dạng răng cưa, cán dao bằng nhựa màu đen dài 14cm là vật sắc nhọn có thể gây ra vết thủng da 1/3 trước đùi phải.

-Con dao và cây kéo như mô tả là vật sắc nhọn đều có thể gây ra các vết đứt da, cơ, đứt xước da nông và xước da nông.

* Bản kết luận giám pháp y về thương tích số 319/TgT.22 ngày 29/4/2022 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế Thành phố H, kết luận về thương tích của Trần Hữu T như sau:

- Đa vết thương phần mềm đã được điều trị, hiện còn:

+ Một sẹo vùng thái dương trái kích thước 2,3cm x (0,2-0,4)cm, ổn định; có tỷ lệ 01%; vết thương do vật sắc, vật sắc nhọn, vật có cạnh sắc, vật tày hoặc vật tày có cạnh sắc tác động gây ra;

+ Một sẹo vùng ngực trái kích thước 1,5cm x 0,5cm, ổn định có tỷ lệ 01%; hai sẹo vùng hông trái kích thước 01cm x 0,4cm mỗi vết, ổn định, có tỉ lệ 01% mỗi vết; một sẹo mặt ngoài vai trái kích thước 2,3cm x (0,3-1)cm, ổn định, có tỷ lệ 02%. Bốn vết thương vừa nêu do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc tác động gây ra.

- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 06%.

- Kết luận khác: Tất cả các vết thương trên không gây nguy hiểm tính mạng; Cây kéo có thể gây ra được tất cả các vết thương thương trên.

* Tại bản Cáo trạng số 07/CT-VKS-P2 ngày 20/12/2022, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Bộ luật hình sự).

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 294/2023/HSST ngày 23 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, quyết định:

Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123, điểm e và s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 585, Điều 591 Bộ luật dân sự 2015.

Xử phạt bị cáo Trần Hữu T 20 (hai mươi) năm tù về tội “Giết người”, thời hạn tù tính từ ngày 17/12/2021.

Bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, việc thi hành án, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 05/7/2023, bị cáo Trần Hữu T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm như sau:

Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức hình phạt 20 năm tù là phù hợp. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ nào mới. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm.

* Luật sư bào chữa cho bị cáo phát biểu tranh luận như sau:

Xét nguyên nhân dẫn đến việc bị cáo thực hiện hành vi phạm tội là có một phần lỗi của người bị hại. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định về yêu cầu kháng cáo của bị cáo như sau:

[1]. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án, kết quả giám định, lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, có căn cứ để xác định:

Bị cáo Trần Hữu T và bị hại Đống T cùng là nhân viên thu gom, xử lý rác thải làm việc tại Cơ sở xử lý rác phường B, nhà không số, Đường A, Khu phố E, phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Khoảng 02 giờ 00 phút ngày 17/12/2021, T và ông L cùng một số nhân viên làm chung ngồi ăn uống ở khu vực trước cổng Cơ sở xử lý rác phường B. Trong lúc ăn uống, giữa T và ông L xảy ra mâu thuẫn cự cãi với nhau xuất phát từ việc ông L bảo bị cáo đi mua bia nhưng bị cáo không đi nên ông L có lời lẽ xúc phạm và ném ca đựng nước đá trúng vào đầu của T, gây thương tích cho T. Vì tức giận, T điều khiển xe mô-tô H mang biển số 59B1-075.34 đi về phòng trọ tại địa chỉ số A T, phường T, thành phố T (cách Cơ sở xử lý rác phường B khoảng 1km) lấy 01 con dao dài khoảng 42cm, mũi nhọn, rồi quay lại chỗ ăn uống để đánh nhau với ông L. Khi thấy T, ông L cầm cây kéo có sẵn trên bàn, hất bàn ăn và chạy về phía T, T dùng dao đâm 01 nhát trúng vào đùi phải của anh L. Ông L dùng kéo đâm trúng mặt ngoài vai trái T, rồi chạy vào Cơ sở xử lý rác. T cầm dao đuổi theo và đâm nhiều nhát trúng vào lòng bàn tay trái, cẳng tay trái và cánh tay phải của anh L; ông L cũng dùng kéo đâm lại trúng vào phần ngực và bụng của T. Kết quả, ông L bị thương nặng và đã chết trước khi được đưa đến bệnh viện, còn bị cáo bị thương nhẹ với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 06%.

[2]. Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm, đã tước đi sinh mạng của người bị hại Đống T, gây đau thương mất mát không thể bù đắp đối với nhân thân người bị hại.

Trong vụ án này, mặc dù bị hại là người có lỗi với bị cáo trước, nhưng bị cáo có điều kiện để chọn giải pháp theo quy định của pháp luật để giải quyết mâu thuẫn này. Tuy nhiên, bị cáo đã chọn cách giải quyết bằng vũ lực dùng dao là hung khí nguy hiểm đâm chết ông L. Hành vi của bị cáo thể hiện sự sẵn sàng dùng vũ lực để giải quyết mâu thuẫn, đây là dấu hiệu đặc trưng của hành vi phạm tội có tính chất côn đồ. Bên cạnh đó, theo diễn biến vụ án thì sau khi xảy ra sự việc vừa nêu, bị cáo đã điều khiển xe máy đi về nơi ở cách nơi xảy ra sự việc khoảng 01km để lấy dao và quay lại đánh nhau với bị hại.

Vì lẽ đó, việc Tòa án cấp sơ thẩm xác định hành vi của bị cáo đã phạm tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

Tuy nhiên, ở trường hợp này cũng cần xem xét, đánh giá việc phía người bị hại là ông L cũng đã có một phần lỗi, quá trình xô xát cũng đã dùng hung khí gây thương tích cho bị cáo với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 06%. Từ đó cho thấy, việc Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 20 (hai mươi) năm tù là quá nghiêm khắc. Vì vậy, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[3] Quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh là không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[4] Quan điểm của Luật sư bào chữa cho bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[5] Do kháng cáo được chấp nhận, vì vậy bị cáo T không phải chịu án phí phúc thẩm theo luật định.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự.

Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Trần Hữu T.

Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 294/2023/HSST ngày 23 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về hình phạt.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, điểm e và s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 585, Điều 591 Bộ luật dân sự 2015,

1. Xử phạt bị cáo Trần Hữu T 19 (mười chín) năm tù về tội “Giết người”, thời hạn tù tính từ ngày 17/12/2021.

Tiếp tục giam giữ bị cáo để đảm bảo cho việc thi hành án.

2. Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Công Mười