NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Út

Các Thẩm phán: Ông Trịnh Xuân Miễn

Bà Hoàng Thị Hải Hà

Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Khả Khiêm, là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa:

Lê Kiều Diễm – Kiểm sát viên.

Vào ngày 29 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 72/2024/TLPT-HS ngày 31 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo Huỳnh Thị N, do có kháng cáo của bị cáo Huỳnh Thị N đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 32/2024/HS-ST, ngày 28/6/2024 của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Huỳnh Thị N, sinh năm 1973 tại tỉnh Sóc Trăng; Nơi cư trú: Khóm H, thị trấn R, huyện N, tỉnh Cà Mau; Nghề nghiệp: Nội trợ; Trình độ học vấn: 02/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Cha ông Huỳnh Văn B (đã chết) và mẹ Trần Thị V; Chồng: Ngô Quốc S; Con: 02 người; Tiền án: Không; Tiền sự: 01 lần bị Công an huyện N ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 77/QĐ-XPHC ngày 12/12/2023 về hành vi “Đánh bạc trái phép” với số tiền 1.500.000 đồng (chưa nộp phạt). Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 18/3/2024 đến nay (có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có kháng cáo (không triệu tập):

1. Ông Đặng Văn H, sinh năm 1970.
2. Bà Tạ Lệ Q, sinh năm 1990.

Cùng nơi cư trú: Khóm H, thị trấn R, huyện N, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 17/01/2024, Huỳnh Thị N và hai người khác là Tạ Lệ Q và Đặng Văn H cùng rủ nhau đánh bài thắng thua bằng tiền tại nhà của Tạ lệ Q1 thuộc Khóm H, thị trấn R, huyện N, tỉnh Cà Mau với hình thức dùng bài tây 52 lá để chơi bài câu cá tính điểm, mỗi điểm tương ứng với 1.000 đồng, thắng thua mỗi bàn từ 1.000 đồng đến 20.000 đồng, bài có sẵn tại nhà Q1, việc đánh bài không có thu tiền xâu. Trong quá trình N, Q1, H chơi đánh bạc thì có Tiêu Minh T nằm võng xem. Khi đánh được 03 ván bài đến ván thứ 04 thì Q1 đi nấu cơm, nên Q1 có nhờ T bắt bài đánh dùm, T chưa tham gia thì bị Công an thị trấn R đến kiểm tra phát hiện quả tang thu giữ tại chiếu bạc 125.000 đồng, 01 bộ bài tây 52 lá; thu giữ của H số tiền 310.000 đồng. N khai nhận có dùng số tiền 160.000 đồng để đánh bạc, nhưng khi lực lượng Công an kiểm tra N đứng lên bỏ chạy thì số tiền này bị rơi mất không thu giữ được.

Qua quá trình điều tra xác định Huỳnh Thị N có một tiền sự về hành vi đánh bạc và đã bị Công an huyện N xử phạt vi phạm hành chính thông qua quyết định số: 77/QĐ-XPHC ngày 12/12/2023 về hành vi “Đánh bạc trái phép” với số tiền 1.500.000 đồng (N chưa chấp hành quyết định này).

Ngày 17/01/2024 bị cáo N tiếp tục bị Công an huyện N bắt quả tang về hành vi đánh bạc để thỏa mãn nhu cầu cá nhân.

Tang vật thu giữ tại hiện trường bao gồm: 01 bộ bài 52 lá và 435.000 đồng tiền mặt. Hiện tại các tang vật này đã được cơ quan chức năng quản lý chờ xử lý.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 32/2024/HS-ST, ngày 28/6/2024 Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 321, Điều 47, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thị N phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Thị N 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 08.7.2024, bị cáo Huỳnh Thị N kháng cáo xin được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ hoặc phạt tiền, vì lý do bị cáo bị bệnh.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Huỳnh Thị N giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, chỉ xin hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa phát biểu: Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin được xin được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tội danh: Vào khoảng 16 giờ 00 phút ngày 17/01/2024, Công an thị trấn R bắt quả tang bị cáo Huỳnh Thị N (có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc trái phép) cùng với Tạ Lệ Q, Đặng Văn H đang đánh bạc trái phép tại nhà của Tạ Lệ Q thuộc khóm H, thị trấn R, huyện N, tỉnh Cà Mau. Số tiền thu giữ được trên chiếu bạc là 125.000 đồng, ngoài ra còn thu giữ được số tiền 310.000 đồng trên của Đặng Văn H. Đối với số tiền 160.000 đồng, N khai nhận dùng để đánh bạc, nhưng không thu giữ được nên không có đủ cơ sở để xác định N dùng số tiền này vào việc đánh bạc. Do đó, Bản án sơ thẩm tuyên xử các bị cáo cáo Huỳnh Thị D về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

[2] Xét kháng cáo xin hưởng án treo, vì lý do bị cáo bị bệnh, thấy rằng: Khi lượng hình, Bản án sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự gồm bị cáo N thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng (quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự). Khi lượng hình, cấp sơ thẩm cũng đã áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt dưới khung là đã khoan hồng đối với bị cáo. Do nhân thân của bị cáo có một tiền sự về hành vi đánh bạc chưa được xóa, nay phạm tội, nên án sơ thẩm cách ly bị cáo bằng hình phạt tù là đảm bảo răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho toàn xã hội là cần thiết. Vì vậy, xét lý do và căn cứ kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo là không được chấp nhận. Cần giữ nguyên Bản án sơ thẩm theo ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau là phù hợp.

[3] Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận, nên bị cáo phải chịu án phí theo luật định.

[4] Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 54; điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Thị N. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 32/2024/HS-ST ngày 28/6/2024 Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau về phần hình phạt.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Thị N 04 (bốn) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

2. Án phí phúc thẩm: Bị cáo Huỳnh Thị N phải chịu 200.000 đồng (chưa nộp).
3. Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án