TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LÀO CAI TỈNH LÀO CAI Bản án số: 82/2024/HS-ST Ngày 22/7/2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LÀO CAI, TỈNH LÀO CAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Đức
• - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Xuân Hưởng, ông Hà Anh Đức
• - Thư ký Toà án ghi biên bản phiên tòa: Ông Hoàng Xuân Sơn - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai.
• - Đại diện VKSND thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Kim Thoa - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 7 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Lào Cai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 82/2024/HSST ngày 02 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 77/2024/QĐXXST - HS ngày 12/7/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Đình Đ - Giới tính: Nam, Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 12/8/1966, tại huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình; Nơi cư trú: Tổ 4, phường Cốc Lếu, thành phố Lào Cai; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 07/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Bố đẻ: Hoàng Đình Nhì (đã chết). Mẹ đẻ là bà Hoàng Thị Nức (đã chết); Vợ là Trần Thị Thêm, sinh năm 1972; Bị cáo có 01 con, sinh năm 1992. Hiện vợ con trú tại tổ 4, phường Cốc Lếu, thành phố Lào Cai; Gia đình bị cáo có 08, anh, chị, em bị cáo là con thứ năm; Tiền án, tiền sự: Không

Về nhân thân: Là người thường xuyên sử dụng chất ma tuý, tại Quyết định số 306/QĐ-UBND ngày 23/4/2008 Uỷ ban nhân dân thành phố Lào Cai quyết định đưa người nghiện ma tuý đi cai nghiện tại Trung tâm Chữa bệnh-Giáo dục-LĐXH thành phố Lào Cai thời hạn 12 tháng. Ngày 18/5/2024 bị cáo chấp hành xong.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 24/3/2024. Hiện bị cáo đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Lào Cai. Có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 10 giờ 35 phút ngày 24/3/2024, tổ công tác đội Cảnh sát điều tra về ma tuý Công an thành phố Lào Cai đang làm nhiệm vụ tại khu vực đường Đăng Châu, phường Cốc Lếu, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai phát hiện Đỗ Văn Thành có biểu hiện nghi vấn về tội phạm ma túy. Quá trình kiểm tra, Đỗ Văn Thành khai nhận đang cất giấu ma túy trên người và lấy từ trong túi quần bên phải đang mặc trên người ra giao nộp cho tổ công tác 01 gói giấy, bên trong có 01 gói nilon màu đen, tiếp đến là lớp giấy chứa các cục chất bột khô, màu trắng. Đỗ Văn Thành khai nhận chất bột khô, màu trắng, vón cục trên là ma túy Heroine của bản thân, mục đích để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã dẫn giải Đỗ Văn Thành về trụ sở Công an phường Cốc Lếu, thành phố Lào Cai tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong vật chứng theo qui định. Ngoài ra còn tạm giữ của Đỗ Văn Thành số tiền 350.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone.

Sau khi bị bắt, Đỗ Văn Thành khai nhận vừa mua các gói ma túy Heroine trên của Hoàng Đình Điều.

Hồi 17 giờ 15 phút cùng ngày, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lào Cai tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Hoàng Đình Điều tại số nhà 122, đường Lê Hồng Phong, tổ 4, phường Cốc Lếu, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai. Quá trình khám xét không thu giữ gì.

Tại kết luận giám định số 127/GĐMT, ngày 26/3/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai kết luận: 0,093 gam các cục chất bột khô, màu trắng gửi giám định là loại chất ma túy Heroine.

Tại cơ quan điều tra, Đỗ Văn Th và Hoàng Đình Đ khai nhận:

Khoảng 04 giờ ngày 24/3/2024, Hoàng Đình Đ, một mình điều khiển xe máy điện nhãn hiệu DIBAO, không có biển kiểm soát, đi từ nhà đến khu vực đường Quốc Lộ 4D, thuộc thôn Giàng Thàng, xã Đồng Tuyển, thành phố Lào Cai, mục đích mua ma tuý về để bán kiếm lời. Tại đây, Hoàng Đình có gặp và mua một người nam giới đứng một mình ở ven đường 01 gói ma tuý với giá 100.000 đồng. Sau khi mua được ma tuý, Hoàng Đình Điều cất giấu gói ma tuý trong túi quần bên phải đang mặc trên người rồi điều khiển xe máy điện đi về nhà. Hoàng Đình Điều mở kiểm tra gói ma túy được gói bên ngoài bằng lớp nilon màu đen, tiếp đến là lớp giấy, trong cùng là các cục chất bột khô màu trắng. Hoàng Đình Điều dùng móng tay lấy một phần ma túy ra để sử dụng. Số ma tuý còn lại, Hoàng Đình Điều gói lại rồi dùng một mảnh giấy màu trắng bọc bên ngoài gói ma túy rồi cất vào trong túi quần bên phải đang mặc. Mục đích để khi nào có người hỏi mua thì Hoàng Đình Điều sẽ bán lại với giá 100.000 đồng.

Khoảng 10 giờ 07 phút cùng ngày, Đỗ Văn Th sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone gắn thẻ sim số thuê bao 0919.715.519 gọi cho Hoàng Đình Đ qua số điện thoại số thuê bao 0988.552.xxx với nội dung “có không bán cho cái một trăm”. Hoàng Đình Điều hiểu Đỗ Văn Thành hỏi mua ma túy nên trả lời “có, đợi tý tôi đi uống Methadone thì qua”. Sau đó Hoàng Đình Đ điều khiển xe máy điện đi uống thuốc Methadone, khi đến đường Hưng Hóa, phường Cốc Lếu, thành phố Lào Cai thì gặp Đỗ Văn Th đang đi bộ. Hoàng Đình Điều dừng xe để Đỗ Văn T lên ngồi ở phía sau xe. Hoàng Đình Đinói với Đỗ Văn Th “ở túi quần bên phải”, mục đích thông báo cho Đỗ Văn Thành biết gói ma túy ở túi quần bên phải Hoàng Đình Điều đang mặc và để Thành tự lấy. Đỗ Văn Thành lấy tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng, cho vào túi quần bên phải của Hoàng Đình Điều đang mặc rồi lấy gói ma túy ra khỏi túi quần của Điều. Đỗ Văn Thành nói đã trả số tiền 200.000đồng vào trong túi quần của Hoàng Đình Điều. Hoàng Đình Điều đồng ý và nói sẽ trả lại Đỗ Văn Thành số tiền còn thừa là 100.000đồng. Sau đó Đỗ Văn Thành xuống xe còn Hoàng Đình Điều điều khiển xe đi về nhà.

Khoảng 10 giờ 35 phút cùng ngày, Đỗ Văn Th đang đi bộ ở đường Đăng Châu, phường Cốc Lếu, thành phố Lào Cai, thì bị tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Lào Cai kiểm tra, bắt giữ cùng toàn bộ vật chứng.

Tại bản cáo trạng số 81/CT-VKS ngày 01/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai truy tố bị cáo Hoàng Đình Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Đình Đi về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Về hình phạt chính: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Đình Đ từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng của vụ án: + Tịch thu tiêu huỷ 0,063 gam chất ma túy Heroine còn lại sau trích mẫu giám định cùng toàn bộ niêm phong theo quy định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai; Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone, số Imei: 356572081965616 (đã qua sử dụng); 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, mặt kính trước bị nứt vỡ, số Imeil 1: 863660032684190 (đã qua sử dụng);

+Tịch thu nộp Ngân sách nhà nước 01 (một) xe máy điện, nhãn hiệu DIBAO, không gắn biển kiểm soát, số khung: RL9YGEK1GHAF02931 (đã qua sử dụng);

+ Đối với số tiền 405.000đồng tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam tạm giữ của Hoàng Đình Điều đang gửi tại tài khoản 394909049863 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lào Cai mở tại Kho bạc Nhà nước Lào Cai. Trong đó có 100.000đồng do bán ma tuý mà có nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước; Số tiền còn lại là 305.000đồng là tiền của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng xét thấy cần phải tạm giữ 200.000 đồng để đảm bảo thi hành án, trả cho bị cáo 105.000đồng.

Tuyên án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Lào Cai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội đối với bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật, nhưng do thiếu ý thức chấp hành pháp luật nên ngày 24/3/2024, bị cáo Hoàng Đình Đ đã bán cho Đỗ Văn Thành 01 gói ma tuý có khối lượng 0,093 gam chất ma tuý Heroine với giá 100.000đồng thì bị tổ công tác đội Cảnh sát điều tra về ma tuý Công an thành phố Lào Cai phát hiện bắt quả tang. Như vậy, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ căn cứ để xác định hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn nêu trên là có căn cứ. Hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật nghiêm trọng, không chỉ xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước mà còn gây ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người chấp hành pháp luật không tốt, lười lao động muốn kiếm lời bất chính dẫn đến phạm tội. Bị cáo có nhân thân xấu là đối tượng sử dụng chất ma tuý, tại Quyết định số 306/QĐ-UBND ngày 23/4/2008 Uỷ ban nhân dân thành phố Lào Cai quyết định đưa người nghiện ma tuý đi cai nghiện tại Trung tâm Chữa bệnh-Giáo dục-LĐXH thành phố Lào Cai thời hạn 12 tháng. Ngày 18/5/2024 bị cáo chấp hành xong. Đáng lẽ ra bị cáo phải cáo phải lấy đó làm bài học kinh nghiệm cho bản thân để tu dưỡng rèn luyện trở thành người công dân có ích cho xã hội nhưng do ý thức chấp hành pháp luật không tốt nên tiếp tục phạm tội. Vì vậy cần phải xét xử mức án thật nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội, trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình, vì vậy cần xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5]Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên toà, bị cáo là người lao động tự do, không có việc làm ổn định, là đối tượng nghiện ma tuý nên không có tài sản và thu nhập gì. Vì vậy không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

[6]Về vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu huỷ 0,063 gam chất ma túy Heroine còn lại sau trích mẫu giám định cùng toàn bộ niêm phong theo quy định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai.

+ Đối với 01 (một) xe máy điện, nhãn hiệu DIBAO, không gắn biển kiểm soát, số khung: RL9YGEK1GHAF02931 (đã qua sử dụng). Bị cáo dùng làm phương tiện đi mua ma tuý nên cần tịch thu phát mại nộp ngân sách Nhà nước.

+ Đối với số tiền 405.000đồng tạm giữ của Hoàng Đình Điều đang gửi tại tài khoản 394909049863 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lào Cai mở tại Kho bạc Nhà nước Lào Cai. Trong đó có 100.000 đồng do bán ma tuý mà có nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước; Số tiền còn lại là 305.000đồng là tiền của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại cho bị cáo, nhưng xét thấy cần phải tạm giữ 200.000 đồng để đảm bảo thi hành án, trả cho bị cáo 105.000đồng.

+ Tịch thu phát mại nộp ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone, số Imei: 356572081965616 (đã qua sử dụng); 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, mặt kính trước bị nứt vỡ, số Imeil 1: 863660032684190 (đã qua sử dụng)

[7] Những vấn đề liên quan trong vụ án: +Đối với Đỗ Văn Thành là người đã mua 01 gói ma túy Heroine có khối lượng 0,093 gam của bị cáo ngày 24/3/2024, mục đích để sử dụng cho bản thân. Hành vi của Đỗ Văn Thành không đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Căn cứ Nghị định số 144/2021/NĐ-CP, ngày 18/6/2024 Công an thành phố Lào Cai đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đỗ Văn Thành là đúng quy định của pháp luật.

+ Đối với người nam giới tên Dìn đã bán ma túy cho Hoàng Đình Điều ngày 24/3/2024. Quá trình điều tra xác định: Bị cáo không biết họ, tên, tuổi, căn cước lai lịch của người nam giới trên. Ngoài lời khai của bị cáo không có tài liệu nào khác để chứng minh, làm rõ. Do vậy cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lào Cai tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.

[8] Những chứng cứ buộc tội, chứng cứ gỡ tội của Kiểm sát viên; bị cáo, đều phù hợp và được Hội đồng xét xử chấp thuận.

[9] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

1.Về trách nhiệm hình sự, hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Hoàng Đình Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy. Xử phạt bị cáo Hoàng Đình Đi 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/3/2024.

2.Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

• + Tịch thu tiêu huỷ đối với 0,063 gam Hêrôin còn lại sau trích mẫu giám định đã được tái niêm phong theo quy định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai, trên một mặt bì niêm phong có ghi “Vật chứng còn lại sau trích mẫu giám định thu giữ khi bắt quả tang Hoàng Đình Đ ngày 24/3/2024 tại tổ 2, phường Cốc Lếu, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai”.
• + Tịch thu phát mại nộp ngân sách Nhà nước 01 (một) xe máy điện, nhãn hiệu DIBAO, không gắn biển kiểm soát, số khung: RL9YGEK1GHAF02931 (đã qua sử dụng); 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone, số Imei: 356572081965616 (đã qua sử dụng); 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, mặt kính trước bị nứt vỡ, số Imeil 1: 863660032684190 (đã qua sử dụng) (biên bản vật chứng ngày 24/7/2024)
• + Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước số tiền 100.000 đ(một trăm nghìn đồng); Tạm giữ số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) để đảm bảo thi hành án; Trả cho bị cáo Hoàng Đình Điều số tiền 105.000đồng theo giấy nộp tiền vào tài khoản số 3949.0.9049863 của Công an thành phố Lào Cai tại Kho bạc Nhà nước Lào Cai ngày 26/6/2024.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Hoàng Đình Điều phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo bản án: Án xử sơ thẩm công khai có mặt bị cáo. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6,7,7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lào Cai; - VKSND tỉnh Lào Cai; - VKSND tp; CA tp 02; - Cơ quan thi hành án hình sự CA Lào Cai; - Sở tư pháp tỉnh Lào Cai; - Bị cáo; - Thi hành án 02; - PV 06 CA tỉnh; - Lưu HS; VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Minh Đức