TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 82/2025/HS-PT Ngày 30/6/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Yển

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Minh Tân

Bà Đoàn Thị Thu Thuý

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thuỳ Linh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:

Bà Đinh Thu Thuỷ - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 6 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 98/2025/TLPT-HS ngày 20 tháng 6 năm 2025 đối với bị cáo Lê Hồng V, do có kháng cáo của bị cáo, đại diện bị hại đối với bản án sơ thẩm số 29/2025/HS-ST ngày 07 tháng 5 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương.

- Bị cáo có kháng cáo: Lê Hồng V, sinh ngày 15/10/1987 tại tỉnh Hải Dương; nơi cư trú: Thôn V, xã T, huyện B, tỉnh Hải Dương; CCCD số: 03008700624; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn P (Lê Văn P1) và bà Nguyễn Thị Y; có 01 con sinh năm 2015 (đã ly hôn vợ); tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tại Bản án số 15/2012/HSST ngày 11/7/2012, bị Toà án nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương xử phạt 10 tháng tù về tội Đánh bạc (số tiền đánh bạc là 2.805.000 đồng), đã chấp hành xong toàn bộ bản án; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; hiện tại ngoại. (Có mặt)

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Phạm Văn Đ - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh H. (Vắng mặt, đề nghị giải quyết vắng mặt)

- Bị hại: Ông Phạm Văn K, sinh năm 1958. (Đã chết)

- Người đại diện hợp pháp của bị hại:

+ Bà Lê Thị L, sinh năm 1961; địa chỉ: Thôn K, xã B, huyện B, tỉnh Hải Dương.

+ Anh Phạm Văn V1, sinh năm 1986; địa chỉ: Thôn K, xã B, huyện B, tỉnh Hải Dương.

+ Anh Phạm Văn K1, sinh năm 1982; địa chỉ: Tổ A phường P, quận H, thành phố Hà Nội.

+ Chị Phạm Thị Thu T, sinh năm 1983; địa chỉ: Thôn N, xã B, huyện B, tỉnh Hải Dương.

Bà L, anh V1, anh K1 uỷ quyền cho chị T. Chị T có kháng cáo.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Hồng V có giấy phép lái xe mô tô theo quy định. V mở cửa hàng sửa chữa máy vi tính tại chợ thôn Đ, xã N, huyện B, tỉnh Hải Dương. Tối ngày 04/10/2024, V điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 34B3-482.90 đi từ cửa hàng trên đường T hướng xã N đi xã T để về nhà. Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, khi đi đến Km 7 + 700 thuộc địa phận thôn S, xã T, huyện B, do thiếu chú ý quan sát, không đi đúng phần đường (đi sang phần đường của xe đi ngược chiều), xe mô tô do V điều khiển đã va chạm với xe mô tô biển kiểm soát 29Z5-5980 do ông Phạm Văn K, sinh năm 1958, trú tại thôn K, xã B, huyện B điều khiển đi đúng phần đường hướng ngược chiều. Hậu quả: Ông K bị thương, được đưa đến bệnh viện cấp cứu, đến ngày 05/10/2024 ông K tử vong; 02 xe mô tô bị hư hỏng; V bị thương được đưa đi cấp cứu sau chuyển đến Bệnh viện V2, Hà Nội điều trị từ ngày 05/10 đến 08/10/2024, chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh H điều trị đến 22/10/2024 ra viện.

Kết quả khám nghiệm hiện trường và dựng lại hiện trường tại nơi xảy ra tai nạn, xác định: Hiện trường nơi xảy ra tai nạn là đoạn Km 7 + 700 đường tỉnh lộ 392, thuộc địa phận thôn S, xã T, huyện B. Mặt đường bằng phẳng rộng 10,7 m; có vạch sơn kẻ đường chia hai chiều xe chạy, hệ thống cọc tiêu, biển báo hiệu đầy đủ. Xác định phải, trái theo chiều từ xã T đi xã N (hướng đi huyện T). Lấy điểm mốc là cột Km7 + 700 nằm trên lề đường phải. Cách điểm mốc về hướng xã N 0,8m là vị trí tâm bánh trước xe mô tô biển kiểm soát 34B3-482.90 đổ nghiêng trái bên phải mép chuẩn, đầu xe quay hướng thôn P, sau quay hướng xã N, tâm bánh trước và tâm bánh sau cách mép chuẩn lần lượt là 1m và 0,4m. Cách điểm mốc về hướng xã N 3m là điểm đầu vết cọ xát mặt đường dài 3,1 m, rộng 0,01m hướng thôn P đi xã N, đầu vết cách chuẩn 0,6m, cuối vết tiếp giáp với giá để chân bên trái xe mô tô biển kiểm soát 29Z5 -5980 tư thế đổ nghiêng trái, đầu xe quay mép chuẩn (tâm bánh trước nằm bên phải cách mép chuẩn 0,1m), sau quay ra lòng đường (tâm bánh sau nằm trên đường cách mép chuẩn 0,85m), cuối vết 2 cách chuẩn 0,7m. Cách tâm bánh sau xe mô tô biển kiểm soát 29Z5-5980 1,7m là vị trí vùng máu 1 trên mặt đường kích thước (0,7 x 0,3)m, tâm vùng vết cách mép chuẩn 1,8m. Cách tâm bánh sau xe mô tô biển kiểm soát 34B3-482.90 0,3m về hướng xã N là vị trí vùng máu 2 nằm ngoài mép chuẩn kích thước (0,25 x 0,2) m, tâm vùng vết cách mép chuẩn 2,7m.

Kết quả kiểm tra nồng độ cồn: Không phát hiện nồng độ cồn trong máu của Lê Hồng V; nồng độ cồn trong máu của ông Phạm Văn K là 198mg/dL.

Tại Kết luận giám định pháp y tử thi số 310/KLGĐTT-KTHS ngày 09/10/2024, Phòng K2 Công an tỉnh H kết luận: Ông K chết do chấn thương sọ não (vỡ xương vòm sọ).

Tại Kết luận định giá tài sản số 27 ngày 29/10/2024, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huyện B kết luận: Xe mô tô biển kiểm soát 29Z5-5980 do ông K điều khiển bị hỏng do liên quan đến tai nạn giao thông, giá trị thiệt hại là 7.140.000 đồng; xe mô tô biển kiểm soát 34B3-482.90 do V điều khiển bị hỏng do liên quan đến tai nạn giao thông, giá trị thiệt hại là 3.220.000 đồng.

Tại bản án sơ thẩm số 29/2025/HS-ST ngày 07 tháng 5 năm 2025, Tòa án nhân dân huyện Bình Giang căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự (viết tắt là BLHS), xử phạt Lê Hồng V 01 năm 04 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Ngoài ra cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 19/5/2025, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo; Ngày 21/5/2025 người đại diện hợp pháp của bị hại kháng cáo đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo giữ nguyên kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) xem xét điều kiện hoàn cảnh gia đình là hộ nghèo, bị cáo sức khỏe yếu, đã bồi thường cho gia đình bị hại trước phiên tòa phúc thẩm 70 triệu đồng, đề nghị giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

- Đại diện bị hại: Xin rút toàn bộ kháng cáo, xác nhận trước phiên tòa xét xử phúc thẩm bị cáo đã bồi thường 70 triệu đồng. Đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Tại đơn đề nghị vắng mặt, người bào chữa cho bị cáo đề nghị HĐXX xem xét điều kiện hoàn cảnh gia đình bị cáo đặc biệt khó khăn, đã bồi thường một phần cho gia đình bị hại, bản thân bị cáo sau tai nạn bị chấn thương sọ não phải phẫu thuật. Đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo cho bị cáo hưởng án treo.

- Đại diện VKSND tỉnh Hải Dương: Sau khi phân tích các tình tiết có trong hồ sơ vụ án, xác định Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS là có căn cứ. Cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 BLHS, xử phạt bị cáo 01 năm 04 tháng tù là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm bị cáo đã bồi thường thêm cho bị hại nhưng xét thấy mức hình phạt là phù hợp nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Đại diện bị hại rút kháng cáo, đề nghị đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của đại diện bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo, đại diện bị hại trong thời hạn quy định tại Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS) nên hợp lệ và được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Người bào chữa cho bị cáo vắng mặt tại phiên tòa, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 351 BLTTHS.

[3] Xét kháng cáo của đại diện bị hại chị Phạm Thị Thu T: Tại phiên tòa phúc thẩm, chị T xin rút toàn bộ đơn kháng cáo, việc rút đơn kháng cáo của chị T là hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc; HĐXX căn cứ Điều 348 BLTTHS, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của đại diện bị hại.

[4] Về tội danh: Căn cứ vào biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện, kết luận giám định pháp y tử thi và những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 04/10/2024, tại Km 7 + 700 thuộc địa phận thôn S, xã T, huyện B, tỉnh Hải Dương, Lê Hồng V điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 34B3-482.90 hướng xã N đi xã T, huyện B, do thiếu chú ý quan sát, điều khiển xe không đúng phần đường dẫn đến va chạm với xe mô tô biển kiểm sát 29Z5-5980 do ông Phạm Văn K điều khiển hướng ngược chiều. Hành vi của Lê Hồng V đã vi phạm khoản 23 Điều 8, khoản 1 Điều 9 Luật Giao thông đường bộ năm 2008, gây hậu quả ông K bị thương đến ngày 05/10/2024 thì tử vong; xe mô tô biển kiểm soát 29Z5-5980 bị hư hỏng, giá trị thiệt hại là 7.140.000 đồng. Với hành vi nêu trên, Tòa án nhân dân huyện Bình Giang xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS là đúng.

[5] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo:

[5.1] Đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt: Cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường một phần cho gia đình bị hại theo điểm b, s khoản 1 Điều 51 BLHS đối với bị cáo V là đúng. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Cấp sơ thẩm đánh giá nguyên nhân xảy ra tai nạn lỗi hoàn toàn do bị cáo, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử phạt bị cáo 01 năm 04 tháng tù là phù hợp. Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ mới, bị cáo tự nguyện bồi thường thêm cho đại diện bị hại 70 triệu đồng, đại diện bị hại rút đơn kháng cáo, đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Xét thấy bị cáo có tình tiết giảm nhẹ mới, bị cáo là lao động chính trong gia đình có hoàn cảnh khó khăn nên HĐXX áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 BLTTHS, giảm một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[5.2] Đối với kháng cáo xin hưởng án treo: Bị cáo V là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có nhận thức pháp luật và xã hội nhưng bị cáo lại có hành vi vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến an toàn, trật tự công cộng, gây nguy hiểm cho xã hội với lỗi vô ý vì cẩu thả, gây hậu quả làm chết một người. Do đó cần phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[6] Về án phí: Bị cáo, đại diện bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[7] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét, đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 348; Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của đại diện bị hại chị Phạm Thị Thu T.

2. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Lê Hồng V; sửa bản án hình sự sơ thẩm số 29/2025/HS-ST ngày 07/5/2025 của Tòa án nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lê Hồng V 01 (một) năm tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; thời hạn tù tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Quyết định bắt và tạm giam bị cáo tại phiên toà để đảm bảo thi hành án.

3. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Bị cáo Lê Hồng V và đại diện bị hại chị Phạm Thị Thu T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án phúc thẩm 30/6/2025.

Các Thẩm phán	Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
Nguyễn Minh Tân	Vũ Thị Yển
Đoàn Thị Thu Thuý

Nơi nhận: - Vụ GĐKT I – TAND tối cao; - VKSND tỉnh Hải Dương; - Công an tỉnh Hải Dương; - TAND huyện Bình Giang (02 bản); - VKSND huyện Bình Giang; - Chi cục THADS huyện Bình Giang; - Bị cáo; - Đại diện bị hại; - Lưu: HS, VP, TDS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Vũ Thị Yển