NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK SONG, TỈNH ĐẮK NÔNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Công Tài

Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Bá Tuyên và bà Võ Thị Thanh Huệ

Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Lâm Oanh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đăk Nông.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Tâm - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 11 năm 2024 tại phòng xử án Toà án nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông, Toà án nhân dân huyện Đắk Song mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 68/2024/HS-ST ngày 06-11-2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 76/2024/QĐXXST-HS ngày 14-11-2024 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông, đối với bị cáo:

Vũ Văn T, sinh năm 1990, tại tỉnh Nam Định; trú tại: Thôn Thuận H, xã Thuận H, huyện Đắk S, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Vũ Văn Ư, sinh năm 1961 và con bà Trần Thị T, sinh năm 1966; bị cáo chưa có vợ và con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 10-6-2024. Hiện bị cáo đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đắk S – Có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Tống Văn C, sinh năm 1992; địa chỉ: Thôn Thuận H, xã Thuận H, huyện Đắk S, tỉnh Đắk Nông – vắng mặt.

Người làm chứng: Anh Nguyễn Hữu Tr, sinh năm: 1976; địa chỉ: Thôn Thuận Nghĩa, xã Thuận H, huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông – vắng mặt.

Anh Nguyễn Thành H, sinh năm 1991; địa chỉ: Thôn Thuận B, xã Thuận H, huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông – vắng mặt.

Anh Trần Văn Th, sinh năm 1993; địa chỉ: Thôn 3, xã Hoà Ninh, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng – vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vũ Văn T là người sử dụng trái phép ma tuý từ năm 2022 nên vào lúc 20 giờ 00 phút ngày 09-6-2024, T nhờ Trần Văn Th chở đi công việc, Th đồng ý. T mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA-EXCITER, biển kiểm soát 48 F1-039.52 của anh Tống Văn C, Th điều khiển chiếc xe mô tô BKS 48 F1-039.52 chở T, khi đi đến đầu đường đôi của huyện Đắk M, tỉnh Đắk Nông thì T nói Th đi đổ xăng, còn T xuống xe rồi sử dụng điện thoại di động hiệu Redmi, màu đen, đã qua sử dụng bên trong có gắn 01 thẻ sim số 086.768.4xxx gọi cho người phụ nữ tên Nhung (chưa rõ nhân thân lai lịch) hỏi mua ma túy với số tiền 200.000 đồng và báo cho Nhung biết vị trí T đang đứng ở đầu đường đôi hướng từ huyện Đăk M đi thành phố Buôn Ma Th, tỉnh Đăk Lăk, Nhung đồng ý và nói T đợi. Khoảng 15 phút sau, T gọi điện thoại cho Nhung thì N nói ma túy để ở biển báo cách T khoảng 20m “gói ma túy này được người bán cho T chứ không lấy tiền”, T đi bộ lại lấy gói ma túy bỏ trong bao thuốc lá, T mở bao thuốc lá ra lấy gói ma túy và vứt bao thuốc lá. Lúc này, Th đi đổ xăng về, T cầm gói ma túy trong tay phải rồi cùng Th về nhà rẫy của anh Nguyễn Hữu Tr tại thôn Thuận Nghĩa, xã Thuận H, huyện Đắk S, tỉnh Đắk Nông. Khi vào nhà T bỏ gói ma túy trong cạp quần bên phải, rồi cùng H, T, C, Th nói chuyện được khoảng 10 phút thì lực lượng Công an huyện Đắk S vào kiểm tra, qua kiểm tra phát hiện T đang giấu 01 gói nilong màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng tại vị trí cạp quần bên phải. Tiến hành tạm giữ gồm: 01 gói nilon màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng, 02 ống thủy tinh, 01 chai nhựa, 01 ống nhựa màu đen, 01 chiếc điện thoại di động hiệu Redmi, màu đen, đã qua sử dụng, bên trong có gắn 01 thẻ sim số 086.768.4xxx, 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA-EXCITER, biển kiểm soát 48 F1-039.52.

Tại bản kết luận giám định số 255/KL- KTHS ngày 12-6-2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Nông, kết luận: Chất rắn dạng tinh thể màu trắng đựng trong 01 (một) gói nilong màu trắng được niêm phong trong bì thư gửi đến giám định là ma túy, là Methamphetamine, có khối lượng mẫu là 0,1104 gam.

Tại Cáo trạng số: 71/CTr-VKS-ĐS ngày 06 tháng 11 năm 2024 của Viện trưởng, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song quyết định truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Kết quả xét hỏi tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là đúng, không oan.

Kết quả tranh luận tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo. Sau khi xem xét các chứng cứ buộc tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vũ Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Văn T từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù, thời hạn chấp hành phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị tuyên tịch thu tiêu hủy 0,1042 gam Methamphetamine (mẫu vật hoàn lại sau giám định); 02 ống thủy tinh màu trắng, 01 chai nhựa màu trắng, 01 ống hút nhựa màu đen;

Đối với 01 chiếc điện thoại di động hiệu Redmi màu đen đã qua sử dụng, bên trong có gắn 01 thẻ sim số 086.768.4xxx, mà Vũ Văn T sử dụng để liên lạc mua ma túy nên đề nghị tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA-EXCITER, biển kiểm soát 48 F1 - 039.52, là tài sản của anh Tống Văn C. Khi T mượn chiếc xe mô tô để đi mua ma túy thì anh C không biết nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk S ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe mô tô trên cho anh Tống Văn C là chủ sở hữu hợp pháp.

Tại phiên toà bị cáo không bào chữa gì về hành vi phạm tội của mình mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an huyện Đắk S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Song, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, cũng như các chứng cứ, tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Xác định vào khoảng 20 giờ 00 phút ngày 09-6-2024, Vũ Văn T đã liên lạc với đối tượng tên Nh (chưa xác định được nhân thân) tại đầu đường đôi của huyện Đăk M, tỉnh Đăk Nông, mua ma túy với số tiền 200.000 đồng (người bán không lấy tiền), sau đó mang về tại nhà rẫy của anh Nguyễn Hữu Tr, thuộc thôn Thuận Ng, xã Thuận H, huyện Đắk S, tỉnh Đắk Nông, để sử dụng thì bị lực lượng Công an huyện Đăk S tiến hành kiểm tra và bắt quả tang Vũ Văn T đang tàng trữ 0,1104 gam gam Methamphetamine cùng các vật chứng khác. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự, quy định:

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các T hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

c) Methamphetamine có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

[3]. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và điều khiển được hành vi của mình. Xét hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo phải biết được việc tàng trữ và sử dụng trái phép chất ma tuý là xâm phạm đến sự độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây ra những hệ lụy xấu, ảnh hưởng đến tinh thần, sức khỏe con người, là tiền đề cho những tệ nạn, ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống xã hội, bị cáo phải nhận thức được tác hại của ma túy, nhưng do ý thức coi thường pháp luật, bị cáo đã thực hiện hành vi trái pháp luật.

[4]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năm hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Về quyết định hình phạt: Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý; có ý thức coi thường pháp luật. Do vậy cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi của bị cáo, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian nhất định mới đảm bảo được mục đích của hình phạt.

[5]. Về vật chứng vụ án: Xét 0,1042 gam Methamphetamine hoàn lại sau giám định và 02 ống thủy tinh màu trắng, 01 chai nhựa màu trắng, 01 ống hút nhựa màu đen là vật chứng vụ án không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỷ là phù hợp.

Xét 01 chiếc điện thoại di động hiệu Redmi màu đen đã qua sử dụng, bên trong có gắn 01 thẻ sim số 086.768.4xxx, mà Vũ Văn T sử dụng để liên lạc mua ma túy nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

Xét 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA-EXCITER, biển kiểm soát 48 F1 - 039.52, là tài sản của anh Tống Văn C. Khi T mượn chiếc xe mô tô để đi mua ma túy thì anh C không biết nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk S ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe mô tô trên cho anh Tống Văn C là chủ sở hữu hợp pháp cần chấp nhận.

[6]. Đối với đối tượng tên Nh chưa rõ nhân thân lai lịch đã bán ma tuý ma túy cho Vũ Văn T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Song đã điều tra nhưng chưa có kết quả nên tiếp tục xác minh, khi nào có kết quả sẽ xử lý sau.

[7]. Xét quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa có căn cứ và đúng pháp luật cần chấp nhận.

[8]. Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Vũ Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Văn T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 10-6-2024.

2. Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 0,1042 gam Methamphetamine (hoàn lại sau giám định) và 02 ống thủy tinh màu trắng, 01 chai nhựa màu trắng, 01 ống hút nhựa màu đen.

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động hiệu Redmi màu đen đã qua sử dụng, bên trong có gắn 01 thẻ sim số 086.768.4xxx của Vũ Văn T

Chấp nhận ngày 10-9-2024, Cơ quan Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk S đã trả 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA-EXCITER, biển kiểm soát 48 F1 - 039.52 cho anh Tống Văn C.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Vũ Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.