Bản án số: 82/2024/HS-PT

Ngày: 14/11/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

- Thư ký phiên tòa: Bà Hán Thị Hồng Đào – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Trang– Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 11 năm 2024, tại Phòng xét xử số 02, Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 89/2024/TLPT-HS ngày 14 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo Đàng Duy Khải do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 37/2024/HS-ST ngày 23 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận.

- Bị cáo có kháng cáo:

ĐÀNG DUY K

(tên gọi khác: L), sinh năm: 1982, tại tỉnh Ninh Thuận; Nơi cư trú: Khu phố 12, thị trấn Phước Dân, huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa (học vấn): 09/12; Dân tộc: Chăm; Giới tính: Nam. Tôn giáo: Bà la môn; Quốc tịch: Việt Nam. Con ông: Đàng T (đã chết) và bà Lưu Thị Đ. Có vợ: Đàng Thị Thỏa H và 03 người con. Tiền sự, tiền án: Không.

Bị cáo đang thực hiện Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt tại phiên tòa).

Bị hại có kháng cáo:

Ông Đổng Văn T,

sinh năm 1980 (có đơn xin giải quyết vắng mặt).

Nơi cư trú: Khu phố Bàu Trúc, thị trấn Phước Dân, huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận.

Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Trần Thanh T – Văn phòng luật sư Thanh Thủy- Đoàn luật sư tỉnh Ninh Thuận (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 12/11/2023 tại khu vực đường bê tông ở khu phố 12, thị trấn Phước Dân, huyện Ninh Phước. Đàng Duy Khải ngồi uống bia cùng các ông Đàng Hoàng N, Đàng Quang T và Thiên Sa K. Khi mọi người đang nhậu, ông Đổng Văn T nhà ở gần đó đi ngang qua và được N rủ nhậu thì ông T tham gia vào nhậu chung với mọi người. Do trong người có sẵn hơi men, ông T có những lời nói tùy tiện, gây khó chịu nên ông T, ông K về trước, còn ông K và N tiếp tục ngồi lại. Trong lúc ngồi nhậu, vì là bạn bè nên ông T nói chuyện, đùa giỡn với K và nhiều lần dùng tay nắm tóc, đánh lên đầu K. K có nói với ông T “Mày ngon mày đánh tao nữa đi, tao không nhịn đâu”. Tuy nhiên ông T không dừng lại mà tiếp tục đứng dậy phía bên tay phải của K, ở tư thế khom người dùng tay nắm tóc K và đánh vào đầu K. Do bị đánh đau và bực tức với hành vi của ông T, K đã dùng tay phải cầm cổ chai bia bằng thủy tinh có sẵn trên bàn, bên trong vẫn còn bia, đánh 01 cái hướng từ dưới lên trúng vào miệng của ông T khiến ông T ngã ra sau, phần hông bên trái và đầu của ông T đập xuống đường bê tông bị thương và bất tỉnh. Sau khi xảy ra sự việc, K cùng với ông N và chị Trượng Nữ Kim P (vợ ông T) đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện tỉnh Ninh Thuận đến ngày 27/11/2024 thì ra viện.

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 102/KLTTCT-TTGĐYK-PY ngày 17/4/2024 của Trung tâm giám định y khoa- pháp y tỉnh Ninh Thuận xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông T là 30%, cụ thể:

• -Vết thương ngang vùng đỉnh đầu trái sẹo liền tốt kích thước (2,3x0,4) cm (01%)
• - Gãy mất răng 11 (04%)
• -Máu tụ dưới màng cứng đã điều trị ổn định không còn hình ảnh trên CT-Scanner (08%)
• -Xuất huyết dưới nhện rải rác bán cầu phải đã điều trị ổn định không còn hình ảnh trên CT-Scanner (08%)
• -Gãy thành hốc mắt trái (05%) và gò má trái đã có can (08%).

Cơ chế hình thành vết thương: Vết thương đã qua điều trị nhận định do vật tày gây nên.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 37/2024/HS-ST ngày 23 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận đã quyết định:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Đàng Duy K (L) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Đàng Duy K 15 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

* Phần kháng cáo:

• - Ngày 29/8/2024, bị cáo Đàng Duy K kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
• - Ngày 30/8/2024 bị hại Đổng Văn T kháng cáo xin cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo là đúng chủ thể và đảm bảo thời hạn theo quy định của pháp luật nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

Về nội dung: Khoảng 19 giờ ngày 12/11/2023 trong lúc uống bia với ông Đổng Văn T, do bực tức khi bị ông T dùng tay nắm tóc và đánh lên đầu đùa giỡn, bị cáo không kiềm chế được bản thân nên đã dùng chai bia bằng thủy tinh là hung khí nguy hiểm đánh 01 cái hướng từ dưới lên trên trúng vào miệng của ông T khiến ông T ngã ra sau, phần hông bên trái và đầu của ông T đập xuống đường bê tông bất tỉnh, gây thương tích cho ông T với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 30%. Mặc dù tại giai đoạn phúc thẩm bị cáo cung cấp nhiều tình tiết giảm nhẹ mới tuy nhiên không đáng kể so với hành vi của bị cáo đã gây thương tích cho bị hại. Do vậy đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điều 355, điều 356 Bộ luật hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là có căn cứ. Tuy nhiên mức hình phạt 15 tháng tù với bị cáo là nặng vì bị cáo và bị hại là láng giềng, không có mâu thuẫn, bị cáo không cố ý gây thương tích cho bị hại. Theo lời khai nhân chứng, bị cáo chỉ đánh 01 cái duy nhất vào vùng miệng của bị hại, việc ngã của bị hại là nằm ngoài ý muốn của bị cáo. Bị hại cũng có một phần lỗi. Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo không có tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điều 65 Bộ luật hình sự chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo, bị hại, cho bị cáo được hưởng án treo.

- Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã biết lỗi sai của mình, mong Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị cáo Đàng Duy K, bị hại Đổng Văn T kháng cáo đúng quy định tại các Điều 331, 332 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự nên vụ án được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo K khai nhận hành vi phạm tội của mình, có đủ căn cứ xác định:

Khoảng 19 giờ ngày 12/11/2023 trong lúc uống bia với ông Đổng Văn T, do bực tức khi bị ông T dùng tay nắm tóc và đánh lên đầu đùa giỡn, bị cáo không kiềm chế được bản thân nên đã dùng chai bia bằng thủy tinh là hung khí nguy hiểm đánh 01 cái hướng từ dưới lên trên trúng vào miệng của ông T khiến ông T ngã ra sau, phần hông bên trái và đầu của ông T đập xuống đường bê tông bất tỉnh, gây thương tích cho ông T với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 30%.

Do vậy cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo K và bị hại T xin cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo, thấy rằng:

Giữa bị cáo và bị hại có mối quan hệ láng giềng, hai bên có tình cảm anh em thân thiết, không xảy ra mâu thuẫn. Trong lúc ngồi nhậu bị hại T đã say vì trước đó đã có uống rượu bia và nhiều lần dùng tay nắm tóc và đánh lên đầu bị cáo để đùa giỡn. Do bực tức và không kiềm chế được nên bị cáo đã dùng chai bia đánh 01 cái vào vùng miệng gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 30%. Việc ngã của bị hại là nằm ngoài ý muốn của bị cáo, bị hại cũng có một phần lỗi. Sau khi gây thương tích cho bị hại, bị cáo đã đưa tiền cho vợ bị hại đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện. Bị cáo và bị hại thỏa thuận bồi thường số tiền 25.000.000 đồng. Tại giai đoạn phúc thẩm, bị hại tiếp tục có đơn tha thiết xin cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo. Bị cáo tự nguyện hỗ trợ thêm cho bị hại số tiền 5.000.000 đồng. Hiện nay sức khỏe của bị hại đã hồi phục, đi làm lao động bình thường. Bị cáo hiện là lao động chính và gia đình có hoàn cảnh khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương. Đây là những tình tiết mới quy định tại khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, Hội đồng thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo, đủ điều kiện cho bị cáo hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự, Nghị quyết số 02/VBHN-TANDTC ngày 07/9/2022. Do vậy chấp nhận kháng cáo của bị cáo, bị hại và chấp nhận lời trình bày của người bào chữa.

[4] Về án phí phúc thẩm: Do yêu cầu kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; Điểm e khoản 1 Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đàng Duy K và bị hại Đổng Văn T.

Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 37/2024/HS-ST ngày 23 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận về phần hình phạt;

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Đàng Duy K (L) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Đàng Duy K 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 30 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân thị trấn P, huyện Ninh Phước nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt của bán án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

- Về án phí: Bị cáo Đàng Duy K không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.