NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Vũ Văn Thắng

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Thị Tâm

Bà Phạm Thị Khanh

- Thư ký phiên toà: Ông Vũ Viết Hoàn - Thư ký Toà án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng.

- Người tiến hành tố tụng khác tại điểm cầu thành phần: Bà Phạm Thị Ly Ly - Thư ký Toà án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Ông Lê Văn Huy - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 11 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm (trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng) và điểm cầu thành phần (Nhà tạm giữ, tạm giam Công an huyện V, thành phố Hải Phòng), Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 86/2024/TLST - HS ngày 24 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 82/2024/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 10 năm 2024, đối với bị cáo:

Phạm Văn N, sinh ngày 24 tháng 4 năm 1993, tại Hải Phòng; nơi cư trú: Thôn H, xã Đ, huyện V, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn Đ và bà Hoàng Thị T; bị cáo có vợ là Nguyễn Thị H và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 13-7-2024 đến ngày 18-7-2024 chuyển tạm giam đến nay; có mặt.

- Người chứng kiến: Bà Vũ Thị H1; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 13-7-2024, Phạm Văn N điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 15B3-532.71 ra khu vực cổng công ty thuốc lá thuộc huyện T, thành phố Hải Phòng để tìm mua ma túy về sử dụng. Khi đến nơi N nhìn thấy 01 người nam giới (không rõ căn cước, lai lịch) đứng một mình, giống người nghiện nên nhờ mua hộ 200.000 đồng ma túy. Người nam giới đồng ý, nhận tiền và đi khoảng 20 phút sau quay lại đưa cho N 02 gói giấy màu trắng bên trong chứa ma túy loại Heroine. N để ma túy vào trong ví da màu nâu rồi cất giấu vào túi quần bên phải phía sau và điều khiển xe mô tô đi tìm nơi vắng vẻ để sử dụng. Khi đến gần cổng của một công ty ở khu công nghiệp T, thuộc xã T, huyên V, thành phố Hải Phòng, N dừng xe lại để quan sát tìm chỗ sử dụng ma túy thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện và thu giữ vật chứng như nêu trên.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Phạm Văn N tại thôn H, xã Đ, huyện V, thành phố Hải Phòng nhưng không thu giữ được đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.

Tại Bản kết luận giám định số 890/KL- KTHS ngày 17-7-2024 của Phòng K Công an thành phố H thể hiện: “Chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,16 gam, loại Heroine".

Về vật chứng: 01 ví da màu nâu đã qua sử dụng; 0,08 gam chất bột cùng toàn bộ vỏ bao gói của mẫu vật, được niêm phong lại trong một bì giấy, dấu niêm phong số: 890MT/PC09 và chữ ký của những người có liên quan chuyển Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Bảo quản lý.

Tại bản Cáo trạng số 88/CT-VKS ngày 23-10-2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Phạm Văn N về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Phạm Văn N đã khai nhận hành vi của mình như bản cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất vụ án, mức độ, tính nguy hiểm và hậu quả của hành vi phạm tội cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt Phạm Văn N từ 18 đến 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy lượng ma túy còn lại sau giám định và 01 ví da màu nâu đã qua sử dụng. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận giám định, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 13-7-2024, tại khu vực trước cổng Công ty H2 thuộc khu công nghiệp X, huyện V, thành phố Hải Phòng, Phạm Văn N có hành vi cất giấu trái phép trên người 0,16 gam ma túy, loại Heroine với mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo truy tố bị cáo Phạm Văn N là đúng người, đúng quy định pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo. Do vậy bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về tính chất vụ án và hình phạt áp dụng đối với bị cáo: Tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Tệ nạn ma túy đang là hiểm họa lớn đối với toàn xã hội, đe dọa, gây tác hại xấu cho sức khỏe con người, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội và là tác nhân dễ làm phát sinh nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác. Vì vậy, cần phải có hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và đặc điểm nhân thân của bị cáo. Căn cứ hành vi phạm tội, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đặc điểm nhân thân của bị cáo như đã phân tích ở trên, Hội đồng xét xử thấy cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian trên mức khởi điểm của khung hình phạt như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa mới đủ tác dụng cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự, bị cáo còn có thể bị phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp.

[7] Về vật chứng: Đối với 0,08 gam tinh thể cùng toàn bộ vỏ bao gói của mẫu vật là vật Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành; 01 ví da màu nâu không còn giá trị sử dụng, bị cáo không đề nghị nhận lại nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[8] Đối với 01 xe mô tô biển kiểm soát: 15B3-532.71, Phạm Văn N khai, mua từ năm 2021 với giá 14.000.000 đồng của một người nam giới ở tỉnh Nam Định (không nhớ tên tuổi địa chỉ cụ thể). Qua tra cứu số khung, số máy xác định được xe mô tô do N điều khiển mang biển kiểm soát: 89B1-532.71 chủ xe là anh Đoàn Quốc T1, sinh năm 1990 ở thôn A, xã Đ, huyện T, tỉnh Hưng Yên, anh T1 không nhớ đã bán cho ai. Xác minh biển số xe 15B3-532.71 là biển giả mang tên Phạm Thị Hồng L1 ở số B N, phường M, quận N, thành phố Hải Phòng, xác minh tại phường M thì không có công dân Phạm Thị Hồng L1 ở địa chỉ nêu trên nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, làm rõ xử lý sau.

[9] Đối với việc chiếc xe mô tô do N điều khiển đeo biển kiểm soát: 15B3-532.71 là biển giả nhưng N không biết biển số là giả nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V không xử lý.

[10] Trong vụ án này còn có người nam giới mua ma túy hộ Phạm Văn N tại khu vực cổng công ty thuốc lá thuộc huyện T, thành phố Hải Phòng, hiện chưa xác định được căn cước, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V tiếp tục làm rõ, xử lý sau.

[11] Về án phí: Theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự;

   Tuyên bố bị cáo Phạm Văn N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

   Xử phạt bị cáo Phạm Văn N 21 (Hai mươi mốt) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13-7-2024.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 0,08 gam tinh thể cùng toàn bộ vỏ bao gói của mẫu vật, được niêm phong lại trong một bì giấy, dấu niêm phong số: 890MT/PC09 và chữ ký của những người có liên quan được hoàn lại sau giám định và 01 chiếc ví da màu đen cũ, đã qua sử dụng (Vật chứng đang được quản lý, lưu giữ có đặc điểm cụ thể theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 25-10-2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; căn cứ Điều 6, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội; bị cáo Phạm Văn N phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.