TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI LỘC TỈNH NGHỆ AN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 82/2024/HS-ST Ngày: 08/11/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI LỘC - TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hoa

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Xuân Vinh và ông Lê Quang Hòa

Thư ký phiên toà: bà Nguyễn Thị Hòa – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc tham gia phiên tòa: Bà Doãn Thị Ánh Tuyết - kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 11 năm 2024, tại Toà án nhân dân huyện N, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 81/2024/TLST-HS ngày 21 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 112/2024/QĐXXST -HS ngày 27 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hồ Văn D; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam. Sinh ngày: 25/12/1969 tại huyện N, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: Xóm G, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 10/10; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Họ và tên cha: Hồ Văn L, đã chết. Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị L1, đã chết. Anh chị em ruột: Có 10 người, bị cáo là con thứ sáu. Họ và tên vợ: Nguyễn Thị T, sinh năm 1969. Con: Có 05 con, lớn nhất sinh năm 1989, nhỏ nhất sinh năm 2006. Tiền sự, Tiền án: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú và T1 hoãn xuất cảnh cho đến nay, hiện ở xóm G, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Có mặt tại phiên tòa.

Bị hại:

1. Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1974. Địa chỉ: xóm B, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. (đã chết)

Người đại diện hợp pháp của ông H: Bà Trần Thị N, sinh năm 1975. Địa chỉ: xóm B, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt

2. Ông Đào Cao Q, sinh năm 1974. Địa chỉ: xóm B, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt

Người làm chứng:

- Anh Nguyễn Đăng H1, sinh năm 1973. Địa chỉ: xóm B, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An.

- Anh Nguyễn Đăng A, sinh năm 1989. Địa chỉ: xóm G, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An.

1

(Bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, những người làm chứng vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào chiều tối ngày 11/4/2024, Hồ Văn D (có giấy phép lái xe hạng B2) điều khiển xe ô tô con nhãn hiệu Ford Everest, màu sơn đen, biển kiểm soát 37K-134.41 (xe ô tô 37K-134.41)thuộc sở hữu của Công ty Cổ phần X (địa chỉ: xóm G, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An) đi từ thành phố V, tỉnh Nghệ An về nhà riêng tại xóm G, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, Hồ Văn D lái xe đi đến đoạn Km 22+800 Quốc lộ G thuộc địa phận xóm A, xã N, huyện N theo hướng từ đường Q đi huyện Đ thì có xe ô tô đi ngược chiều bật đèn pha chiếu sáng nên Hồ Văn D bị lóa mắt dẫn đến thiếu chú ý quan sát, không phát hiện thấy xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 37L5-0550 (xe mô tô37L5-0550) do ông Đào Cao Q (sinh năm 1974, trú tại xóm B, xã N, huyện N) điều khiển chởông Nguyễn Văn H (sinh năm 1974, trú tại cùng xóm B, xã N) đang đi phía trước cùng chiều, không đảm bảo khoảng cách an toàn với phương tiện đi phía trước cùng chiều dẫn đến góc trước bên phải đầu xe ô tô 37K-134.41 đã va chạm với phần phía sau bên trái xe mô tô37L5-0550 khiến xe mô tô 37L5-0550 bị trượt ngã và rơi xuống rãnh mương phía Bắc Quốc lộ G (phía bên phải theo hướng di chuyển từ Quốc lộ A đi huyện Đ). Lúc này, Hồ Văn D nghe tiếng động "phụp" thì nghĩ là tiếng động do xe chạy qua mố cầu tạo ra, vì không biết xe mình xảy ra va chạm nên Hồ Văn D không dừng lại mà tiếp tục lái xe ô tô 37K-134.41 đi về nhà mình tại xóm G, xã N, huyện N.Hậu quả: ông Nguyễn Văn H tử vong tại chỗ, ông Đào Cao Q bị thương, xe mô tô 37L5-0550 bị hư hỏng.

Đến khoảng 24 giờ cùng ngày, bà Nguyễn Thị T (vợ Hồ Văn D) đi lễ chùa về nói với Hồ Văn D là con trai gọi về nói có người gọi điện báo hình như xe của bố gây tai nạn chết người. Lúc này, Hồ Văn D ra kiểm tra xe ô tô 37K-134.41 thấy có dấu hiệu bị va quệt nên đã gọi điện cho ông Nguyễn Ngọc T2, cán bộ trực của Công an huyện N để tìm hiểu thông tin. Khi biết xe ô tô của mình có thể đã gây tai nạn, trong đêm, Hồ Văn D đã đưa xe ô tô 37K-134.41 đến trụ sở Công an huyện N trình diện. Tuy nhiên, do cổng trụ sở đóng nên Hồ Văn D chờ ở bên ngoài, đến khoảng 05 giờ 00 phút ngày 12/4/2024, khi có người ra mở cổng thì Hồ Văn D mới đi vào để làm việc, giao nộp chiếc xe ô tô con nhãn hiệu Ford Everest, màu sơn đen, biển kiểm soát 37K-134.41 và khai nhận nội dung vụ tai nạn giao thông.

Kết quả giám định, định giá tài sản:

- Kết luận giám định số 88/KLGĐTT-KTHS ngày 19/4/2024 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận nguyên nhân chết của ông Nguyễn Văn H: "Vỡ xương hộp sọ, xuất huyết não; gãy 02 xương cẳng chân trái do chấn thương".

- Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 319/KLTTCT-TTPY ngày 01/7/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh N đối với thương tích của ông Đào Cao Q

2

kết luận: "Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Đào Cao Q tại thời điểm giám định là: 31%, áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư".

- Kết luận định giá tài sản số 28/KL.ĐG ngày 26/6/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện N kết luận: "Xe mô tô mang BKS 37L5-0550, nhãn hiệu HONDA, số loại WAVE, năm sản xuất 2005 bị hư hỏng do tai nạn giao thông có giá trị thiệt hại là 1.500.000 đồng".

- Kết luận giám định số 152/KL-KTHS(DVCH) ngày 23/5/2024 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận: "Xe ô tô BKS 37K-134.41 có va chạm với xe mô tô BKS 37L5-0550. Vị trí va chạm đầu tiên giữa xe ô tô BKS 37K-134.41 với xe mô tô BKS 37L5-0550: Trên hiện trường là ở phần phía bên phải đường QL7C theo hướng từ đường QL1A đi huyện Đ. Trên xe ô tô BKS 37K-134.41: Ở góc trước bên phải đầu xe. Trên xe mô tô BKS 37L5-0550: Ở phần phía sau bên trái xe. Chiều hướng di chuyển ngay tại thời điểm xảy ra va chạm: Xe ô tô BKS 37K-134.41 và xe mô tô BKS 37L5-0550 di chuyển cùng chiều trên đường QL7C theo hướng từ đường QL1A đi huyện Đ. Tư thế của hai phương tiện ngay tại thời điểm xảy ra va chạm: Mặt lăn các bánh lốp của xe ô tô BKS 37K-134.41 và xe mô tô BKS 37L5-0550 đang tiếp xúc với mặt đường. Không xác định được tốc độ của xe ô tô BKS 37K-134.41 và xe mô tô BKS 37L5-0550 ngay tại thời điểm xảy ra va chạm.".

- Kết luận giám định số 76/KL-KTHS(Đ3-KTSĐT) ngày 30/5/2024 của Phòng K Công an tỉnh N về dữ liệu camera hành trình của xe ô tô 37K-134.41: "Không tìm thấy dữ liệu lưu trữ trong 01 (một) thẻ nhớ nhãn hiệu VIETMAP, dung lượng 32GB gửi đến giám định".

- Kết quả xét nghiệm lúc 07 giờ 46 phút ngày 12/4/2024 của Bệnh viện Đa khoa huyện N đối với mẫu nước tiểu của Hồ Văn D, xác định: "Trong mẫu nước tiểu của ông Hồ Văn D không có chất ma túy".

- Kết quả xét nghiệm lúc 07 giờ 54 phút ngày 12/4/2024 của Bệnh viện Đa khoa huyện N đối với mẫu máu của ông Hồ Văn D, xác định: "Trong mẫu máu của ông Hồ Văn D có định lượng Ethanol (cồn) là 30mg/dL (Trị số bình thường là <50mg/dL)".

Phương tiện, tài liệu liên quan trong vụ án:

- 01 (một) xe ô tô tô con nhãn hiệu Ford Everest, màu sơn đen, biển kiểm soát 37K-134.41 thuộc sở hữu của Công ty Cổ phần X, sau khi khám nghiệm phương tiện, Cơ quan điều tra đã trả lại xe ô tô cho chủ sở hữu.

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Wave, biển kiểm soát 37L5-0550; 01 (một) Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô 37L5-0550 và 01 (một) Giấy phép lái xe hạng A1, số Q878398 mang tên Đào Cao Q - sau khi khám nghiệm phương tiện, Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô và các giấy tờ liên quan cho chủ sở hữu.

- 01 (một) Thẻ nhớ nhãn hiệu Vietmap, dung lượng 32GB gắn trên xe ô tô biển kiểm soát 37K-134.41; 01 (một) Giấy chứng nhận thế chấp do Ngân hàng Thương mại Cổ phần A1 - Chi nhánh N1 cấp đối với xe ô tô 37K-134.41; 01 (một) Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện

3

giao thông cơ giới đường bộ, số DA 4762538 do Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới 37-09D cấp ngày 17/4/2023 đối với xe ô tô 37K-134.41; 01 (một) Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe ô tô, đối với xe ô tô 37K-134.41; 01 (một) Giấy phép lái xe số [...], hạng B2, có giá trị đến ngày 24/7/2025, mang tên Hồ Văn D, do Vụ Quản lý phương tiện và người lái - T3 (nay là Cục Đ) cấp ngày 24/7/2015 - do Hồ Văn D giao nộp, được chuyển theo hồ sơ vụ án.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Hồ Văn D đã bồi thường cho ông Đào Cao Q số tiền 250.000.000 đồng; đã bồi thườngcho gia đình ông Nguyễn Văn H số tiền 500.000.000 đồng. Người bị hại (bị thương tích) và đại diện hợp pháp của người bị hại (bị tử vong) không có yêu cầu gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 87/CT-VKS-NL ngày 12/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc đã truy tố Hồ Văn D về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 Bộ luật Hình sự xử phạt Hồ Văn D từ 80.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Hồ Văn D đã bồi thường cho ông Đào Cao Q số tiền 250.000.000 đồng; đã bồi thườngcho gia đình ông Nguyễn Văn H số tiền 500.000.000 đồng. Người bị hại (bị thương tích) và đại diện hợp pháp của người bị hại (bị tử vong) không có yêu cầu gì thêm nên đề nghị HĐXX không xem xét.

Về tài liệu thu giữ: 01 (một) Thẻ nhớ nhãn hiệu Vietmap, dung lượng 32GB gắn trên xe ô tô biển kiểm soát 37K-134.41; 01 (một) Giấy chứng nhận thế chấp do Ngân hàng Thương mại Cổ phần A1 - Chi nhánh N1 cấp đối với xe ô tô 37K-134.41; 01 (một) Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ, số DA 4762538 do Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới 37-09D cấp ngày 17/4/2023 đối với xe ô tô 37K-134.41; 01 (một) Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe ô tô, đối với xe ô tô 37K-134.41; 01 (một) Giấy phép lái xe số [...], hạng B2, có giá trị đến ngày 24/7/2025, mang tên Hồ Văn D, do Vụ Quản lý phương tiện và người lái - T3 (nay là Cục Đ) cấp ngày 24/7/2015 - do Hồ Văn D đề nghị trả lại cho bị cáo Hồ Văn D.

Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Văn D giữ nguyên lời khai; không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát; chỉ đề nghị giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực

4

hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều được thực hiện hợp pháp.

[2]. Về việc vắng mặt của bị hại: bị hại, người đại diện hợp pháp đã được tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử; bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn đề nghị vắng mặt. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 292 Bộ luật Tố tụng Hình sự vẫn tiến hành xét xử.

[3]. Về căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Văn D thừa nhận hành vi gây tai nạn giao thông cho ông Hoàng Văn H2, Đào Cao Q như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai nhận của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Hành vi điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ (điều khiển xe ô tô BKS 37K-134.41) không chú ý quan sát, không tuân thủ quy định về tốc độ xe chạy, không giữ khoảng cách an toàn đối với xe chạy liền trước xe của mình dẫn đến gây tai nạn giao thông với xe mô tô BKS 37L5-0550 do ông Đào Cao Q điều khiển chở sau là ông Nguyễn Văn H (đã vi phạm khoản 1 Điều 12 Luật Giao thông đường bộ) gây hậu quả: ông Nguyễn Văn H tử vong tại chỗ, ông Đào Cao Q bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 31% (Ba mốt phần trăm) đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[4]. Về tính chất vụ án; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự an toàn giao thông và tính mạng, sức khỏe của người dân; ảnh hưởng đến trật tự an ninh xã hội. Vì vậy, cần lên một mức án nghiêm để có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng: không

Về tình tiết giảm nhẹ: bị cáo đã bồi thường toàn bộ cho gia đình các bị hại (bồi thường 500.000.000 đồng cho gia đình ông Nguyễn Văn H, bồi thường 250.000.000 đồng cho ông Đào Cao Q); trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; quá trình lao động, làm việc bị cáo với tư cách là Giám đốc Công ty cổ phần X đã được Chủ tịch UBND huyện N, UND xã N, Cục thuế tỉnh N nhiều lần tặng Giấy khen; Gia đình bị cáo là gia đình văn hóa 05 năm liên tục; bố mẹ bị cáo được Nhà nước tặng thưởng nhiều huân huy chương; gia đình bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

5

Xét bị cáo phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự khoản nên áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là đủ nghiêm.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Hồ Văn D đã bồi thường cho ông Đào Cao Q số tiền 250.000.000 đồng; đã bồi thườngcho gia đình ông Nguyễn Văn H số tiền 500.000.000 đồng. Người bị hại (bị thương tích) và đại diện hợp pháp của người bị hại (bị tử vong) không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[6].Về tài liệu thu giữ:

- 01 (một) xe ô tô tô con nhãn hiệu Ford Everest, màu sơn đen, biển kiểm soát 37K-134.41 thuộc sở hữu của Công ty Cổ phần X, sau khi khám nghiệm phương tiện, Cơ quan điều tra đã trả lại xe ô tô cho chủ sở hữu. 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Wave, biển kiểm soát 37L5-0550; 01 (một) Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô 37L5-0550 và 01 (một) Giấy phép lái xe hạng A1, số Q878398 mang tên Đào Cao Q - sau khi khám nghiệm phương tiện, Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô và các giấy tờ liên quan cho chủ sở hữu là có cơ sở.

- 01 (một) Thẻ nhớ nhãn hiệu Vietmap, dung lượng 32GB gắn trên xe ô tô biển kiểm soát 37K-134.41; 01 (một) Giấy chứng nhận thế chấp do Ngân hàng Thương mại Cổ phần A1 - Chi nhánh N1 cấp đối với xe ô tô 37K-134.41; 01 (một) Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ, số DA 4762538 do Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới 37-09D cấp ngày 17/4/2023 đối với xe ô tô 37K-134.41; 01 (một) Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe ô tô, đối với xe ô tô 37K-134.41; 01 (một) Giấy phép lái xe số [...], hạng B2, có giá trị đến ngày 24/7/2025, mang tên Hồ Văn D, do Vụ Quản lý phương tiện và người lái - T3 (nay là Cục Đ) cấp ngày 24/7/2015 - do Hồ Văn D cần trả lại cho bị cáo Hồ Văn D (vừa là đại diện hợp pháp của Công ty X). Khi bản án này có hiệu lực pháp luật, bị cáo có quyền liên hệ với Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc để được nhận lại các tài liệu này.

[7]. Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt:

   Tuyên bố bị cáo Hồ Văn D phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ“

   Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Xử phạt bị cáo Hồ Văn D 100.000.000 (Một trăm triệu) đồng.

2. Về trách nhiệm dân sự: không
3. Về án phí:Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử

6

dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại, người đại diện hợp pháp của người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Nghệ An; - VKSND tỉnh Nghệ An; - VKSND huyện Nghi Lộc; - Chi cục THADS huyện Nghi Lộc; - Công an huyện Nghi Lộc; - Bị cáo, bị hại; - UBND xã Nghi Kiều; - Lưu hồ sơ vụ án; VP.TA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Hoa

7