Bản án số: 82/2023/HNGĐ-ST.

Ngày: 17-11-2023

V/v: Ly hôn

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DI LINH, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Mỹ Lệ

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Ngọc Hà và ông Đào Duy Trâm

- Thư ký phiên tòa: Ông Phí Hoàng Tuấn – Thư ký của Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên toà: Ông K'Dem - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 11 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Di Linh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 225/2023/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 7 năm 2023 về ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 77/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 10 năm 2023 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Ka D, sinh năm 1993. Địa chỉ: thôn K, xã Đ, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

Bị đơn: Ông Mo Diuh B, sinh năm 1986. Địa chỉ: thôn K, xã Đ, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 11 tháng 7 năm 2023, trong quá trình xét xử và tại phiên tòa nguyên đơn bà Ka D trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Mo Diuh B kết hôn ngày 20-7-2012, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện D, tỉnh Lâm Đồng, trước khi kết hôn tìm hiểu nhau khoảng một năm, việc kết hôn tự nguyện. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 01 năm 2020 đến nay. Nay bà xác định tình cảm vợ chồng không còn, bà yêu cầu ly hôn ông Mo Diuh B. Việc ly hôn bà đã suy nghĩ kỹ và tự nguyện.

Về con chung: Vợ chồng có ba con chung là K'Gia K, sinh năm 21-9-2012; K'Gia C, sinh ngày 03-8-2014 và Ka Du N, sinh ngày 02-3-2018. Ba con chung đều sống cùng với tôi. Khi ly hôn yêu cầu giao ba con chung K'Gia K, K’Gia C và Ka Du N cho bà Ka D trực tiếp nuôi dưỡng, không yêu cầu ông Mo Diuh B có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản: Tài sản chung vợ chồng đã tự thỏa thuận giải quyết, tài sản nợ chung, nợ riêng: đều không có. Khi ly hôn không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản.

Ngoài ra, bà Ka D không có yêu cầu gì khác.

Tại phiên tòa bị đơn ông Mo Diuh B vắng mặt không rõ lý do. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã gửi và niêm yết Thông báo về việc thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên toà nhưng ông Mo Diuh B đều vắng mặt, nên Tòa án không lấy lời khai của ông Mo Diuh B được.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, của Hội thẩm nhân dân, Thư ký phiên tòa và của các đương sự trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận cho bà Ka D và ông Mo Diuh B ly hôn, chấp nhận yêu cầu của bà Ka D. Giao ba con chung là K'Gia K, sinh năm 21-9-2012; K'Gia C, sinh ngày 03-8-2014 và Ka Du N, sinh ngày 02-3-2018 cho bà Ka D trực tiếp nuôi dưỡng, ông Mo Diuh B không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản không yêu cầu nên không xem xét giải quyết. Buộc bà Ka D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Ka D có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con với ông Mo Diuh B. Ông Mo Diuh B hiện đang cư trú tại huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Tại phiên tòa bị đơn ông Mo Diuh B đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Do đó, căn cứ Điều 28, Điều 35, Điều 39, khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Di Linh và Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về nội dung:

Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào lời khai nhận của đương sự và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có cơ sở xác định: Bà Ka D và ông Mo Diuh B tự nguyện kết hôn ngày 20-7-2012, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa bà Ka D và ông Mo Diuh B là hôn nhân hợp pháp. Xét thấy, quan hệ vợ chồng của ông, bà đã lâm vào tình trạng trầm trọng và mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, việc bà Ka D yêu cầu được ly hôn với ông Mo Diuh B là có cơ sở chấp nhận.

Về con chung: Căn cứ vào lời khai nhận của đương sự, bản sao giấy khai sinh, có cơ sở xác định bà Ka D và ông Mo Diuh B có ba con chung là K’Gia K, sinh năm 21-9-2012; K'Gia C, sinh ngày 03-8-2014 và Ka Du N, sinh ngày 02-3-2018. Hiện nay đang sống cùng với bà Ka D. Khi ly hôn yêu cầu giao Ka D và ông Mo Diuh B có ba con chung là K'Gia K, sinh năm 21-9-2012; K’Gia C, sinh ngày 03-8-2014 và Ka Du N, sinh ngày 02-3-2018 cho bà Ka D trực tiếp nuôi dưỡng, bà Ka D không yêu cầu ông Mo Diuh B phải cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, nguyện vọng của cháu K'Gia K và K'Gia C đều muốn được sống cùng với mẹ bà Ka D là tự nguyện, không bị ai ép buộc; Cần ổn định cuộc sống của con chung; Bà Ka D có thu nhập, việc làm ổn định, có điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng ba con chung, nên cần giao ba con chung là K'Gia K, sinh năm 21-9-2012; K'Gia C, sinh ngày 03-8-2014 và Ka Du N, sinh ngày 02-3-2018 cho bà Ka D trực tiếp nuôi dưỡng, ông Mo Diuh B không phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản: Tài sản chung; Tài sản nợ chung; Tài sản nợ riêng bà Hoa xác định đều không có. Khi ly hôn không yêu cầu giải quyết về tài sản, nên không xem xét giải quyết về tài sản.

[3] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có cơ sở và phù hợp quy định của pháp luật nên chấp nhận.

[4] Về án phí: Các đương sự chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 56, 57, 81, 82, 83, 84 và 116 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Áp dụng Điều 2 Luật thi hành án dân sự;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 và Điều 271 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Ka D và ông Mo Diuh B ly hôn.
2. Về con chung: Giao ba con chung là K'Gia K, sinh năm 21-9-2012; K'Gia C, sinh ngày 03-8-2014 và Ka Du N, sinh ngày 02-3-2018 cho bà Ka D trực tiếp nuôi dưỡng, ông Mo Diuh B không phải cấp dưỡng nuôi con.

Quyền, nghĩa vụ thăm nom con; thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn; thay đổi mức cấp dưỡng của các đương sự được thực hiện theo quy định của pháp luật.

1. Về án phí: Bà Ka D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 0014131 ngày 11 tháng 7 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Di Linh. Bà Ka D đã nộp đủ án phí.
2. Quyền kháng cáo: Bà Ka D có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Ông Mo Diuh B có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
3. Bản án này được thi hành ngay theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 482 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 2 Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự. Người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: