TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 82/2024/HS - ST

Ngày 08-5-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Thịnh Quang Thắng

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Vĩ

Bà Nguyễn Thị Hồng

- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Mai Xiêm - Kiểm sát viên

Ngày 08-5-2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 54/2024/TLST - HS ngày 11 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 75/2024/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

1. Họ và tên: Phạm Bá D – sinh năm 1998 - Giới tính: Nam; Tên gọi khác: không; Nơi cư trú: Tổ D, phường N, TP P, tỉnh Thái Nguyên; Nơi ở: Tổ dân phố T, phường Đ, TP P, tỉnh Thái Nguyên; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 10/12 - Nghề nghiệp: Lao động tự do; Đảng, chính quyền, đoàn thể: Không; Họ và tên bố: Ông Phạm Bá D1. Họ và tên mẹ: Bà Nguyễn Thị Q; Vợ con: chưa có; Tiền án tiền sự: Không; Bị can bị bắt, tạm giữ và tạm giam từ ngày 01/01/2024 đến nay; Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 01 Công an thành phố H. Có mặt.

2. Người có quyền, nghĩa vụ liên quan: ông Phạm Bá D1, sinh 1973 và bà Nguyễn Thị Q, sinh năm 1976, trú tại Tổ dân phố T, phường N, TP P, tỉnh Thái Nguyên; Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15h40' ngày 31/12/2023, tổ công tác Công an xã T, phối hợp với Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an huyện S đang làm nhiệm vụ tại thôn P, xã T, huyện S, thành phố Hà Nội đã phát hiện xe ô tô - BKS: 20A - 661.21 có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu dừng xe để kiểm tra. Người điều khiển xe ô tô là Phạm Bá D - sinh năm: 1998, trú tại tổ dân phố T, phường N, thành phố P, tỉnh Thái Nguyên, Dương tự giao nộp 01 hộp giấy bên trong chứa 02 túi ni lông màu trắng, gồm: 01 túi nilon bên trong chứa 03 viên nén màu vàng và 01 túi nion bên trong chứa tinh thể màu trắng, D khai là chất ma túy.

Quá trình điều tra xác định:

Khoảng 14h30' ngày 31/12/2023, trong lúc Phạm Bá D đang ở phòng trọ tại tổ dân phố T, phường Đ, TP P, tỉnh Thái Nguyên thì nhận được điện thoại từ số thuê bao 0925191761 của 01 người nữ giới không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể gọi vào số điện thoại 0962.988.xxx của D đặt vấn đề mua 03 viên ma túy kẹo và 01 chỉ ma túy ke để sử dụng. D đồng ý và thỏa thuận giá bán là 3.000.000đ, hẹn địa điểm giao nhận ma túy tại khu vực gần nhà nghỉ Q1 thuộc thôn P, xã T, huyện S, TP Hà Nội. Sau đó, D điều khiển xe ô tô hiệu Kia Cerato BKS: 20A - 661.21 đi đến khu vực gần khu công nghiệp Đ, huyện P, tỉnh Thái Nguyên tìm gặp và mua được của 01 nam giới lạ mặt 03 viên ma túy kẹo và 01 chỉ ma túy ke đựng trong 02 túi nilon trắng, bọc ngoài túi nilon là 01 hộp giấy hình chữ nhật với giá 2.450.000đ. Sau đó, D điều khiển xe ô tô đem theo ma túy đi xuống thôn P, xã T để giao ma túy. Đến nơi, D dừng xe chờ khách đến để giao dịch mua bán ma túy thì bị cơ quan Công an kiểm tra, phát hiện tạm giữ người cùng tang vật như đã nêu trên.

Kiểm tra điện thoại thu giữ của D, tại phần nhật ký cuộc gọi phát hiện có 03 cuộc gọi đến, 02 cuộc gọi đi với số thuê bao 0925191761 lúc 14h 40', 14h 43', 15h 03', 15h 04' và 15h 07′ ngày 31/12/2023, D khai là số điện thoại của người nữ giới liên hệ với D để trao đổi mua bán ma túy.

Cơ quan CSĐT –Công an huyện S tiến hành xét nghiệm nước tiểu, kết quả: Phạm bá Dương phản ứng Dương tính với ma túy.

Tại Cơ quan CSĐT- Công an huyện S, bị can Phạm Bá D2 đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

* Vật chứng thu giữ gồm:

Thu giữ 01 túi nilon bên trong chứa 03 viên nén màu vàng và 01 túi nion bên trong chứa tinh thể màu trắng; 01 điện thoại di động kiểu Iphone promax màu tím và 01 xe ô tô BKS: 20A - 661.21.

Khám xét khẩn cấp nơi ở của Phạm Bá D2 tại Tổ dân phố T, phường Đ, TP P, tỉnh Thái Nguyên, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện S không thu giữ được gì liên quan đến vụ án.

Tại Kết luận giám định số 318 ngày 09/01/2023 của Phòng K, Công an thành phố H kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon có khối lượng 0,985 gam là ma túy loại ketamine; 03 viên nén màu vàng đều là ma túy loại MDMA, có tổng khối lượng 0,965 gam.

Quá trình giám định, cơ quan giám định đã lấy 0,317 gam ma túy loại MDMA và lấy 0,076 gam ma túy loại Ketamine làm mẫu giám định, số còn lại 0,648 gam ma túy loại MDMA và 0,909 gam ma túy loại Ketamine hoàn trả cho cơ quan điều tra xử lý theo quy định của pháp luật.

Số vật chứng còn lại được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn để xử lý theo quy định pháp luật.

Căn cứ Công văn trả lời của Công ty Cổ phần V xác định chủ thuê bao 0925191761 là Hồ Phước X, sinh 1971, trú tại ấp T, thị trấn C, huyện C, tỉnh Cần Thơ. X khai không sử dụng số điện thoại 0925.191.xxx, không quen biết Phạm Bá D2 và ngày 31/12/2023 cũng không liên lạc với D2 để mua ma túy.

Đối với chiếc xe ô tô - BKS: 20A - 661.21, bị can dùng làm phương tiện đi bán ma túy. Quá trình điều tra xác định đăng ký tên chủ xe là Phạm Bá D2. Chiếc xe trên do ông Phạm Bá D1, sinh 1973, trú tại Tổ dân phố T, phường N, TP P, tỉnh Thái Nguyên là bố đẻ của D2 đứng ra mua, (ông D1 cung cấp giấy tờ mua xe và sao kê tài khoản ngân hàng P). Tuy nhiên, khi mua xe do ông D1 chưa có bằng lái nên để D2 đứng tên đăng ký xe ô tô. Mục đích ông D1 mua chiếc xê trên để phục vụ gia đình đi lại, việc D2 sử dụng xe di bán ma túy ông D1 không biết.

Đối với đối tượng nam giới bán ma túy cho Phạm Bá D2. Quá trình điều tra không xác định được họ tên, địa chỉ cụ thể, nên không có căn cứ để xem xét xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại bản cáo trạng số 39/CT -VKS ngày 04/4/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện S đã truy tố Phạm Bá D2 về tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích nội dung, tính chất của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng: Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt:

• + Phạm Bá D2 từ 27 tháng đến 30 tháng tù.
• - Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
• - Về xử lý vật chứng:
• + Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong chứa ma túy,
• + Tịch thu sung công 01 điện thoại di động kiểu Iphone promax màu tím;
• + Trả lại 01 xe ô tô - BKS: 20A - 661.21, đăng ký mang tên Phạm Bá D2 cho ông Phạm bá D3 là bố bị cáo.

* Bị cáo Phạm Bá D2 khai nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu. Bị cáo ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình và xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Cơ quan điều tra Công an huyện S; Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát đã thực hiện đúng, đủ quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Phạm Bá D2 khai nhận: Khoảng 15 giờ 40 phút ngày 31/12/2023, tại địa phận thôn P, xã T, huyện S, thành phố Hà Nội, Phạm Bá D2 đã có hành vi tàng trư 0,985 gam ma túy loại ketamine và 0,965 gam ma túy loại MDMA, tổng khối lượng của 02 chất ma túy là 1,95 gam nhằm mục đích để bán lại kiếm lời thì bị đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an huyện S tiến hành kiểm tra, phát hiện bắt và thu giữ vật chứng. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản tạm giữ vật chứng, tài liệu giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử thấy có đủ căn cứ để kết luận: Bị cáo Phạm Bá D2 đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn đã truy tố bị cáo là có căn cứ và phù hợp pháp luật.

Theo Khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.”

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và tại phiên toà xác định: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo đã từng tham gia quân ngũ, được tặng thưởng giấy khen của Sư đoàn BB3 nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ thuộc điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Hành vi mua bán trái phép ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội vì chẳng những đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội mà còn làm tăng các tệ nạn về ma túy và các tội phạm khác trên địa bàn huyện S, thành phố Hà Nội, đồng thời còn là vấn nạn mà xã hội đang lên án và đấu tranh nhằm loại trừ. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Song do thiếu tu dưỡng nhằm mục đích phục vụ cho nhu cầu của cá nhân nên bị cáo vẫn cố tình phạm tội. Do đó cần phải xử phạt bị cáo với một mức án nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung

Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; căn cứ nhân thân của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy, bị cáo chưa có tiền án tiền sự; thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, đã từng tham gia quân ngũ và được tặng thưởng giấy khen của Sư đoàn BB3 nên giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo như mức án của Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.

[4] Về hình phạt bổ sung: Trước khi phạm tội, bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng vụ án:

+ Đối với 01 phong bì niêm phong chứa ma túy, 01 vỏ giấy bên ngoài ghi chữ AVIRCREM ACYCLOVIR là vật chứng của vụ án nên tịch thu tiêu huỷ.

+ Đối 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu tím là của bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung công;

+ Đối với 01 xe ô tô - BKS: 20A - 661.21 thu của bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay, bị cáo khai là của bố bị cáo nhờ bị cáo đứng tên. Bị cáo không có góp tiền mua xe với ông D3. Việc bị cáo lấy xe đi ông D3 không biết. Ông Phạm Bá D1, bà Nguyễn Thị Q khai là vợ chồng ông bà bỏ tiền ra mua chiếc xe để phục vụ gia đình do ông D1 không có bằng lái nên có nhờ bị cáo đứng tên. Căn cứ vào giấy mua bán xe ngày 17/5/2023 giữa ông Phạm Bá D1 với ông Lê Đình S, lời khai của ông S, Giấy biên nhận tiền của vợ ông S là bà Nguyễn Thị H ngày 07/9/2023 và Giấy chuyển tiền vào tài khoản của ông D1 vào tài khoản của chị H là vợ ông S đều xác định là bán chiếc xe cho ông D1 và do ông D1 trả tiền. Từ những nhận định trên nên xác định chiếc xe ô tô thu của bị cáo là do ông D1 mua của ông S và nhờ bị cáo đứng tên. Bị cáo lấy xe ô tô đi để bán ma tuý, ông D1 không biết. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy trả lại cho cho ông D1 chiếc xe ô tô BKS: 20A - 661.21 thu của bị cáo.

[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

* Tuyên bố: Bị cáo Phạm Bá D2 phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý".

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

- Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333;Điều 336; Điều 337 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Xử phạt:

1. Phạm Bá D2 27 (Hai mươi bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/01/2024.

2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Về vật chứng:

3.1. Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong chứa ma túy, 01 vỏ giấy bên ngoài ghi chữ AVIRCREM ACYCLOVIR.

3.2. Tịch thu sung công 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu tím;

3.3. Trả lại cho ông Phạm Bá D1, bà Nguyễn Thị Q 01 xe ô tô - BKS: 20A - 661.21.

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/4/2024 giữa Công an huyện S và Chi cục thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn).

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Phạm Bá D2 phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.

5. Án xử công khai sơ thẩm; Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông D1, bà Q có quyền kháng cáo về phần có liên quan trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhân: - VKSND huyện Sóc Sơn; - VKSND TP. Hà Nội; - Cơ quan THA huyện Sóc Sơn; - Công an huyện Sóc Sơn. - Những người tham gia tố tụng; - Lưu./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIỀN TOÀ Thịnh Quang Thắng