- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Ngọc
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Chu Thị Tuyết
2. Ông Nguyễn Quang Đạt
- Thư ký phiên tòa: Ông Ngô Xuân Huy – Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân tham gia phiên tòa:
Bà Trần Hoàng Mỹ Linh - Kiểm sát viên.

Trong ngày 02 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 64/2025/TLST-HS ngày 19/03/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 72/2025/QĐXXST-HS ngày 19/03/2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Kiều T, sinh ngày 14/3/2000; nơi thường trú: Tổ dân phố B, thị trấn K, huyện V, tỉnh Lào Cai; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T1 (đã chết) và bà Lương Thị M; có 01 con sinh năm 2017; tiền sự: Không

Tiền án: Bản án số 126/2023/HSST ngày 29/6/2023 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, Hà Nội xử phạt 28 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách 56 tháng về tội Trộm cắp tài sản

D chỉ bản số 23 lập ngày 17/01/2025 tại Công an quận T; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/01/2025 đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam T - Trại tạm giam số 2 Công an thành phố H (Có mặt).

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Dương Thị H – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý thành phố H (Có mặt)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Đào Việt A, sinh năm 2001; Nơi thường trú: P507 – C3 H, phường L, quận Đ, Hà Nội (Vắng mặt và đã có đơn xin vắng mặt tại phiên toà).
2. Chị Nguyễn Thị H1, sinh năm 2002; nơi thường trú: Tổ dân phố B, thị trấn K, huyện V, tỉnh Lào Cai (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 30 ngày 08/01/2025, nhận được tin báo của Khách sạn H2 số 20 ngõ A N, N, T, Hà Nội về việc phát hiện 01 đôi nam nữ có biểu hiện nghi vấn mua bán dâm. Tổ công tác thuộc Đ - Công an quận T phối hợp với Công an phường N tiến hành kiểm tra hành chính tại Khách sạn H2 ngõ A N, N, T, Hà Nội. Thời điểm kiểm tra, tổ công tác phát hiện tại phòng 306 của khách sạn có Nguyễn Thị H1 và Đào Việt A đang có hành vi quan hệ tình dục mua bán dâm, tổ công tác đã lập biên bản và đưa H1, Việt A về trụ sở làm rõ. Tại cơ quan công an, Việt A và H1 khai nhận hành vi mua bán dâm thông qua Nguyễn Kiều T là người môi giới cho Việt A và H1. Căn cứ tài liệu thu thập được, Cơ quan điều tra đã tiến hành triệu tập Nguyễn Kiều T về trụ sở để làm rõ nội dung sự việc.

* Tang vật và tài sản bị thu giữ:

• 01 (một) bao cao su màu trắng (đã qua sử dụng)
• 01 (một) vỏ bao cao su màu trắng trên vỏ có chữ VIP Condom (đã qua sử dụng)
• 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S, dung lượng 64GB, màu xám, số IMEI: 353316072157210, lắp sim số: 0587104160 của Đào Việt A
• 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax, màu Gold, số IMEI: 353967818420922, số IMEI 2: 35396781842092, lắp sim số: 0337275618 của Nguyễn Thị H1
• 01 (một) điện thoại nhãn hiệu iphone 8 plus, dung lượng 64GB, màu vàng, số IMEI: 359499086760676, lắp sim số: 0386811926 của Nguyễn Kiều T.
• Số tiền 4.000.000 đồng

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Kiều T khai nhận hành vi phạm tội như sau: Khoảng 14 giờ ngày 08/01/2025, Nguyễn Kiều T đang ở nhà trọ thì được Đinh Nhật T2 (Sinh năm 2000; Nơi thường trú: số A ngõ I C, T, T, Hà Nội) là bạn xã hội rủ đi chơi và T đồng ý. Đến khoảng 18 giờ 00 cùng ngày, T2 đến địa chỉ số A ngõ C đường M đón T ra quán N1 ở số B N, N, T, Hà Nội để ăn uống. Tại đây, T2 và T ngồi với nhau khoảng vài phút thì Đào Việt A là bạn của T2 đến ngồi cùng. Qua nói chuyện, Việt A biết T quen nhiều bạn gái có thể rủ đi chơi nên đã kết bạn với T qua tài khoản zalo. Sau đó, Việt A sử dụng tài khoản Zalo tên “V” nhắn tin vào tài khoản Zalo tên “Ngọc N” của T đặt vấn đề muốn tìm một bạn nữ để chơi vui vẻ và sẽ trả công cho T. T đồng ý và liên hệ đến tài khoản Zalo tên “Phương Thảo” của Nguyễn Thị H1 là em gái T về việc có khách muốn mua dâm với giá 3.000.000 đồng, H1 hỏi T sao không báo giá 5.000.000 đồng thì T bảo khách không có tiền và sẽ đưa thêm 1.000.000 đồng để giữ mối thì H1 đồng ý và hẹn đến quán để gặp Việt A.

Sau khi thỏa thuận với T xong, Việt A đã chuyển tiền 3.000.000 đồng vào tài khoản của T (số tài khoản 1326175829 tại ngân hàng T3), số tiền 1.000.000 đồng còn lại sẽ đưa sau. Đến khoảng 20 giờ 00 cùng ngày, H1 đến quán N1 gặp T đang ngồi cùng T2 và Việt A, quá trình ăn uống với nhau T nhắn cho Việt A chuyển thêm 1.000.000 đồng, Việt A đồng ý và chuyển thêm cho T 1.000.000 đồng. Đến khoảng 20 giờ 50 phút cùng ngày, Việt A và H1 đứng dậy trước. Cả hai bắt xe đi ra khách sạn H2 ở số B ngõ A N, N, T, Hà Nội thuê phòng 306 để quan hệ tình dục. Khi Việt A và H1 đang quan hệ tình dục với nhau thì bị cơ quan công an kiểm tra, phát hiện.

Tại Cáo trạng số 42/CT-VKSTX ngày 12/03/2025, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân đã truy tố Nguyễn Kiều Trang về tội Môi giới mại dâm quy định tại khoản 1 Điều 328 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố; đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 328; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; khoản 5 Điều 65; Điều 56 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Kiều T từ 12 đến 15 tháng tù về tội “Môi giới mại dâm”. Tổng hợp với hình phạt 28 tháng tù của bán án hình sự sơ thẩm số 126/2023/HSST ngày 29/6/2023 của Toà án nhân dân quận Cầu Giấy, Hà Nội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung từ 40 đến 43 tháng tù.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

• Tịch thu tiêu huỷ: 01 bao cao su và 01 vỏ bao cao su đã thu giữ.
• Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S thu giữ của Đào Việt A; 01 (một) điện thoại nhãn hiệu iphone 8 plus thu giữ của Nguyễn Kiều T và số tiền 4.000.000 đồng.

Người bào chữa cho bị cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và miễn án phí cho bị cáo.

Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, xin được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất và xin được miễn án phí

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp với vật chứng đã thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy có đủ cơ sở để kết luận:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 08/01/2025, tại Quán N1 ở số B N, N, T, Hà Nội, Nguyễn Kiều T đã đã thực hiện hành vi làm trung gian liên hệ, dẫn dắt cho Đào Việt A mua dâm Nguyễn Thị H1.

Hành vi của Nguyễn Kiều T đã phạm tội Môi giới mại dâm theo quy định tại khoản 1 Điều 328 Bộ luật hình sự như cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, xâm phạm đến đạo đức, nếp sống văn minh xã hội chủ nghĩa, xâm phạm đến sức khoẻ con người, gây hoang mang lo lắng cho quần chúng nhân dân. Mại dâm là một tệ nạn xã hội gây ra nhiều tác hại cho đời sống, là nguyên nhân của các bệnh truyền nhiễm như HIV, AIDS. Bị cáo có 01 tiền án, chưa được xoá án tích, lần phạm tội này thuộc trường hợp “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Vì vậy cần phải có mức hình phạt phù hợp, tương xứng để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

[3] Khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng nhận thấy: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên hiểu biết pháp luật hạn chế; bị cáo môi giới mại dâm cho Nguyễn Thị H1 là em gái ruột của mình, không có mục đích hưởng lợi. Do đó giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo phạm tội trong thời gian thử thách của bản án hình sự sơ thẩm số 126/2023/HSST ngày 29/6/2023 của Toà án nhân dân quận Cầu Giấy, Hà Nội nên áp dụng khoản 5 Điều 65, Điều 56 Bộ luật hình sự để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 28 tháng tù của bản án số 126/2023/HSST ngày 29/6/2023 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội, và tổng hợp với hình phạt của bản án này.

[4] Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng:

Cần tịch thu tiêu huỷ 01 bao cao su màu trắng (đã qua sử dụng) và 01 vỏ bao cao su màu trắng trên vỏ có chữ VIP Condom (đã qua sử dụng).

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax, thu giữ của Nguyễn Thị H1, được xác định là tài sản cá nhân của chị H1, không dùng liên lạc vào việc mua bán dâm. Ngày 26/2/2025, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc điện thoại cho chị H1.

Đối với 02 chiếc điện thoại di động đã thu giữ của bị cáo và của Đào Việt A là phương tiện để các đối tượng liên lạc môi giới mại dâm, mua dâm, nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

Đối với số tiền 4.000.000 đồng là tiền mua bán dâm mà T đã nhận của Việt A, Nguyễn Thị H1 đã tự nguyện nộp thay cho bị cáo vào ngày 21/02/2025, số tiền này cần tịch thu sung ngân sách nhà nước. Tại phiên toà, chị H1 khẳng định bị cáo đã hoàn trả chị H1 số tiền 4.000.000 đồng mà chị H1 đã nộp thay. Chị H1 không có đề nghị gì khác

[6] Đối với hành vi mua, bán dâm của Nguyễn Thị H1 và Đào Việt A gây mất trật tự xã hội, Công an quận T đã ra quyết định xử phạt hành chính theo quy định tại Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự, an toàn xã hội, phòng chống tệ nạn xã hội.

Đối với Đinh Nhật T2 quá trình điều tra xác định T2 không biết việc trao đổi, môi giới mua bán dâm giữa T, V, H1 nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

[7] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp

[8] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn án phí theo quy định tại Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 328; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; khoản 5 Điều 65; Điều 56 Bộ luật hình sự

Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; căn cứ vào các điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Kiều T phạm tội “Môi giới mại dâm”.
2. Xử phạt Nguyễn Kiều T 01 (một) năm tù.

Tổng hợp với hình phạt 28 tháng tù của bản án hình sự sơ thẩm số 126/2023/HSST ngày 29/6/2023 của Toà án nhân dân quận Cầu Giấy, Hà Nội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 03 (ba) năm 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/01/2025.

3. Về xử lý vật chứng:

• Tịch thu tiêu huỷ: 01 (một) bao cao su màu trắng (đã qua sử dụng) và 01 (một) vỏ bao cao su màu trắng trên vỏ có chữ VIP Condom (đã qua sử dụng).
• Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S, dung lượng 64GB, màu xám, số IMEI: 353316072157210. Tịch thu tiêu huỷ chiếc sim số: 0587104160 được lắp trong điện thoại
• Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại nhãn hiệu iphone 8 plus, dung lượng 64GB, màu vàng, số IMEI: 359499086760676. Tịch thu tiêu huỷ chiếc sim số: 0386811926 được lắp trong điện thoại.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/3/2025 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân).

• Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 4.000.000 (bốn triệu) đồng (theo giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 20/3/2025 của cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố H)

4. Về án phí: Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.