NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quản.

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Hồng Thái, ông Lương Thanh Chín.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Phương, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Toàn - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 35/2025/TLPT-HS ngày 21 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo Đỗ Hoàng L do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 57/2025/HS-ST ngày 17 tháng 02 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết.

- Bị cáo có kháng cáo: Đỗ Hoàng L (tên gọi khác: Tý da heo), sinh ngày 08 tháng 01 năm 2001 tại Bình Thuận. Nơi thường trú: khu phố C, phường Đ, thành phố P, tỉnh Bình Thuận; chỗ ở: khu phố F, phường Đ, thành phố P, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Minh N và bà Mang Thị H; tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân:

• + Ngày 29/12/2016, bị TAND tỉnh Bình Thuận xử phạt 08 năm tù về tội “Giết người” (L thực hiện hành vi phạm tội khi dưới 16 tuổi), tại bản án số 33/2016/HSST. Chấp hành xong hình phạt ngày 16/5/2021.

• + Ngày 22/12/2021, Chủ tịch UBND phường Đ ra áp dụng biện pháp giáo dục tại phường về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, thời hạn 03 tháng, tại Quyết định số 1525/QĐ-UBND. Đã chấp hành xong.

Bị cáo bị bắt ngày 24/9/2024 theo Biên bản bắt bị can để tạm giam ngày 24/9/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam - Công an tỉnh B. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Ông Nguyễn C, sinh năm 1966 (vắng mặt)

Địa chỉ: Khu phố F, phường Đ, thành phố P, tỉnh Bình Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ 20 phút ngày 01/8/2024, Đỗ Hoàng L đến quán cà phê của bà Tô Thị Ánh H1 ở khu phố F, phường Đ, thành phố P để trả tiền cho bà H1 do mẹ của L nợ trước đó. Sau khi trả tiền xong, L thấy ông Nguyễn C đang ngồi uống cà phê và đánh cờ tướng với ông Nguyễn Minh T tại quán của bà H1, L nói với ông C: “Ê Chín, có nhiều đàn em lắm hả”, rồi L bỏ đi. Ông C cho rằng L nhỏ và mất dạy nên cầm ghế nhựa tại quán chạy đuổi theo L, chạy được một đoạn khoảng 20 mét đến đường hẻm nhà của ông Nguyễn Văn H2 thì ông C đuổi kịp L, L quay người lại, ông C dùng ghế nhựa đánh L thì L lao vào giằng co qua lại với ông C, L dùng tay trái nắm được cổ áo của ông C, làm sợi dây chuyền của ông C rơi xuống đất, ông C vùng thoát ra, cúi người xuống nhặt lại sợi dây chuyền thì cùng lúc L lấy dao lam bằng kim loại, sắc bén, màu đen, hiệu TIAN, kích thước khoảng 4,2 x 2,1 x 1,2 (cm) đang bọc trong lưng quần của L, L cầm dao lam ở tay phải rạch nhiều nhát trúng vào mặt trái và tay phải của ông C. L thấy mặt của ông C chảy nhiều máu nên L bỏ đi về nhà.

Bị thương tích, ông C đến Công an phường Đ trình báo và được gia đình đưa đến Bệnh viện Đ để cấp cứu.

Công an phường Đ đã triệu tập L đến trụ sở để làm việc, tại đây, L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Vật chứng của vụ án: 01 dao lam bằng kim loại, sắc bén, màu đen, hiệu TIAN, kích thước khoảng 4,2 x 2,1 x 1,2 (cm); tình trạng gãy rời thành 02 miếng (do Đỗ Hoàng L giao nộp, L khai nhận lưỡi lam trên là của L đã sử dụng để gây thương tích cho ông C).

Tại kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 678 ngày 16/8/2024 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh B kết luận thương tích của Nguyễn Chín N1 sau:

1. Các kết quả chính:

   • - Vùng mặt trái có 3 vết thương đã được điều trị hiện để lại sẹo kích thước:

     • + Vết 1: (6 x 0,1) cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 6%.

     • + Vết 2: (5 x 0,1) cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 3%.

     • + Vết 3: (10 x 0,1) cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 6%.

   • - Vết thương vùng mặt trái đã được điều trị hiện để lại sẹo kích thước (3,5 x 0,1) cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 3%.

   • - Vết thương mặt mu đốt 1 ngón 2 bàn tay phải đã được điều trị hiện để lại sẹo kích thước (4,5 x 0,1) cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 1%.

2. Kết luận:

   • - Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Nguyễn C tại thời điểm giám định là 18% (Một tám phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

   • - Kết luận khác:

     • + Các vết thương do vật sắc gây ra.

     • + Các vết thương vùng mặt trái có chiều hướng tác động từ trái sang phải, với lực tác động nhẹ; vết thương vùng cằm trái có chiều hướng tác động từ trước ra sau, với lực tác động nhẹ; vết thương mặt mu đốt 1 ngón 2 bàn tay phải có chiều hướng tác động theo tư thế cơ năng của cơ thể với vật gây thương, với lực tác động nhẹ.

     • + Hiện không xác định cố tật.

Xử lý vật chứng: 01 dao lam bằng kim loại, sắc bén, màu đen, hiệu TIAN, kích thước khoảng 4,2 x 2,1 x 1,2 (cm); tình trạng gãy rời thành 02 miếng. Viện kiểm sát thành phố P đã ra Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết bảo quản, chờ xử lý.

Về dân sự: Ông Nguyễn C không yêu cầu bồi thường về dân sự.

Bản án hình sự sơ thẩm số 57/2025/HS-ST ngày 17 tháng 02 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết đã quyết định:

1. Căn cứ điểm a, i khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

2. Tuyên bố bị cáo Đỗ Hoàng L phạm tội “Cố ý gây thương tích".

Xử phạt bị cáo Đỗ Hoàng L 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/9/2024.

Bản án sơ thẩm còn quyết định về vật chứng, án phí, quyền kháng cáo bản án theo luật định.

Ngày 26/02/2025, bị cáo Đỗ Hoàng L có đơn kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát về vệc giải quyết vụ án: Đề nghị hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định, được Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giải quyết theo thủ tục xét xử phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Hoàng L thừa nhận hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 10 giờ 20 phút ngày 01/8/2024, tại khu phố F, phường Đ, thành phố P. Do mâu thuẫn nhỏ nhặt, Đỗ Hoàng L có hành vi dùng dao lam (hung khí nguy hiểm) rạch nhiều nhát vào mặt trái và tay phải của ông Nguyễn C gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 18%. Mặc dù bị hại là ông Nguyễn C có cầm ghế nhựa rượt đuổi bị cáo trước nhưng nguyên nhân ban đầu là do bị cáo có lời lẽ không chuẩn mực đối với ông C. Ông C dùng ghế nhựa đánh bị cáo nhưng bị cáo không bị thương tích. Khi hai bên giằng co, sợi dây chuyền của ông C bị đứt, ông C cúi xuống nhặt dây chuyền tức là lúc này sự tấn công của ông C đối với bị cáo đã chấm dứt, nhưng bị cáo lại dùng dao lam là hung khí nguy hiểm liên tục rạch 4 nhát vào mặt (là vùng có khả năng ảnh hưởng đến thẩm mỹ) và tay của ông C, do vậy hành vi của bị cáo có tính chất côn đồ. Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a, i khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Đỗ Hoàng L xin được giảm nhẹ hình phạt, Hội đồng xét xử nhận thấy: Quá trình xét xử sơ thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị hại cũng có một phần lỗi do đã có hành vi dùng ghế nhựa đánh bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá đầy đủ các tình tiết này và xử phạt bị cáo 03 năm tù là không nặng, phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do vậy, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Hoàng L, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 57/2025/HS-ST ngày 17 tháng 02 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết.

Căn cứ điểm a, i khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Đỗ Hoàng L phạm tội “Cố ý gây thương tích".

Xử phạt bị cáo Đỗ Hoàng L 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/9/2024.

Về án phí phúc thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 30/5/2025).