TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 82/2025/HS-PT. Ngày 23 tháng 6 năm 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Phạm Văn Tú

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Hà Giang

Bà Phạm Thị Chuyền

- Thư ký tòa án ghi biên bản phiên toà: Bà Trần Thị Mỹ Hạnh - Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Bắc Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thuỷ - Kiểm sát viên trung cấp.

Ngày 23/6/2025, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Bắc Giang xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 76/TLPT-HS ngày 05 tháng 5 năm 2025, đối với bị cáo Lại Hữu H, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 45/2025/HS-ST ngày 18/3/2025 của Tòa án nhân dân thị xã Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.

Bị cáo có kháng cáo:

Lại Hữu H, sinh năm 1978; Tên gọi khác không; Giới tính: Nam.

Nơi cư trú: Thôn N, xã C, huyện T, tỉnh Bắc Giang; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lại Hữu H1, sinh năm 1946 (đã chết); và bà: Hoàng Tô T, sinh năm 1949; vợ: Vũ Thị Y, sinh năm 1982; có 01 con sinh năm 2001; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Tại bản án số 38/2019/HSST ngày 23/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Đánh bạc”. H chấp hành xong thời gian thử thách ngày 23/8/2020, chấp hành xong án phí, tiền phạt ngày 26/11/2019.

Bị cáo bị khởi tố, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại (có mặt tại phiên toà).

Trong vụ án còn có đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo, Viện kiểm sát không kháng nghị nên cấp phúc thẩm không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lại Hữu H- sinh năm 1978, trú tại thôn N, xã C, huyện T, tỉnh Bắc Giang có Giấy phép lái xe ô tô hạng E do Sở Giao thông vận tải tỉnh B cấp ngày 29/11/2023. H làm lái xe chở khách thuê cho ông Hà Văn L- sinh năm 1969, trú tại thôn T, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang công việc của H là lái xe đưa đón công nhân từ thành phố B đến Công ty TNHH C (gọi tắt là Công ty C) thuộc Khu công nghiệp Đ, thị xã V, tỉnh Bắc Giang. Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 26/6/2024, H điều khiển xe ô tô khách nhãn hiệu BAHAI, màu sơn trắng, biển kiểm soát 98H-041.07 chở công nhân từ Công ty C về thành phố B để trả công nhân. Khoảng 21 giờ cùng ngày, H điều khiển xe ô tô đến đoạn gần Km 3+450, đường N đoạn thuộc thôn Đ, xã N, thị xã V, tỉnh Bắc Giang nơi giao nhau với đường không ưu tiên và bên phải đường có biển báo giao nhau với đường không ưu tiên (W270a) và có lối rẽ phải vào thôn Đ, xã N. H điều khiển xe ô tô chuyển sang làn bên trái thuộc phần đường ngược chiều rồi vượt một chiếc xe tải (không rõ biển kiểm soát) đi phía trước cùng chiều. Do thiếu chú ý quan sát, không làm chủ tốc độ, không chấp hành biển báo hiệu giao nhau với đường không ưu tiên (W207a), vượt xe không đảm bảo an toàn nên H đã để phần đầu xe ô tô do mình điều khiển đâm vào người ông Dương Quốc X- sinh năm 1937, trú tại thôn Đ, xã N, thị xã V, tỉnh Bắc Giang đang chạy bộ từ bên phải đường sang bên trái đường tại phần đường bên trái theo hướng đi của H. Hậu quả làm ông X ngã ra lề đường, chấn thương hàm mặt, chấn thương ngực kín dẫn đến tử vong.

Sau khi nhận được tin báo về vụ tai nạn giao thông trên, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an thị xã V đã thành lập đoàn khám nghiệm, tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, khám nghiệm các phương tiện có liên quan đến vụ tai nạn và trưng cầu giám định, kết quả như sau:

* Kết quả khám nghiệm hiện trường:

Đoạn đường nơi xảy ra tai nạn giao thông là Km 03+450, đường N thuộc thôn Đ, xã N, thị xã V, tỉnh Bắc Giang. Mặt đường được trải nhựa thẳng, phẳng, rộng 10,60m được phân chia thành 04 làn đường xe chạy bởi 03 vạch sơn, một vạch sơn đứt quãng màu vàng ở giữa rộng 0,15m; 02 vạch sơn đứt quãng màu trắng ở hai bên mỗi vạch sơn rộng 0,15m. Theo chiều từ Quốc lộ C đi Quốc lộ A, từ phải qua trái các làn đường lần lượt rộng 1,70m, 3,40m, 3,35m và 1,70m. Bên trái đường có lề đất rộng 1,10m, bên phải đường có biển báo giao nhau với đường không ưu tiên (W270a) và có lối rẽ vào thôn Đ rộng 9,50m, đường rộng 3,50m, đầu đường có biển báo giao nhau với đường ưu tiên. Hai bên đường, một bên có nhà văn hóa thôn Đ, có bãi đất trống, một bên là nhà dân và cánh đồng.

Phải trái hiện trường theo chiều từ Quốc lộ C đi Quốc lộ A, lấy mép đường nhựa bên trái làm chuẩn, lấy cột đèn cao áp số TCS2/35 bên trái đường là mốc của hiện trường để ghi nhận vị trí phương tiện, dấu vết (1) là xe ô tô biển kiểm soát 98H- 041.07; (2) là bãi máu kích thước (0,50 x 0,3)m.

(1) là xe ô tô biển kiểm soát 98H- 041.07 đỗ trên mặt đường nhựa phần đường bên trái, đầu xe hướng Quốc lộ A, đuôi xe hướng Quốc lộ C. Trục bánh trước bên trái cách mép đường bên trái 0,98m. Trục bánh sau bên trái cách mép đường bên trái 0,90m. Khoảng cách từ trục bánh trước bên trái đến tâm bãi máu (2) là 4,00m.

(2) là bãi máu kích thước (0,50x0,3)m nằm ngoài lề đất, tâm cách mép đường bên trái 0,50m.

Khoảng cách 14,45m từ trục bánh sau bên phải của xe ô tô biển kiểm soát 98H- 041.07 đến cột đèn cao áp số TCS2/35 bên trái đường là mốc của hiện trường.

Quá trình khám nghiệm thu giữ 01 xe ô tô biển kiểm soát 98H- 041.07.

* Kết quả khám nghiệm xe ô tô biển kiểm soát 98H- 041.07:

• - Cần gạt mưa phía trước bên trái để lại vết tì nén cong vênh, mài sát bụi đất, kích thước (0,3x0,07)m, tâm cách mặt đất 1,57m.
• - Kính chắn giá trước bên trái bị tì nén rạn nứt, kích thước (1,25x1,05)m, điểm thấp nhất cách mặt đất 1,42m.
• - Ốp nhựa phía dưới kính chắn gió trước bị bẹp lõm, kích thước (0,6x0,25)m, tâm cách mặt đất 1,27m, cách gó trái đầu xe 0,85m.
• - Trán xe bị tì nén bẹp lõm, mài sát sạch bụi đất, kích thước (0,6x0,01)m, tâm cách mặt đất 0,95m, cách góc trái đầu xe 1,03m.
• - Mặt ngoài ba đờ sốc trước để lại vết tì nén rạn nứt sơn, sạch bụi đất, kích thước (0,42x0,2)m, tâm cách mặt đất 0,35m, cách góc trái đầu xe 0,84m.

Quá trình khám nghiệm đã thu giữ 01 thiết bị giám sát hành trình tích hợp đầu ghi camera VTR-Smartcam-01, số Imei 868159052042004 của xe ô tô biển kiểm soát 98H- 041.07.

Tại Bản kết luận giám định 1793/KL-KTHS ngày 16/8/2024 của Phòng K- Công an tỉnh B, kết luận:

• - Dấu vết chùn cong kim loại, trượt xước sơn, sạch bụi đất, in hằn các đường song song, hướng từ trước ra sau ở mặt ngoài bên trái ốp kim loại đầu xe ô tô biển kiểm soát 98H- 041.07 (ảnh 6 bản ảnh khám nghiệm phương tiện) được hình thành do va chạm với vật tày có bề mặt là vải sợi (như cơ thể người mặc quần áo) tạo nên.
• + Dấu vết chùn cong kim loại, trượt xước sơn nhựa, hướng từ trước ra sau ở thanh kim loại cần gạt mưa bên trái, ốp nhựa dưới kính chắn gió trước và bên trái ba đờ sốc trước của xe ô tô biển kiểm soát 98H- 041.07 (ảnh 4, 5, 7 bản ảnh khám nghiệm phương tiện) được hình thành do va chạm với vật tày theo hướng từ trước ra sau tạo nên.
• - Không xác định được cơ chế hình thành dấu vết va chạm và vị trí va chạm giữa xe ô tô biển kiểm soát 98H- 041.07 với cơ thể nạn nhân Dương Quốc X, do không trực tiếp nghiên cứu dấu vết trên quần áo và đồ vật của nạn nhân Xuyên mặc, mang theo khi xảy ra tai nạn.
• - Không phát hiện dấu vết va chạm giữa xe ô tô biển kiểm soát 98H- 041.07 với phương tiện khác.
• - Không xác định được chiều hướng chuyển động và tốc độ của xe ô tô biển kiểm soát 98H- 041.07 tại thời điểm xảy ra tai nạn qua dấu vết cơ học.

* Kết quả khám nghiệm tử thi:

Tử thi được xác định là ông Dương Quốc X, sinh năm 1937, trú tại thôn Đ, xã N, thị xã V, tỉnh Bắc Giang; thể tạng phát triển bình thường, chiều dài tử thi 1,58m. Ngoài mặc áo sơ mi dài tay màu trắng, quần dài màu xanh; tử thi đang trong giai đoạn mềm lạnh.

- Khám ngoài:

• + Vùng đầu, mặt, ngực: Tóc trắng, thưa, cắt ngắn. Hai mắt khép kín, đồng tử giãn to. Bầm tím hốc mắt hai bên. Tai phải khô. Tai trái, hai lỗ mũi và khoang miệng có nhiều máu không đông, số lượng nhiều khi thay đổi tư thế. Vùng đỉnh trán, má trái, vùng mũi, miệng, cằm hai bên và má phải có nhiều vết bầm tím, sây sát, dập rách da chiều hướng, kích thước khác nhau trên diện (31x27)cm. Sờ nắn, kiểm tra thấy gãy phức tạp xương gò má trái, xương sống mũi, xương lồng ngực bên trái.
• + Mặt sau khuỷu tay phải có diện sây sát da, bầm tím kích thước (7x2)cm. Mặt sau 1/3 dưới cẳng tay, mu bàn tay phải có diện bầm tím sây sát da kích thước (3x1,5) cm.
• + Mặt mu bàn, ngón tay trái có diện bầm tím sây sát da kích thước (11x7)cm.
• + Mặt trước gối phải có diện sây sát da kích thước (5x3,5)cm.
• + Mặt gan ngón 1 bàn chân phải bầm tím sây sát da kích thước (6x3)cm.
• + Mặt trước gối trái có diện sây sát da kích thước (12x5)cm.
• + Mặt mu ngón 3, 4, 5 bàn chân trái có diện sây sát da kích thước (7x3)cm.
• + Mắt cá ngoài chân trái có diện sây sát da kích thước (2,5x2)cm.

- Khám trong:

Thăm dò trong bằng bơm kim tiêm khoang lồng ngực trái có máu không đông lẫn dịch bọt, khoang ổ bụng không có máu, hõm ức thu mẫu máu tử thi. Phân tích vết thương vùng mũi, má thấy bầm tụ máu tổ chức dưới da, cơ; gãy phức tạp xương sống mũi, xương gò má trái, mạch máu tổn thương nhiều vị trí.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 1655/KLGĐTT-KTHS ngày 27/7/2024 của Phòng K- Công an tỉnh B kết luận: Nguyên nhân chết của ông Dương Quốc X do đa chấn thương: Chấn thương hàm mặt, chấn thương ngực kín. Các tổn thương bầm tím, sây sát, dập rách da được hình thành do tác động với vật tày, có các hình dạng và diện tiếp xúc khác nhau, theo nhiều chiều hướng tạo nên. Tổn thương gãy phức tạp xương sống mũi, xương gò má, xương lồng ngực bên trái gây tràn máu khoang mũi miệng, khoang lồng ngực được hình thành do tiếp xúc với vật tày, lực tác động mạnh trực tiếp tạo nên.

Tại Bản kết luận giám định hóa pháp số 1751/PY-XNĐH ngày 09/7/2024 của V kết luận: Không tìm thấy E và các chất ma túy trong mẫu máu của ông Dương Quốc X và Lại Hữu H.

Ngày 27/6/2024, Cơ quan điều tra tiến hành làm việc với anh Hà Văn H2, sinh năm 1995, trú tại thôn T, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang (anh H2 là người quản lý và có cài đặt phần mềm camera giám sát hành trình của xe ô tô biển kiểm soát 98H- 041.07 trên điện thoại di động của anh H2). Kết quả anh H2 tiến hành đăng nhập tài khoản “bactien”, mật khẩu “Bactien@123456” vào phần mềm Vtracking trên điện thoại của anh H2. Sau khi đăng nhập xác định thiết bị giám sát hành trình trên được đăng ký cho xe ô tô biển kiểm soát 98H- 041.07, kiểm tra còn giữ liệu camera ghi lại hình ảnh chiếc xe ô tô biển kiểm soát 98H- 041.07 va chạm với một người đàn ông nên Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát tiến hành dùng điện thoại ghi hình lại đoạn video dài 44 giây trên được phát trên điện thoại của anh H2, lưu vào đĩa DVD và tiến hành niêm phong.

Ngày 23/10/2024, Cơ quan điều tra tiến hành cho Lại Hữu H xem lại đoạn video dài 44 giây ghi lại hình ảnh vụ tai nạn giao thông. Kết quả bị cáo H xác định đây là đoạn video do camera hành trình trên xe ô tô biển kiểm soát 98H-041.07 do H điều khiển ghi lại diễn biến vụ tai nạn giao thông ngày 26/6/2024. Hương mô tả vị trí xảy ra tai nạn giữa xe mô tô do H điều khiển với ông X thuộc phần đường bên trái tại khu vực giao nhau giữa đường N và đường nhánh.

Ngày 28/8/2024, Cơ quan điều tra đã yêu cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã V định giá các bộ phận bị hư hỏng của xe ô tô biển kiểm soát 98H- 041.07. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 139/KL-HĐĐGTS ngày 30/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã V kết luận: giá trị các bộ phận hư hỏng của xe ô tô biển kiểm soát 98H-041.07 là 5.700.000 đồng.

Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho đại diện bị hại, đại diện của bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm.

Tại bản Cáo trạng số 43/CT- VKS ngày 13 tháng 02 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Việt Yên truy tố bị cáo Lại Hữu H về tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Với nội dung trên, Bản án hình sự sơ thẩm số: 45/2025/HS-ST ngày 18/3/2025 của Tòa án nhân dân thị xã Việt Yên, tỉnh Bắc Giang đã quyết định: Căn cứ điểm a Khoản 1 Điều 260; các điểm b, s Khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lại Hữu H 01 (một) năm tù về tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo cho bị cáo; đại diện của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Ngày 20/3/2025, bị cáo Lại Hữu H kháng cáo phần hình phạt của bản án sơ thẩm với đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Tại phiên toà phúc thẩm bị cáo Lại Hữu H thay đổi yêu cầu kháng cáo xin rút phần xin giảm nhẹ hình phạt, chỉ kháng cáo và đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo và trình bày về tội danh, điều luật cấp sơ thẩm đã áp dụng xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan sai. Tuy nhiên án sơ thẩm xét xử bị cáo 01 năm tù giam là nặng, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo. Bị cáo có cung cấp thêm tài liệu thuộc gia đình có công với cách mạng, có mẹ đẻ là dân công hoả tuyến tham gia kháng chiến chống Mỹ cứu nước; bà ngoại của bị cáo là bà Hoàng Thị T1 được truy tặng danh hiệu bà mẹ Việt Nam anh hùng, bản thân bị cáo đã tích cực tham gia vận chuyển miễn phí nhu yếu phẩm và các trang thiết bị phục vụ chống dịch Covid-19 được UBND xã C xác nhận và đã tự nguyện nộp trước án phí HSST, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo có nơi cứ trú rõ ràng.

Đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang thực hành quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, tính chất mực độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra vai trò, nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Sửa bản án sơ thẩm số 45/2025/HS-ST ngày 18/3/2025 của Toà án nhân dân thị xã Việt Yên.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lại Hữu H 01 (một) năm tù, cho hưởng án treo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Thời gian thử thách đối với bị cáo là 02 năm, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo Lại Hữu H cho Ủy ban nhân dân xã C, huyện T, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì.

Bị cáo lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Xét tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Bị cáo nộp đơn kháng cáo đến Tòa án nhân dân thị xã Việt Yên, tỉnh Bắc Giang trong hạn luật định theo đúng quy định tại khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự nên được coi là kháng cáo hợplệ. Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét, giải quyết đơn kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lại Hữu H thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm xét xử là đúng, không oan. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản khám nghiệm tử thi, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Nguyên nhân dẫn đến hậu quả của vụ tai nạn giao thông xảy ra vào khoảng 21 giờ phút ngày 26/6/2024, H điều khiển xe ô tô đến đoạn gần Km 3+450, đường N đoạn thuộc thôn Đ, xã N, thị xã V, tỉnh Bắc Giang nơi giao nhau với đường không ưu tiên và bên phải đường có biển báo giao nhau với đường không ưu tiên (W270a) và có lối rẽ phải vào thôn Đ, xã N. H điều khiển xe ô tô chuyển sang làn bên trái thuộc phần đường ngược chiều rồi vượt một chiếc xe tải (không rõ biển kiểm soát) đi phía trước cùng chiều. Do thiếu chú ý quan sát, không làm chủ tốc độ, không chấp hành biển báo hiệu giao nhau với đường không ưu tiên (W207a), vượt xe không đảm bảo an toàn nên H đã để phần đầu xe ô tô do mình điều khiển đâm vào người ông Dương Quốc X, sinh năm 1937, trú tại thôn Đ, xã N, thị xã V, tỉnh Bắc Giang đang chạy bộ từ bên phải đường sang bên trái đường tại phần đường bên trái theo hướng đi của H. Hậu quả làm ông X ngã ra lề đường, chấn thương hàm mặt, chấn thương ngực kín dẫn đến tử vong.

Hành vi điều khiển xe ô tô thiếu chú ý quan sát, không làm chủ tốc độ, không chấp hành biển báo hiệu giao nhau với đường không ưu tiên (W207a), vượt xe không đảm bảo an toàn dẫn đến va chạm làm một người chết. Do vậy, Tòa án sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tuy nhiên trong vụ án bị hại cũng có một phần lỗi, khi đi bộ sang đường không chú ý quan sát bảo đảm an toàn dẫn đến vụ tai nạn giao thông.

[3]. Lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng, đã vi phạm quy định của Luật giao thông đường bộ, xâm phạm an toàn công cộng, bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, lỗi của bị cáo là vô ý quá tự tin cần phải xử lý nghiêm bị cáo bằng pháp luật hình sự. Bản án sơ thẩm căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xét xử bị cáo 01 (một) năm tù là có căn cứ.

[4]. Về nhân thân các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• - Về nhân thân, năm 2019, bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo về tội đánh bạc. Trong thời gian thử thách, bị cáo chấp hành tốt chính sách pháp luật của nhà nước và thực hiện đầy đủ nghĩa vụ tại nơi cư trú, đã chấp hành xong bản án, thuộc trường hợp đương nhiên xóa án tích.
• - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ Luật hình sự.
• - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra vụ án bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bồi thường thiệt hại cho bị hại, bị hại có một phần lỗi, đại diện hợp pháp của bị hại bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản Điều 52 Bộ Luật hình sự.

[5]. Xét nội dung kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo Hội đồng xét xử nhận thấy:

Về kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo xin rút kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Xét nội dung kháng cáo của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo thấy: Tại cấp phúc thẩm bị cáo xuất trình các tài liệu, chứng cứ mới gồm: Mẹ của bị cáo là dân công hoả tuyến tham gia kháng chiến chống Mỹ được Nhà nước quyết định thực hiện chế độ trợ cấp đối với dân công hoả tuyến; Bà ngoại của bị cáo là bà Hoàng Thị T1 được nhà nước truy tặng danh hiệu bà mẹ Việt Nam anh H3; Năm 2021, bản thân bị cáo đã tích cực tham gia lái xe vận chuyển miễn phí nhu yếu phẩm và các trang thiết bị phục vụ chống dịch Covid-19 tại thôn Y, xã C, huyện T và được UBND xã C, huyện T xác nhận và đã nộp tiền án phí HSST.

Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, việc không bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù cũng không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu trong cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm; nhằm đề cao chính sách nhân đạo, khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội, tạo cơ hội cho bị cáo sửa chữa, cải tạo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội. Đối chiếu với Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/01/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cáo về việc sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cáo hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo thì đủ điều kiện được hưởng án treo, để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật. Do vậy, Hội đồng xét xử thấy cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo về nội dung này giữ nguyên mức hình phạt 01 năm tù của bản án sơ thẩm nhưng chuyển cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách 02 năm đối với bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà phúc thẩm là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.

[6]. Từ những phân tích nêu trên, HĐXX Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Lại Hữu H, sửa bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thị xã Việt Yên.

[7] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo Lại Hữu H được chấp nhận, nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

[8] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lại Hữu H, sửa bản án sơ thẩm số: 45/2025/HS-ST ngày 18/3/2025 của Toà án nhân dân thị xã Việt Yên.

2. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lại Hữu H 01 (một) năm tù, cho hưởng án treo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Thời gian thử thách là 02 (Hai) năm, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo Lại Hữu H cho Ủy ban nhân dân xã C, huyện T, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì áp dụng theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

3. Án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Lại Hữu H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Bắc Giang; - Sở tư pháp tỉnh Bắc Giang; - Cổng thông tin điện tử Tòa án; - Cục THADS tỉnh Bắc Giang; - CA-VKS-TA-CCTHADS sơ thẩm; - Người tham gia tố tụng; - Lưu HS, HСТР.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Văn Tú