TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN TỈNH ĐỒNG NAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 82/2025/HNGĐ-ST

Ngày: 30-6-2025

V/v: “Ly hôn”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Viển

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lý Và Dưỡng và Bà Trần Thúy Nga.

Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Phương Linh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Định Quán.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Hữu Thọ- Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 151/2025/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 04 năm 2025 về việc “Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 58/2025/QĐST-HNGĐ ngày 30 tháng 5 năm 2025, Quyết định hoãn phiên tòa số 99/2025/QĐST-HNGĐ ngày 13 tháng 6 năm 2025, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Thàm Hính L - sinh năm 1996.

Địa chỉ: Khu dân cư A, ấp D, xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai.

2. Bị đơn: Anh Cống Vinh Q- sinh năm 1995.

Địa chỉ: Số nhà F, phố B, ấp D, xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai.

(Chị L và anh Q đều vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 19/03/2025 và ý kiến trình bày trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Thàm Hính L trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Q tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2018, đăng ký kết hôn đã được Ủy ban nhân dân xã P cấp giấy chứng nhận kết hôn số 110 ngày 19/9/2018. Sau khi kết hôn thì chị nhận thấy tính tình giữa chị và anh Q không hợp nhau. Vì những điều này mà vợ chồng xảy ra cãi vã và bất hòa nên tình cảm vợ chồng dần phai nhạt. Nay chị nhận thấy không còn tình cảm với anh Q nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Cống Vinh Q.

Về con chung: Chị và anh Q không có con chung và hiện tại chị cũng không có mang thai với anh Q nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Chị và anh Q không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Chị và anh Q không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do chị bận công việc nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt.

- Đối với bị đơn anh Cống Vinh Q:

Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, giấy triệu tập làm việc, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh Q đều vắng mặt không có lý do, cũng không nộp văn bản nêu ý kiến về yêu cầu khởi kiện của chị L.

- Quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa:

Việc tuân theo quy định pháp luật của Thẩm phán và của Hội đồng xét xử: Thẩm phán và Hội đồng xét xử trong quá trình giải quyết vụ án đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật của đương sự: Nguyên đơn chấp hành đúng quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không chấp hành đúng quy định tại điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Thẩm quyền giải quyết vụ án, quan hệ pháp luật, thời hiệu khởi kiện, tư cách đương sự, thời hạn chuẩn bị xét xử, tống đạt văn bản tố tụng, giao hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu: Tòa án xác định đúng theo quy định của pháp luật.

Về đường lối giải quyết vụ án:

Về quan hệ hôn nhân: Tình trạng hôn nhân giữa chị L và anh Q đã xảy ra mâu thuẫn nên mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy yêu cầu xin ly hôn của chị L là có căn cứ nên đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận.

Về con chung: Không xem xét, giải quyết

Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét, giải quyết.

Về án phí: Chị Thàm Hính L phải chịu tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1. [1] Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn chị Thàm H Lình có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn anh Cống Vinh Q đã được triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ nhưng vắng mặt lần thứ hai. Do đó, căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự.
2. [2] Về thẩm quyền: Bị đơn anh Cống Vinh Q cư trú xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Định Quán theo khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
3. [3] Về quan hệ pháp luật: Chị Thàm Hính L khởi kiện yêu cầu ly hôn nên quan hệ pháp luật được xác định là “Ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
4. [4] Về luật áp dụng: Chị Thàm Hính L và anh C Vinh Quang đăng ký kết hôn vào ngày 19 tháng 9 năm 2018 nên áp dụng Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 để giải quyết vụ án.
5. [5] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

Về quan hệ hôn nhân: Chị L và anh Q tự nguyện kết hôn, hôn nhân không vi phạm điều cấm của pháp luật, đã đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 110 ngày 19/9/2018 nên được công nhận hợp pháp.

Xét yêu cầu xin ly hôn của chị L: Qua xem xét trình bày của chị L, chứng cứ Tòa án thu thập được có đủ căn cứ xác định vợ chồng chị L và anh Q thật sự đã có mâu thuẫn, vợ chồng không còn yêu thương quan tâm chăm sóc nhau. Căn cứ Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, xét thấy chị L và anh Q không sống chung với nhau, vợ chồng không còn thương yêu, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, không thực hiện quyền nghĩa vụ chung của vợ chồng. Anh Q được Tòa án triệu tập để hòa giải đoàn tụ nhưng không đến hòa giải, điều này chứng tỏ anh Q không mong muốn vợ chồng đoàn tụ. Nên có đủ cơ sở khẳng định vợ chồng chị L, anh Q thật sự mâu thuẫn, không có khả năng đoàn tụ. Vì vậy, chị L xin ly hôn với anh Q là có căn cứ, phù hợp quy định tại Điều 51, 53, 54, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên chấp nhận.

Về con chung: Chị L khai chị và anh Q không có con chung và chị cũng không mang thai với anh Q nên không xem xét, giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét, giải quyết.

6. [6] Xét quan điểm và đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và có căn cứ nên được chấp nhận.
7. [7] Về án phí: Chị Thàm Hính L phải chịu 300.000đ tiền án phí theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 28, Điều 35, Điều 68, Điều 147, Điều 207, Điều 227, Điều 228, Điều 266 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng các Điều 51, 53, 54, 56, 131 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014;

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị L. Chị Thàm H Lình được ly hôn với anh Cống Vinh Q.
2. Về con chung: Tòa án không xem xét, giải quyết.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Tòa án không xem xét, giải quyết.
4. Về án phí hôn nhân và gia đình: Chị Thàm Hính L phải chịu 300.000đ tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Số tiền 300.000đ tạm ứng án phí chị L đã nộp theo biên lai số 0011644 ngày 02/04/2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Định Quán được chuyển thành tiền án phí. Chị Thàm Hính L đã nộp đủ tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Thàm Hính L và anh C Vinh Quang được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - VKSND huyện Định Quán; - Chi cục THADS huyện Định Quán; - Các đương sự; - UBND xã Phú Vinh, giấy CNKH số 110 ngày 19/9/2018 - Lưu.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Viễn