1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦN GIUỘC TỈNH LONG AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 82/2024/HSST

Ngày: 24-10-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦN GIUỘC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:	Ông Nguyễn Đức Bảo.
Hội thẩm nhân dân:	Ông Võ Trường Tam .
	Ông Đặng Văn Vững.

- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Thanh Xuân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giuộc: Ông Bùi Văn Dũng – Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 10 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 79/2024/TLST - HS ngày 03 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 81/2024/QĐXXST-HS, ngày 10 tháng 10 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Lâm Văn T, sinh năm: 1995

Nơi thường trú: ấp C, xã V, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu; Trình độ học vấn: không biết chữ; Nghề nghiệp: phụ hồ; Dân tộc: Khơ me; Giới tính: nam; Tôn giáo: Phật; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lâm N và bà Kim Thị H; Bản thân có vợ tên Nguyễn Thị T1, có 03 con, lớn nhất sinh năm 2013, nhỏ nhất sinh năm 2017; Tiền án – tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 24/01/2014, bị Công an phường A, quận N, thành phố Cần Thơ xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”, đã đóng phạt ngày 24/01/2014; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 16/7/2024 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Lưu Thị Mỹ T2, sinh năm: 1975 (đã chết).

Người đại diên theo pháp luật cho bị hại:

1. Lưu Thúy N1, sinh năm 2002 – Là con bị hại (có mặt).
2. Trần Ngọc H1, sinh năm: 1976 – Là người chung sống như vợ chồng với

2

bị hại (có mặt).

Cùng cư trú: ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Long An

Người làm chứng: Lê Minh C, sinh năm: 1977 (vắng mặt).

Cư trú: ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Long An.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và qua quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ ngày 07/8/2022, Lâm Văn T là người chưa có giấy phép lái xe hạng A1 và trong tình trạng hơi thở có nồng độ cồn vượt quá quy định (0,933 mg/l) điều khiển xe môtô, biển kiểm soát 70E1 – 055.25 lưu thông trên tuyến đường tỉnh lộ 835B theo hướng từ ngã ba G đi ngã tư P. Đến khoảng 16 giờ 40 phút cùng ngày, khi đến địa phận ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Long An, T điều khiển xe thiếu chú ý quan sát nên va chạm với xe môtô, biển kiểm soát 62M1 – 783.36 do bà Lưu Thị Mỹ T2 điều khiển đang dừng sát mép lề bên phải theo hướng từ ngã ba G đi ngã tư P. Hậu quả, bà T2 bị thương nặng và được người dân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện A. Đến ngày 09/8/2022, bà T2 tử vong.

Tại kết luận giám định pháp y về tử thi số: 138/TT ngày 12/8/2022 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh L đối với Lưu Thị Mỹ T2 kết luận như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định: Mổ đầu: Bầm tụ máu dưới da đầu vùng trán, đỉnh, chẩm. Nứt vỡ xương hộp sọ dọc giữa xương trán, đỉnh và chẩm.
2. Nguyên nhân chết: Nạn nhân Lưu Thị Mỹ T2, sinh năm: 1975 tử vong do chấn thương sọ não nặng.

Căn cứ vào biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường vụ tai nạn giao thông do Công an huyện C, tỉnh Long An lập lúc 17 giờ 00 phút ngày 07/8/2022, tại Km số 03 đường tỉnh lộ 835B thuộc ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Long An, xác định:

Hiện trường xảy ra tai nạn là đoạn đường tỉnh lộ 835B thuộc ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Long An. Mặt đường trải nhựa bằng phẳng rộng 08m có vạch kẻ sơn màu vàng đứt quãng chia mặt đường thành hai dòng phương tiện lưu thông ngược chiều nhau có hướng đi Quốc lộ A và hướng tỉnh lộ 826. Ghi nhận việc đánh số thứ tự theo dãy số tự nhiên: ký hiệu (1) xe mô tô biển số 70E1 – 055.25 dựng chống đứng, đầu xe quay xéo về hướng đường T; ký hiệu (2) là vết cày đứt quảng dài 0,6m; ký hiệu (3) xe mô tô biển số 62M1 – 783.36 ngã ngang sang phải.

Chọn mép lề phải theo hướng Quốc lộ A đi hướng tỉnh lộ 826 và chọn trụ điện số D75 bên trong lề trái làm điểm mốc cố định để tiến hành đo đạc:

3

Trục trước xe (1) đo vuông góc vào mép đường chuẩn (lề phải) là 1,7 m, trục sau xe (1) đo vuông góc vào mép đường chuẩn (lề phải) là 1,8 m, trục sau xe (1) đo chếch về lề trái theo hướng Tỉnh lộ 826 23 m là trụ điện D75.

Đầu vết cày (2) đo vuông góc vào mép đường chuẩn (lề phải) là 1,5 m, đầu vết cày (2) đo đến trục trước xe (1) là 0,2 m, cuối vết cày (2) là vị trí gát chân trước bên phải xe (3) tiếp xúc với mặt đường.

Trục trước xe (3) đo vuông góc vào mép đường chuẩn (lề phải) là 02 m, trục sau xe (3) đo vuông góc vào mép đường chuẩn (lề phải) là 0,8 m.

Quá trình điều tra, xác định khu vực va chạm là đầu vết cày (2), đo vuông góc vào mép đường chuẩn là 1,5m và cách trục trước xe môtô, biển kiểm soát 70E1 – 055.25 là 0,2m.

Tại biên bản khám nghiệm xe môtô, biển kiểm soát 62M1 – 783.36 do Công an huyện C, tỉnh Long An lập lúc 17 giờ 50 phút ngày 07/8/2022, xác định: Đèn pha phía trước bên phải bị bể; Cung trước chắn bùn phía trước bị gãy; Đầu tay lái bên phải bị trầy xước, mài mòn; Vết sượt màu đen trên mặt lăn bánh xe trước (07 cm x 22 cm); Đầu ốc giảm xóc trước bên trái bị trầy xước, mài mòn; Đầu gác chân trước bên phải bị trầy xước, mài mòn; Ốp bảo vệ ống xã bị trầy xước, mài mòn.

Tại biên bản khám nghiệm xe môtô, biển kiểm soát: 70E1 – 055.25 do Công an huyện C, tỉnh Long An lập lúc 17 giờ 40 phút ngày 07/8/2022, xác định: Đầu xe phía trước bị bể; Ống giảm xóc trước bên trái bị gãy; Cung chắn bùn trước sau bánh xe trước bị gãy, đến cung chắn bùn trước có vết trầy xước, sơn màu đỏ; Thân ống giảm xóc trước bên trái có vết trầy xước (do va chạm); C1 sang số cong về sau.

Tại bản cáo trạng số 81/CT-VKSCG, ngày 02/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giuộc truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và đề nghị Hội đồng xét xử.

Áp dụng: điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Lâm Văn T từ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng đến 04 (bốn) năm tù.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 260 Bộ luật hình sự.

4

Đề nghị áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự và Điều 584; 585 và Điều 591 Bộ luật dân sự.

Về trách nhiệm dân sự: đề nghị ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo, buộc bị cáo phải bồi thường: Chi phí cấp cứu, điều trị, tiền thiệt hại tinh thần và tiền mai táng phí cho gia đình bị hại số tiền 120.000.000 đồng, sửa xe mô tô 62M1-783.36 số tiền 5.000.000 đồng, tổng cộng là 125.000.000 đồng.

Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra tạm giữ và hoàn trả: 01 xe môtô, biển kiểm soát 62M1 – 783.36 cho chị Lưu Thúy N1 là chủ sở hữu, là phù hợp. Đối với 01 xe môtô, biển kiểm soát: 70E1 – 055.25 của bị cáo. Qua điều tra, chưa làm rõ được tính hợp pháp nên Cơ quan cảnh sát điều tra chuyển sang Công an huyện C để tiếp tục xác minh xử lý sau.

Bị cáo, người đại diện bị hại không có ý kiến tranh luận. Người đại diện bị hại ông H1 và chị N1 đều xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo trong lời nói sau cùng xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giuộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Vào khoảng 16 giờ 40 phút ngày 07/8/2022 bị cáo T là người không có giấy phép lái xe hạng A1 theo quy định, điều khiển xe mô tô, biển kiểm soát 70E1 – 055.25 có dung tích xy lanh trên 50cm³, lưu thông trên đường T theo hướng từ ngã ba G đi ngã tư P, khi đến đoạn đường Km 03 thuộc ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Long An, do thiếu chú ý quan sát nên đã va chạm với xe môtô, biển kiểm soát 62M1 – 783.36 do bà Lưu Thị Mỹ T2 điều khiển đang dừng sát mép lề bên phải theo chiều đi của xe bị cáo điều khiển. Hậu quả, bà T2 tử vong do chấn thương sọ não nặng. Theo biên bản đo nồng độ cồn trong khí thở thể hiện khi bị cáo điều khiển xe xảy ra tai nạn hơi thở có nồng độ cồn là 0,933 mg/l. Hành vi điều khiển xe môtô của bị cáo đã vi phạm khoản 8, khoản 9 và khoản 23 Điều 8 Luật giao thông đường bộ. Cụ thể: “Khoản 8. Điều khiển xe ô tô, máy kéo, xe máy chuyên

5

dùng trên đường mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn. Điều khiển xe mô tô, xe gắn máy mà trong máu có nồng độ cồn vượt quá 50 miligam/100 mililít máu hoặc 0,25 miligam/1 lít khí thở; Khoản 9. Điều khiển xe cơ giới không có giấy phép lái xe theo quy định và Khoản 23. Hành vi vi phạm quy tắc giao thông đường bộ, hành vi khác gây nguy hiểm cho người và phương tiện tham gia giao thông đường bộ”. Hậu quả của vụ tai nạn giao thông làm bà T2 chết, nên hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và do bị cáo không có giấy phép lái xe theo quy định, lái xe trong tình trạng có sử dụng rượu, bia, nên thuộc trường hợp định khung tăng nặng hình phạt theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự là: “a. Không có giấy phép lái xe theo quy định và b. Trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định”.

[3] Hành vi của bị cáo được thực hiện do lỗi vô ý, là nguy hiểm cho xã hội, khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông không tuân thủ luật giao thông đường bộ đã gây ra tai nạn giao thông nghiêm trọng làm 01 người chết. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm sự hoạt động bình thường của các phương tiện giao thông đường bộ, gây thiệt hại tính mạng của người khác, gây mất trật tự an toàn giao thông, làm cho những người tham gia giao thông hoang mang, lo sợ. Do đó cần thiết xử lý bị cáo bằng một hình phạt thỏa đáng mới có thể giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự: không

[5] Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra hoàn cảnh kinh tế gia đình bị cáo khó khăn, đang nuôi cha mẹ già, con còn nhỏ và tại phiên tòa, người đại diện theo pháp luật của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo còn được hưởng những tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Xét thấy, trong quá trình điều tra vụ án bị cáo đã bỏ trốn gây khó khăn cho cơ quan tiến hành tố tụng, nên cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Về hình phạt bổ sung, xét thấy do bị cáo không có giấy phép lái xe, nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 260 Bộ luật hình sự.

[7] Về tang vật thu giữ: Đối với 01 xe môtô, biển kiểm soát 62M1 – 783.36 do chị Lưu Thúy N1 là con bị hại đứng tên chủ sở hữu, nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã hoàn trả cho chị N1, là phù hợp. Đối với 01 xe môtô, biển kiểm soát: 70E1

6

– 055.25 của bị cáo. Qua điều tra, chưa làm rõ được tính hợp pháp nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã có Công văn số 345/CV-ĐTTH, ngày 27/8/2024 chuyển sang Công an huyện C để tiếp tục xác minh xử lý sau, là phù hợp.

[8] Về trách nhiệm dân sự: tại phiên tòa gia đình bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường chi phí cấp cứu, điều trị, tiền tổn thất về tinh thần và tiền mai táng phí cho bà Lưu Thị Mỹ T2 số tiền 120.000.000 đồng, sửa xe mô tô 62M1- 783.36 số tiền 5.000.000 đồng, tổng cộng là 125.000.000 đồng (một trăm hai mươi lăm triệu đồng). Trước yêu cầu của ông H1 và chị N1, bị cáo đồng ý, nên ghi nhận.

[9] Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền 125.000.000 đồng phải bồi thường cho phía bị hại theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lâm Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Lâm Văn T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 16/7/2024.

Căn cứ Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án (24/10/2024) để đảm bảo việc kháng cáo, kháng nghị và thi hành án.

Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584; Điều 585; Điều 591; Điều 357; Điều 468 Bộ luật dân sự.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Lâm Văn T phải có trách nhiệm bồi thường cho ông Trần Ngọc H1 và chị Lưu Thúy N1 số tiền 125.000.000 đồng (một trăm hai mươi lăm triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất pháp luật quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

7

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 6.250.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo, người đại diện theo pháp luật bị hại có mặt biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: -TAND tỉnh Long An; -VKSND huyện Cần Giuộc; -CA huyện Cần Giuộc; -THA huyện Cần Giuộc; -Bị cáo; -Lưu hồ sơ; -Lưu án văn.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa NGUYỄN ĐỨC BẢO