TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA- VŨNG TÀU	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 82/2023/HSPT Ngày: 18/8/2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Ông Trần Minh Bắc
Các Thẩm phán:	Ông Nguyễn Thành Hiếu Ông Phạm Trung Dũng
Thư ký phiên tòa:	Bà Đào Thị Lan Anh - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa:	Bà Nghiêm Thị Lan Hương - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 81/2023/HSPT ngày 11/5/2023 đối với bị cáo Phạm Quốc C do có kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức và kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2023/HSST ngày 31/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

Bị cáo có kháng cáo:

Phạm Quốc C, sinh năm 1986 tại Bà Rịa - Vũng Tàu; Thường trú: Thôn Q, xã K, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 9/12; con ông Phạm T (sinh năm 1945) và bà Võ Thị N (sinh năm 1958); đã ly hôn với Đặng Thị Hữu V (sinh năm 1989) năm 2013; có 02 con, lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2012.

Tiền án: Bị Tòa án nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xử phạt 14 (Mười bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 28 (Hai mươi tám) tháng tính từ ngày 07/9/2022, về tội “Đánh bạc” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 52/2022/HS-ST ngày 07/9/2022.

Tiền sự: không.

Bị cáo tại ngoại. (có mặt)

Ngoài ra, trong vụ án còn có những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, nhưng không có kháng cáo và không liên quan đến kháng cáo nên Tòa không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06h00' ngày 02/11/2022, Phạm Quốc C, Lê Đức Đ, Đặng Văn T1, Nguyễn Tấn T2, Huỳnh Tấn L, Nguyễn Văn T3, Phan L1, Nguyễn Hữu T4 đến uống cà phê tại quán “P” của Ngô Thị T5. Lê Đức Đ rủ cả nhóm xóc bầu cua ăn tiền, mượn 01 bộ bầu cua của Ngô Thị T5, làm “cái” xóc cho các con bạc đặt cược và trực tiếp xác định thắng thua với từng người, từ 10.000 đồng đến 50.000 đồng. Đến khoảng 08h30' cùng ngày, cả nhóm bị Công an xã K kiểm tra bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ:

+ Thu giữ của Nguyễn Hữu T4: 01 xe mô tô Honda Future FI màu đen, biển số 59G2 - 055.14, số khung 5383EZ069861, số máy JC54E3109544; 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A53 màu đen, IMEI1: 359461652588980, IMEI 2: 359889272588982.

+ Thu giữ của Đặng Văn T1: 01 xe mô tô Honda Air Blade màu đen, biển số 72F1- 847.34, số khung RLHJF6333MZ658411, số máy JF94E0315560.

+ Thu giữ của Phan L1: 01 xe mô tô Honda Vision biển số 72F1 – 777.35, số máy JF86E5242073; số khung 5831LZ513501; 01 điện thoại di động Redmi màu xám, model 21061119AG.

+ Thu giữ của Nguyễn Tấn T2: 01 xe mô tô Honda Wave màu tím đen, biển số 72K5 - 6107, số máy C09E-5109666, số khung 9015Y - 068023; 01 điện thoại di động VIVo màu tím đen.

+ Thu giữ của Nguyễn Văn T3: 01 xe mô tô Yamaha Sirius màu trắng - đen, biển số 72F1 - 181.53, số khung C641DY047638, số máy 5C641047652; 01 điện thoại di động iPhone 6S màu vàng, IMEI: 35572907547886.

+ Thu giữ của Lê Đức Đ: 01 xe mô tô Future X màu đỏ - đen, biển số 72H1-00872; 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A12 màu xanh dương - đen, IMEI: 353552/68/617901/4.

+ Thu giữ của Huỳnh Tấn L: 01 xe mô tô hiệu Vecsta màu nâu, biển số 72K1 - 2435, số khung DCG014VN002024, số máy 150FMG002024; 01 điện thoại di động hiệu OPPO A71K màu vàng.

+ Thu của Phạm Quốc C: 01 xe mô tô Honda Vario màu xanh - đen, biển số 72F1 - 786.02, số khung 5113LK664065, số máy JM51E1664153; 01 điện thoại di động Galaxy A23 màu đen, IMEI1: 354491510484820, IMEI2: 357022900484828.

+ Thu của Ngô Thị T5: 01 điện thoại di động Vivo V23e màu xanh, IMEI1: 867253059426079, IMEI2: 867253059426061; 01 thùng nhựa nhãn hiệu Butter Cookies màu vàng, kích thước đường kính miệng 9cm, đường kính đáy 16cm, cao 15,5cm; 01 đĩa nhựa màu trắng, nhãn hiệu Ngọc Lan 220, đường kính miệng 24cm, đường kính đáy 22,5cm; 01 tờ giấy in hình các con vật “Bầu, cua, tôm, cá, nai, gà” nhãn hiệu Đại Phát T6; 03 hột xí ngầu làm bằng xốp, in hình các con vật “Bầu, cua, tôm, cá, nai, gà” và 180.000 đồng.

+ Thu giữ trong người các con bạc 2.880.000 đồng (trong đó: T4 590.000 đồng, T1 300.000 đồng, L1 200.000 đồng, Đ 700.000 đồng, L 530.000 đồng, C 560.000 đồng).

Hành vi đánh bạc cụ thể như sau:

+ Phạm Quốc C dùng 350.000 đồng để đánh bạc, thắng 210.000 đồng; bị phát hiện, tạm giữ 560.000 đồng.

+ Lê Đức Đ dùng 900.000 đồng để đánh bạc, thua 200.000 đồng; bị phát hiện, tạm giữ 700.000 đồng.

+ Đặng Văn T1 dùng 220.000 đồng để đánh bạc, thắng 80.000 đồng; bị phát hiện, tạm giữ 300.000 đồng.

+ Nguyễn Tấn T2 sử dụng 20.000 đồng để đánh bạc, thua hết; bị phát hiện, không bị tạm giữ tiền.

+ Huỳnh Tấn L sử dụng 580.000 đồng để đánh bạc, thua 50.000 đồng; bị phát hiện, tạm giữ 530.000 đồng.

+ Nguyễn Văn T3 sử dụng 100.000 đồng để đánh bạc và thua hết; bị phát hiện, không bị tạm giữ tiền.

+ Phan L1 sử dụng 250.000 đồng để đánh bạc, thua 50.000 đồng; bị phát hiện, tạm giữ 200.000 đồng.

+ Nguyễn Hữu T4 sử dụng 640.000 đồng để đánh bạc, thua 50.000 đồng; bị phát hiện, tạm giữ 590.000 đồng.

Tổng số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc là 3.060.000 đồng, chưa đủ định lượng tối thiểu (5.000.000 đồng) để truy cứu trách nhiệm hình sự theo Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, Phạm Quốc C đã có một tiền án về tội Đánh bạc chưa được xóa án, lại tiếp tục sử dụng 560.000 đồng để đánh bạc, nên hành vi đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

2. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2023/HSST ngày 31/3/2023, Tòa án nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Phạm Quốc C phạm tội “Đánh bạc”; áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Phạm Quốc C 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tính từ ngày bắt để thi hành án; áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự, xử phạt bổ sung bị cáo Phạm Quốc C 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

3. Ngày 14/4/2023, bị cáo Phạm Quốc C kháng cáo xin hưởng án treo.

Ngày 14/4/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức kháng nghị một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2023/HSST ngày 31/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện Châu Đức về phần hình phạt đối với bị cáo Phạm Quốc C, đề nghị cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm theo hướng tổng hợp hình phạt với bản án bị cáo được hưởng án treo hiện đang trong thời gian chịu thử thách.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, bổ sung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên kháng nghị, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như đã khai tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm.

4. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm xét xử vụ án:

Về tố tụng: Bị cáo có đơn kháng cáo, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức có văn bản kháng nghị trong thời hạn luật định, đảm bảo về hình thức và chủ thể kháng cáo, kháng nghị, do đó kháng cáo, kháng nghị là hợp lệ, được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

Về nội dung: Toà án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo Phạm Quốc C phạm tội “Đánh bạc”, xử phạt bị cáo 06 (Sáu) tháng tù là phù hợp với nhân thân, tính chất, mức độ nguy hiểm trong hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo; xét xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm chứng cứ hay tài liệu nào mới để xem xét cho kháng cáo của bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo về việc xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Về nội dung kháng nghị, xét thấy ngày 07/8/2022 bị cáo C bị Tòa án nhân dân huyện Châu Đức tuyên phạt 14 (Mười bốn) tháng tù về tội Đánh bạc nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 28 (Hai mươi tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 07/9/2022. Trong thời gian thử thách, ngày 02/11/2022 bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, đã vi phạm nghĩa vụ trong thời gian chấp hành án treo. Vì vậy, ngoài việc chấp hành hình phạt do hành vi phạm tội mới thực hiện, bị cáo còn phải chấp hành hình phạt 14 (Mười bốn) tháng tù của bản án trước đây. Tòa án nhân dân huyện Châu Đức không tổng hợp hình phạt của hai bản án là không đúng quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức, sửa án sơ thẩm theo hướng tổng hợp hình phạt của hai bản án buộc bị cáo Phạm Quốc C phải chấp hành.

Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Kháng cáo của bị cáo Phạm Quốc C, kháng nghị của Viện kiểm sát huyện Châu Đức trong thời hạn luật định, phù hợp với quy định của pháp luật về chủ thể, hình thức và nội dung kháng cáo, kháng nghị. Do vậy, kháng cáo của bị cáo, kháng nghị của Viện kiểm sát huyện Châu Đức là hợp lệ, được Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định như sau:

Khoảng 07h20' ngày 02/11/2022, Công an xã K, huyện C tiến hành kiểm tra quán cafe “P” của bà Ngô Thị T5 thuộc tổ G, thôn Q, xã K, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, bắt quả tang Phạm Quốc C, Lê Đức Đ, Đặng Văn T1, Nguyễn Tấn T2, Huỳnh Tấn L, Nguyễn Văn T3, Phan L1, Nguyễn Hữu T4 đang đánh bạc dưới hình thức xóc Bầu cua ăn tiền. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc là 3.060.000 đồng, chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự về tội đánh bạc. Tuy nhiên, Phạm Quốc C đã có một tiền án về tội đánh bạc, chưa được xóa án tích, lại tiếp tục mang theo 560.000 đồng (Năm trăm sáu mươi nghìn đồng) tham gia đánh bạc, nên hành vi đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Phạm Quốc C về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo của bị cáo Phạm Quốc C:

Bị cáo Phạm Quốc C là công dân trưởng thành có đầy đủ khả năng nhận thức và chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi của mình, nhưng vì tham lam, tư lợi, coi thường pháp luật và các chuẩn mực đạo đức xã hội, muốn kiếm tiền bằng trò đỏ đen nên bị cáo đã dấn thân vào con đường phạm tội. Hành vi đánh bạc của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật hình sự bảo vệ, ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với hành vi phạm tội nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ như sau: số tiền dùng vào đánh bạc không lớn, bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình đang rất khó khăn: cha mẹ già yếu thường xuyên bệnh đau, đã ly hôn vợ, đang phải nuôi con đang đi học, 01 cháu bị bệnh đau, bản thân bị cáo bị bệnh viêm dạ dày và tá tràng, trào ngược dạ dày, thực quản, đau đầu, là lao động duy nhất trong gia đình nuôi dưỡng cha mẹ già và chăm sóc 02 con nhỏ, khi áp dụng điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xử phạt bị cáo Phạm Quốc C 06 (Sáu) tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm trong hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không bổ sung tình tiết nào mới để làm căn cứ xem xét cho kháng cáo. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm là có cơ sở, nên Hội đồng xét xử quyết định không chấp nhận kháng cáo của bị cáo về việc xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

[4] Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức:

Ngày 07/9/2022, bị cáo Phạm Quốc C bị Tòa án nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xử phạt 14 (Mười bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 28 (Hai mươi tám) tháng tính từ ngày 07/9/2022, về tội “Đánh bạc” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 52/2022/HS-ST ngày 07/9/2022. Trong thời gian thử thách của án treo, ngày 02/11/2022 bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc và bị Tòa án nhân huyện Châu Đức xử phạt 06 (Sáu) tháng tù. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mới trong thời gian thử thách, nhưng Tòa án cấp sơ thẩm không tổng hợp hình phạt của hai bản án là vi phạm quy định tại khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự: “Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này”.

Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức kháng nghị, đề nghị sửa án sơ thẩm vì Toà án nhân dân huyện Châu Đức không tổng hợp hình phạt của hai bản án, vi phạm quy định tại khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự là có căn cứ; nhưng nhận định vi phạm nghĩa vụ trong thời gian chấp hành án treo quy định tại khoản 1 Điều 10 Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 4 năm 2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị quyết 01/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự về án treo, là chưa chính xác vì không thuộc trường hợp bị cáo vi phạm nghĩa vụ của người được hưởng án treo quy định tại Điều 87 Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

Do vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo Phạm Quốc C theo hướng tổng hợp hình phạt của hai bản án thành hình phạt chung buộc bị cáo phải chấp hành.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

[6] Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Quốc C về việc xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo; chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức; sửa Bản án sơ thẩm số 23/2023/HSST ngày 31/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu về phần hình phạt đối với bị cáo Phạm Quốc C.

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Quốc C phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt Phạm Quốc C 06 (Sáu) tháng tù.

Áp dụng khoản 5 Điều 65, khoản 2 Điều 56, điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự; tổng hợp với hình phạt 14 (Mười bốn) tháng tù của Bản án số 52/2022/HSST ngày 07/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Châu Đức, buộc Phạm Quốc C phải chấp hành hình phạt chung là 20 (Hai mươi) tháng tù. Thời hạn tính từ ngày bắt chấp hành án.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm số 23/2023/HSST ngày 31/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện Châu Đức không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Phạm Quốc C nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (18/8/2023).

Nơi nhận: - Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; - PV 27 Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; - Sở Tư pháp tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; - Trại tạm giam - Công an tỉnh BR-VT; - Tòa án nhân dân huyện Châu Đức; - Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức; - Công an huyện Châu Đức; - Chi cục THADS huyện Châu Đức; - Bị cáo; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Trần Minh Bắc