NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Sỹ Mạnh.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Minh Chính và bà Hồ Thị Thúy Hằng.

Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Tình - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Phương Quỳnh – Kiểm sát viên.

Trong ngày 27 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 74/2024/TLST-HS ngày 14 tháng 8 năm 2024; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 92/2024/QĐXXST-HS, ngày 15 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Đình H (tên gọi khác: Không), sinh năm 2004; tại huyện Q, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm H, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; đảng, đoàn thể: không; con ông Lê Văn M, sinh năm 1974; con bà Trần Thị H1, sinh năm 1976; vợ, con: Chưa có; tiền sự, nhân thân: Không; tiền án: Theo Bản án số 106/2023/HS-ST ngày 27/7/2023 bị Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu xử phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; bị tạm giam từ ngày 04/5/2024 cho đến nay – có mặt.

Bị hại: Anh Nguyễn Tiến A, sinh năm 1997 – vắng mặt. Nơi cư trú: Xóm B, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Hoàng Thị N, sinh năm 2005 – vắng mặt. Nơi cư trú: Xóm A, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nhận thấy hoạt động lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng hình thức bán số lô số đề trên mạng xã hội cho một số người có nhu cầu muốn đánh bạc dựa trên kết quả Xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng hàng ngày thu được lợi nhuận cao nên vào giữa tháng 02/2024, Lê Đình H đã lập tài khoản mạng xã hội tiktook “levanhoang 8866”, “Thuyền Cứu Người” được đăng ký số điện thoại 0352.681.xxx để đăng các video, hình ảnh có nội dung cho các số lô, số đề đẹp về trong ngày... Khi có người bình luận, nhắn tin thì H hướng dẫn tham gia kết bạn Z mang tên "Hoàng" được đăng ký bằng số điện thoại 0969.936.xxx và đồng ý mua số lô, số đề thì H cho số tài khoản Ngân hàng V 9352681665 hoặc số tài khoản Ngân hàng T 61232323666666 mang tên “LE DINH HOANG” để nhận tiền.

Ngày 08/4/2024 anh Nguyễn Tiến A, sinh năm 1997, trú tại xóm B, xã Q, huyện Q truy cập vào mạng xã hội nêu trên và sử dụng tài khoản Z “H” để kết bạn và nhắn tin với tài khoản Z “H” mang tên Lê Đình H. Sau khi kết bạn, H chủ động chào mời, giới thiệu với A là H có thể cho số lô, số đề chuẩn thì H yêu cầu A chuyển số tiền 300.000đồng vào tài khoản Ngân hàng V, số 9352681665 mang tên “LE DINH HOANG” rồi mới cho A các số đề. Đến 17 giờ 34 phút cùng ngày, A sử dụng tài khoản Ngân hàng V1 số [...] mang tên NGUYEN TIEN AN chuyển khoản số tiền 300.000đồng cho H, đồng thời H cho A số đề gồm 45, 70 và 34. Tuy nhiên Nguyễn Tiến A không sử dụng số đề này để mua xổ số miền B. Đến ngày 10/4/2024 anh Nguyễn Tiến A tiếp tục liên lạc qua Zalo với Lê Đình H để mua số đề thì H yêu cầu A chuyển khoản số tiền 1.000.000đồng vào số tài khoản Ngân hàng M1 số 03745084561 mang tên Hoàng Thị N (sinh năm 2005, trú tại xóm A, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An thì A đồng ý. Khi đã nhận được tiền Hoàng Thị N đã chuyển lại số tiền 1.000.000đồng cho H thì cho Nguyễn Tiến A các số đề gồm 02 và 20. Do nghi ngờ nên anh A không đánh và biết mình đã bị lừa nên ngày 02/5/2024, anh A đã đến Công an huyện Q để trình báo.

Nhận thấy hành vi của mình đã bị phát hiện nên ngày 03/5/2024 H đã đến Công an huyện Q đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội của mình và giao nộp 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 12 promax màu xám, số IMEI: 35354232325952360.

Quá trình điều tra bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, số tiền mà H lừa đảo chiếm đoạt của anh Nguyễn Tiến A trong ngày 08/4/2024 và ngày 10/4/2024 là 1.300.000đồng. Qua xác minh lý lịch, xác định Lê Đình H đang có 01 tiền án tại Bản án số 106/2023/HS-ST ngày 27/7/2023 của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu xử phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” nên hành vi của Lê Đình H thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Bản cáo trạng số 83/CT-VKS-QL ngày 12 tháng 8 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Lê Đình H về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo điểm b khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của BLHS.

Xử phạt Lê Đình H từ 06 tháng đến 08 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng Điều 56 Bộ luật Hình tổng hợp hình phạt chưa thi hành của Bản án số 106/2023/HS-ST ngày 27/7/2023 của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; buộc bị cáo phải chấp hành chung hình phạt của hai bản án từ 06 tháng 04 ngày đến 08 tháng 04 ngày.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh A không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS.

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 12 Promax.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định án phí và lệ phí Tòa án; Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng; bị cáo Lê Đình H là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi mà bị cáo thực hiện đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an trên địa bàn dân cư nên cần phải xét xử nghiêm minh.

[3] Tại phiên toà bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như cáo trạng đã truy tố; Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu trong hồ sơ. Bị cáo đang chấp hành án về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo bản án số 106/2023/HS-ST ngày 27/7/2023 của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu xử phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ, bị cáo đang trong thời gian chấp hành án Cải tạo không giam giữ thì thực hiện hành vi phạm tội mới do đó có đủ căn cứ xác định: Ngày 08/4/2024 Lê Đình H đã có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của anh Nguyễn Tiến A số tiền 300.000đ. Hành vi mà bị cáo thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản"; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự như quy kết của đại diện Viện kiểm sát là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; thực hiện hành vi phạm tội gây thiệt hại không lớn; tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại; đầu thú và bị hại xin giảm nhẹ hình phạt là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

Bị cáo phạm tội khi đang chấp hành hình phạt Cải tạo không giam giữ cũng về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" thể hiện bị cáo xem thường pháp luật nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cảm hóa, cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt. Tuy nhiên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Ngày 03/5/2024 bị cáo đầu thú về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Ngày 04/5/2024 bị cáo bị khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Theo văn bản số 170 ngày 08/5/2024 của Cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện Q về đối tượng chấp hành án vi phạm pháp luật. Do đó tính từ ngày 05/9/2023 đến ngày bị tạm giam 04/5/2024 Lê Đình H đã chấp hành được 07 tháng 29 ngày Cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo không giam giữ Lê Đình H chưa chấp hành kể từ ngày bị áp dụng biện pháp tạm giam 04/5/2024 là 13 ngày. Do bị áp dụng hình phạt tù về tội mới nên thời gian cải tạo không giam giữ mà bị cáo chưa chấp hành là 13 ngày được quy đổi (03 ngày cải tạo không giam giữ bằng 01 ngày tù) bằng 04 ngày tù.

Bị cáo có 03 tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm b, h, s khoản 1 và khoản 2, Điều 51 nên áp dụng Điều 54 BLHS xử phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Tính đến ngày 27 tháng 8 năm 2024 bị cáo bị tạm giam 03 tháng 26 ngày. Do đó áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo về tội mới và tổng hợp với 04 ngày tù được quy đổi của Bản án số 106/2023/HS-ST ngày 27/7/2023 của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu. Việc áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo bằng với thời gian bị cáo bị tạm giam không trái quy định của pháp luật. Đồng thời bị cáo H không bị tạm giam về một tội phạm khác nên cần trả tự do ngay tại phiên toà cho bị cáo.

Bị cáo là lao động tự do, hoàn cảnh gia đình khó khăn và áp dụng hình phạt tù nên không phạt tiền bổ sung.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Nguyễn Tiến A đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Đối với hành vi của Lê Đình H vào ngày 10/4/2024 đã dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt của anh Nguyễn Tiến A số tiền 1.000.000đồng nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Q đã có văn bản gửi Công an huyện Q để đề nghị ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản” là đúng quy định.

Anh Nguyễn Tiến A là người đã mua số lô, số đề của Lê Đình H nhưng không dùng số đã mua để đánh bạc trái phép nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.

Đối với chị Hoàng Thị N là người được Hoàng mượn tài khoản ngân hàng để nhận tiền, do chị N không biết H mượn tài khoản để thực hiện hành vi phạm tội nên không có căn cứ để xử lý đối với chị N.

Đối với các tài khoản Zalo “Lâm Long”, “Trịnh Le N1”, “Chính Bùi” là những người mà H khai nhận đã thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của họ. Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra đã yêu cầu Công ty V2 cung cấp địa chỉ nhưng không có kết quả cụ thể; bị cáo Lê Đình H không biết rõ nhân thân, lai lịch, địa chỉ và số điện thoại cụ thể nên chưa có đủ căn cứ để xử lý đối với H. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Q đã ra Thông số 308/TB-ĐCSHS-KTMT 16/5/2024 thông báo tìm bị hại đối với hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Lê Đình H nhưng đến nay chưa có kết quả; cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, khi nào có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.

Đối với tài khoản Ngân hàng T số 61232323666666 mang tên “LE DINH HOANG” và các tài khoản Ngân hàng S, V1, V3, T đã chuyển tiền cho H. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã yêu cầu các ngân hàng trên cung cấp thông tin cá nhân nhưng không có thông tin cá nhân cụ thể nên Cơ quan điều tra Công an huyện Q sẽ tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ khi nào có căn cứ xử lý sau.

Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 12 Promax là công cụ phương tiện mà bị cáo sử dụng liên quan đến tội phạm nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

[5] Về án phí: Buộc bị cáo H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của BLHS.

Xử phạt 03 (Ba) tháng 22 (hai mươi hai) ngày tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; không phạt tiền bổ sung.

Áp dụng Điều 55 của Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt 13 ngày cải tạo không giam giữ còn lại theo Bản án số 106/2023/HS-ST ngày 27/7/2023 của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An được quy đổi thành 04 (bốn) ngày tù.

Áp dụng Điều 56 của Bộ luật hình sự buộc bị cáo phải chấp hành chung hình phạt của hai bản án là 03 (Ba) tháng 26 (hai mươi sáu) ngày tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 04/5/2024.

- Căn cứ Điều 328 BLTTHS: Tuyên bố trả tự do ngay tại phiên toà cho bị cáo Lê Đình H.

Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS.

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 12 Promax (Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng được lập ngày 14/8/2024 giữa Cơ quan điều tra Công huyện Quỳnh L với Cục thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Lê Đình H phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được tống đạt hợp lệ.