TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 81/2025/HS-ST Ngày 06-3-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Trung Hiếu.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Bùi Thị Thúy Lan;
2. Bà Nguyễn Thị Ngọc Diễm.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Ninh, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Hoa - Kiểm sát viên.

Trong các ngày 27 tháng 02 và ngày 06 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 45/2025/TLST-HS ngày 23 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 51/2025/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Lê Văn L, sinh năm 1982 tại tỉnh Thanh Hóa; thường trú: Không có nơi đăng ký thường trú; Chỗ ở: nhà T đường N, khu phố B, phường A, thành phố D, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Thợ làm sơn; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn Đ, đã chết và bà Lê Thị T, đã chết; có có 05 anh, chị ruột, lớn nhất sinh năm 1962, nhỏ nhất sinh năm 1979; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/9/2024 cho đến nay; có mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Bà Bùi Thị Lan A, sinh năm 1977 và ông Ninh Tiến Đ1, sinh năm 1975; thường trú: Số E đường D, tổ A, khu phố C, phường B, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, ông Đ1 vắng mặt.
2. Bà Trần Thị T1, sinh năm 1991 và ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1990; địa chỉ: Số E đường N, khu phố B, phường A, thành phố D, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.

- Người làm chứng:

1. Anh Lương Khắc M, sinh năm 1999, vắng mặt;
2. Anh Hoàng Lê D, sinh năm 1987, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 31/8/2024, Lê Văn L điều khiển xe môtô nhãn hiện Yamaha Nouvo, biển số 52U2-2283 đến khu vực quận G, thành phố Hồ Chí Minh gặp thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch) mua 200.000 đồng ma túy đá thì được người thanh niên này đưa cho L một túi nylon miệng kéo dính, một nỏ thủy tinh và ống hút nhựa. Sau khi mua được ma túy, L đi về phòng trọ số 10 tại số E đường N, khu phố B, phường A, thành phố D, tỉnh Bình Dương. Sau khi về phòng trọ, L cất giấu gói ma túy trên gác.

Ngày 01/9/2024, L chở Lương Khắc M, sinh năm 1999, đi làm sơn nước. Khoảng 19 giờ, L và M đi về phòng trọ số 10 tại số E, đường N, khu phố B, phường A, thành phố D, tỉnh Bình Dương. Đến khoảng 20 giờ ngày cùng ngày, L rủ M sử dụng ma tuý thì M đồng ý. L đi lên trên gác lấy bộ dụng cụ sử dụng ma tuý và túi nylon miệng kéo dính chứa ma tuý rồi đổ một ít ma tuý đá vào nỏ thuỷ tinh rồi sử dụng quẹt gas đốt nỏ thuỷ tinh chứa ma túy rồi L sử dụng. Túi nylon chứa ma tuý còn lại, L cất ở phía sau lưng sát vách tường. Sau khi L hút một hơi, L để bộ dụng cụ sử dụng ma tuý xuống sàn gỗ, M lấy bộ dụng cụ sử dụng ma tuý lên và lấy quẹt gas đốt nỏ thuỷ tinh lên và sử dụng. Sau khi sử dụng xong thì M và L ngồi bấm điện thoại. Đến khoảng 20 giờ 30 phút, Hoàng Lê D, sinh năm 1987 đi đến phòng trọ của L để chơi. Lúc này, L nói M xuống mở cửa, do dưới phòng trọ ngập nước nên D đi lên gác trọ. Lúc này, D thấy bộ D2 sử dụng ma tuý ở tại chỗ L đang ngồi, D nói cho D sử dụng vài hơi thì L đồng ý nên D lấy bộ dụng cụ sử dụng ma tuý và sử dụng quẹt gas đốt lên sử dụng ma túy. Sau đó, M sử dụng và đến L cùng sử dụng ma túy. Đến khoảng 21 giờ, L đi xuống dưới lau dọn phòng do bị ngập nước. Khoảng 21 giờ 40 phút, Công an phường A đi kiểm tra hành chính nhà trọ 517. Qua kiểm tra phòng trọ số 10 phát hiện trên bàn trên gác phòng trọ có một bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm một nỏ thủy tinh, chai nhựa, ống hút nhựa và 01 cái quẹt gas. Sát vách tường có một gói nylon miệng kéo dính bên trong chứa tinh thể màu trắng. L, M và D khai nhận vừa mới sử dụng trái phép chất ma túy nên Công an phường lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và lập hồ sơ chuyển giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D xử lý.

Tại bản Kết luận giám định số: 4193 ngày 10/9/2024 của Phòng K Công an tỉnh B xác định: Mẫu tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng: 0,0785g.

Bản Cáo trạng số 02/CT-VKS-DA ngày 21 tháng 01 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Lê Văn L về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, trong phần tranh tụng đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Lê Văn L với mức án từ 8 năm đến 9 năm tù.

* Về xử lý vật chứng:

+ Đối với ma túy hoàn lại sau giám định được niêm phong có trọng lượng là 0,0492g, một bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm một nỏ thủy tinh, chai nhựa, ống hút nhựa và 01 quẹt gas bị cáo sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.

+ Đối với xe môtô nhãn hiệu Yamaha Nouvo màu đỏ đen, số khung : RLCN2B5206Y096736, số máy: 2B52096736, dung tích xi lanh 114 cm³ gắn biển số 52U2-2283, qua xác minh xe môtô nhãn hiệu Nouvo màu đỏ đen, số khung : RLCN2B5206Y096736, số máy: 2B52096736 được gắn biển số 72N2-6500, do anh Đỗ Phước H đứng tên chủ sở hữu, tuy nhiên anh H đã bán xe cho người khác (không rõ nhân thân lai lịch). Đối với biển số 52U2-2283, qua xác minh do anh Đoàn Trung T2 đứng tên chủ sở hữu. Biển số được cấp cho xe môtô Honda Wave, số khung HCO80X2Y- 287737, số máy: HCO8E- 0287837. Anh T2 bị mất xe vào năm 2005. Do đó, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D đã trưng cầu giám định và đăng báo truy tìm chủ sở hữu đối với xe môtô nhưng vẫn không có ai liên hệ. Xe sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước, riêng đối với biển số 52U2-2283 cần tịch thu tiêu hủy.

+ Đối với người đàn ông bán ma túy cho Lê Văn L, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D đã điều tra xác minh nhưng không rõ nhân thân, lai lịch nên tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

+ Đối với Lương Khắc M và Hoàng Lê D không tham gia góp tiền hay giúp sức vào hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của D nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công An thành phố D không đề nghị xử lý. Tuy nhiên, M và D đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công An thành phố D ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng theo khoản 1 Điều 23 Nghị Định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính Phủ.

+ Đối với bà Bùi Thị Lan A và ông Ninh Tiến Đ1 là chủ sở hữu phòng trọ; bà Trần Thị T1 và ông Nguyễn Văn B là người quản lý phòng trọ. Bà Lan A, ông Tiến Đ1, bà T1 và ông B không biết việc L sử dụng phòng trọ số 10 để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D không đề nghị xử lý.

Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng đồng thời trong lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình tố tụng, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về căn cứ xác định bị cáo phạm tội: Lúc 20 giờ ngày 01/9/2024, tại phòng trọ số A, nhà T đường N, khu phố B, phường A, thành phố D, tỉnh Bình Dương, L đã có hành vi cung cấp ma túy loại Methamphetamine, nỏ thủy tinh, ống hút nhựa và quẹt gas để cho Lương Khắc M sử dụng ma túy cùng với L, đến khoảng 21 giờ cùng ngày L tiếp tục cung cấp ma túy loại Methamphetamine, nỏ thủy tinh, ống hút nhựa và quẹt gas cho Lương Khắc M, Hoàng Lê D sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi của Lê Văn L đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” được quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Do đó, Cáo trạng số 02/CT-VKS-DA ngày 21 tháng 01 năm 2025 của Viện kiểm sát thành phố D, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo cũng như bản luận tội của Kiểm sát viên đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Tội phạm do bị cáo thực hiện là rất nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét trong quá trình tố tụng bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[6] Về nhân thân: Bị cáo là người nghiện ma túy.

[7] Về hình phạt:

- Hình phạt chính: Xét bị cáo phạm tội rất nghiêm trọng, đã xâm phạm vào sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma tuý, bị cáo là người nghiện ma túy, hành vi phạm tội của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.

- Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, phạt quản chế, cấm lưu trú từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên, áp dụng phạt tù cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8] Về xử lý vật chứng:

+ Đối với ma túy hoàn lại sau giám định được niêm phong có trọng lượng là 0,0492g là vật cấm lưu thông; một bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm một nỏ thủy tinh, chai nhựa, ống hút nhựa và 01 quẹt gas bị cáo sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.

+ Đối với xe môtô nhãn hiệu Yamaha Nouvo màu đỏ đen, số khung : RLCN2B5206Y096736, số máy: 2B52096736, dung tích xi lanh 114 cm³ gắn biển số 52U2-2283, qua xác minh xe môtô nhãn hiệu Nouvo màu đỏ đen, số khung: RLCN2B5206Y096736, số máy: 2B52096736 được gắn biển số 72N2-6500, do anh Đỗ Phước H đứng tên chủ sở hữu, tuy nhiên anh H đã bán xe cho người khác (không rõ nhân thân lai lịch). Đối với biển số 52U2-2283, qua xác minh do anh Đoàn Trung T2 đứng tên chủ sở hữu. Biển số được cấp cho xe môtô Honda Wave, số khung HCO80X2Y- 287737, số máy: HCO8E- 0287837. Anh T2 bị mất xe vào năm 2005. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D đã trưng cầu giám định và đăng báo truy tìm chủ sở hữu đối với xe môtô nhưng vẫn không có ai liên hệ. Xe do bị cáo Lê Văn L sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước, riêng đối với biển số 52U2-2283 cần tịch thu tiêu hủy.

[9] Đối với người đàn ông bán ma túy cho Lê Văn L, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D đã điều tra xác minh nhưng không rõ nhân thân, lai lịch nên tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

+ Đối với Lương Khắc M và Hoàng Lê D, không tham gia góp tiền hay giúp sức vào hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của L nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công An thành phố D không đề nghị xử lý. Tuy nhiên, M và D đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công An thành phố D ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng là đúng quy định.

+ Đối với bà Bùi Thị Lan A và ông Ninh Tiến Đ1 là chủ nhà trọ; bà Trần Thị T1 và ông Nguyễn Văn B – là người quản lý nhà trọ không biết việc L sử dụng phòng trọ số 10 để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên không đề nghị xử lý.

[10] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát thành phố D, tỉnh Bình Dương đưa ra về tội danh, mức hình phạt, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân đối với bị cáo cũng như việc xử lý vật chứng là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử do vậy được chấp nhận.

[11] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Lê Văn L phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Lê Văn L 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 01/9/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 89; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 bì thư niêm phong bên trong chứa ma túy hoàn lại sau giám định có trọng lượng là 0,0492g, một bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm một nỏ thủy tinh, chai nhựa, ống hút nhựa và 01 quẹt gas; 01 biển số 52U2-2283.

+ Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: Xe môtô nhãn hiệu Yamaha Nouvo màu đỏ đen, số khung : RLCN2B5206Y096736, số máy: 2B52096736, dung tích xi lanh 114 cm³ (Xe không kính chiếu hậu bên phải).

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/01/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Lê Văn L phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án tống đạt hợp lệ./.

Nơi nhận: - Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An; - Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Dĩ An; - Công an tỉnh Bình Dương; - Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương; - Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương; - Người tham gia tố tụng; - Sở tư pháp tỉnh Bình Dương; - UBND xã, phường bị cáo thường trú; - UBND xã, phường (nơi phát hiện tội phạm); - Phòng PV 06 Công an tỉnh Bình Dương; - Phân trại tạm giam khu vực thành phố Dĩ An; - Lưu: Văn phòng, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Trung Hiếu