NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:

Bà Phan Thị Thu Huyền - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 488/2024/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 10 năm 2024, về việc “Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 49/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 24 tháng 01 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 36/2025/QĐST-HNGĐ ngày 11 tháng 02 năm 2025, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Mạc Thị P, sinh năm 1996.

Địa chỉ: KDC T, phường Đ, thành phố C, tỉnh Hải Dương.

Người được chị P ủy quyền giao nhận văn bản: Chị Vu Thị C, sinh năm 1990, địa chỉ: KDC T, phường Đ, thành phố C, tỉnh Hải Dương.

- Bị đơn: Anh Trần Việt H, sinh năm 1993,

Địa chỉ trước khi xuất cảnh: KDC T, phường Đ, thành phố C, tỉnh Hải Dương. Nơi ở hiện nay: Nhật Bản.

- Người làm chứng: Ông Trịnh Đình H1, địa chỉ: KDC T, phường Đ, thành phố C, tỉnh Hải Dương.

Chị P, anh H và chị C đều vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai, đơn xin giải quyết vắng mặt và biên bản lấy lời khai chị Mạc Thị Phương trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Trần Việt H tự tìm hiểu, tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, thị xã C (nay là phường Đ, thành phố C), tỉnh Hải Dương vào ngày 02/02/2017. Sau khi kết hôn được khoảng 1 tuần thì chị đi du học tại Hàn Quốc. Năm 2020, anh H đi xuất khẩu lao động tại Nhật Bản đến nay chưa về nước. Tháng 7/2023, chị về Việt Nam nhưng không về gia đình anh H mà về nhà bố mẹ đẻ sinh sống. Do vợ chồng mỗi người ở một nước nên nảy sinh nhiều mâu thuẫn, vợ chồng không có sự quan tâm chia sẻ với nhau trong cuộc sống. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh H.

- Về con chung: Không có

- Về tài sản chung, nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ông Trần Đình H2 (là bố đẻ bị đơn) trình bày: Về thời điểm kết hôn, mâu thuẫn vợ chồng như chị P trình bày là đúng. Anh H hiện đang lao động tại Nhật Bản, anh H vẫn thường xuyên liên lạc với gia đình. Anh H đã biết việc chị P có đơn xin ly hôn. Anh H xác định vợ chồng nảy sinh nhiều mâu thuẫn, anh quan điểm nhất trí ly hôn với chị P. Về con chung: Anh xác định vợ chồng không có con chung. Về tài sản chung, nợ chung: Anh H không yêu cầu Tòa án giải quyết. Hiện nay anh H đang đi làm xa nên ông đồng ý nhận các văn bản tố tụng thay cho anh H.

Tại phiên tòa: Nguyên đơn chị P có đơn đề nghị xin xét xử vắng mặt và giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Bị đơn anh H vắng mặt tại phiên tòa không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh H phát biểu quan điểm:

Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và nguyên đơn chấp hành đúng, đầy đủ quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chưa chấp hành đúng quy định Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình: Xử cho chị Mạc Thị P được ly hôn với anh Trần Việt H; Về con chung: Không có; Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên không phải giải quyết. Về án phí: Chị P phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng:

[1.1] Chị Mạc Thị P có đơn khởi kiện đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương giải quyết việc ly hôn giữa chị và anh Trần Việt H. Bị đơn anh H hiện đang sinh sống và lao động tại Nhật Bản, có địa chỉ trước khi xuất cảnh tại KDC T, phường Đ, thành phố C, tỉnh Hải Dương. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 37, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.

[1.2] Trong quá trình giải quyết vụ án, chị P không cung cấp được địa chỉ của anh H tại Nhật Bản. Theo hướng dẫn tại Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương đã yêu cầu chị P và gia đình anh H cung cấp địa chỉ nhưng chị P và gia đình anh H không cung cấp được. Thông qua gia đình anh H xác định anh H có liên lạc về gia đình, anh H có quan điểm nhất trí ly hôn theo yêu cầu của chị P nhưng không cung cấp địa chỉ và không gửi văn bản trình bày quan điểm. Do vậy, áp dụng Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương tiến hành giải quyết vụ án theo thủ tục tố tụng giản dị.

[1.3] Tại phiên tòa chị P có đơn đề nghị vắng mặt; anh H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do. Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 228, Điều 229 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt chị P, anh H.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Mạc Thị P và anh Trần Việt H tự tìm hiểu, tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, thị xã C (nay là phường Đ, thành phố C), tỉnh Hải Dương vào ngày 02/02/2017 là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, vợ chồng đều đi lao động ở nước ngoài nhưng mỗi người làm việc và sinh sống ở hai quốc gia khác nhau. Vợ chồng xa cách nên không có sự quan tâm, chia sẻ trong cuộc sống, nảy sinh nhiều mâu thuẫn nên chị P khi về Việt Nam không về nhà anh H sinh sống. Chị P xác định không còn tình cảm với anh H và có đơn xin ly hôn, thông qua gia đình anh H đã biết việc chị P có đơn xin ly hôn, anh H có quan điểm nhất trí ly hôn. Xét thấy, mâu thuẫn giữa chị P, anh H đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận cho chị P ly hôn anh H là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.

[2.2]. Về con chung: Các đương sự xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Chị P phải chịu toàn bộ án phí hôn nhân gia đình theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Điều 51, Điều 56, Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 37, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 229, Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật Phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Mạc Thị P được ly hôn anh Trần Việt H.
2. Về án phí: Chị Mạc Thị P phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm hôn nhân và gia đình, được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005168 ngày 02/10/2024 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương (chị C đã nộp thay).
3. Về quyền kháng cáo: Chị Mạc Thị P vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật; Anh Trần Việt H vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.

Nơi nhận:

• - Các đương sự;
• - VKSND tỉnh Hải Dương;
• - Cục THADS tỉnh Hải Dương;
• - UBND phường Đồng Lạc, TP. Chí Linh
• (để ghi vào sổ hộ tịch);
• - Lưu hồ sơ, VP, Tòa HC, Tòa GĐ&NCTN.

4