NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH CHƯƠNG, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Trọng Sơn

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Phương Phú, ông Lê Đình Thọ.

- Thư ký phiên toà: Ông Trần Văn Thoả. Thư ký Toà án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Phú - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 12 năm 2024. Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An.

Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 86/2024/HSST, ngày 22 tháng 11 năm 2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 102/2024/QĐXXST-HS, ngày 27/11/2024, đối với bị cáo:

1. Bị cáo: Nguyễn Văn Q, sinh ngày 19/6/1997. Nơi cư trú: Thôn Y, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An. Thẻ CCCD: [...]; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; giới tính: Nam; con ông: Nguyễn Văn N (chết) và bà Lê Thị V, sinh năm 1966; vợ con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/7/2024 đến ngày 12/7/2024 thì tại ngoại, có mặt tại phiên toà.

2 Người bị hại: Bà; Võ Thị B, sinh năm 1955. Địa chỉ: Thôn Y, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm như sau: Khoảng 09 giờ ngày 05/7/2024, Nguyễn Văn Q đi đến nhà bà Võ Thị B (sinh năm 1955, trú tại thôn Y, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An) nhằm mục đích thăm dò để trộm cắp tài sản. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, Q tiếp tục đi đến nhà bà B và mượn xe mô tô của bà B để đi công việc nhằm mục đích mượn được chùm chìa khoá xe của bà B (trong đó có cả chìa khoá nhà). Sau khi mượn được xe và chìa khoá, Q điều khiển xe mô tô đi đến quán cắt 03 chìa khoá giống với 03 chìa khoá trong chùm chìa khoá đã mượn của bà B. Sau đó, Q đi về trả xe máy cho bà B và đi bộ về nhà.

Đến khoảng 14 giờ 00 phút ngày 05/7/2024, Quyền sử dụng xe mô tô nhãn hiệu Piaggio, loại Liberty, màu trắng, có gắn biển kiểm soát 37E1-379.77 từ nhà riêng đi đến xưởng đá của anh Nguyễn Xuân Q1 (sinh năm 1985, trú tại thôn Y, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An), Quyền gửi nhờ xe mô tô tại xưởng của anh Q1 để đi bắt ong gần đó thì được anh Q1 đồng ý. Sau đó, Q đi bộ đến đoạn phía sau nhà bếp bà B, Quyền trèo lên ống khói bếp của nhà bà B (bếp không sử dụng) thì tấm Fibro xi măng cũ đậy ống khói bị vỡ làm Quyền rơi xuống khu vực bếp phía dưới.

Khi vào được bên trong thì Q thấy không có ai ở nhà, Q tháo dép ra để lại ở cửa phòng bếp lối đi lên nhà chính và đi vào khu vực phía trong nhà bà B và thấy có ba phòng (hai phòng mở cửa còn một phòng đóng cửa). Quyền dùng chìa khóa đã sao chép được từ trước để mở cửa phòng đang đóng (phòng ở vị trí phía bên tay phải theo hướng Quyền đi vào từ bếp nhà bà B). Sau khi mở được cửa, Q đi vào trong phòng và mở cánh cửa tủ quần áo màu trắng (không khoá) rồi dùng tay kiểm tra quần áo để tìm kiếm tài sản có giá trị và thấy trong túi áo bên phải của một cái áo màu đỏ có tiền mặt loại tiền Việt Nam đồng được gói trong một tờ giấy màu trắng. Q cầm lấy số tiền mặt nói trên vào túi quần phía sau bên phải của mình mà không kiểm đếm. Quyền tiếp tục tìm kiếm các tài sản. Tại khu vực đầu giường ngủ trong phòng, Q thấy 02 (hai) quyển sổ màu đỏ có kẹp một số tiền loại tiền Việt Nam đồng. Quyền liền lấy toàn bộ số tiền trong hai quyển sổ này bỏ tiền vào túi quần sau bên phải mình.

Sau khi lấy được tiền, Q nghe thấy tiếng bà B đi về nhà nên trốn xuống gầm giường ở trong phòng. Bà B đi vào phòng ngủ phát hiện có người đang nằm dưới gầm giường, thì bà B đi ra khỏi phòng và khóa cửa lại. Sau đó bà B cùng bà Nguyễn Thị L (Sinh năm 1966, trú thôn Y, Xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An) mở cửa đi vào. Bà L có cúi xuống nhìn vào gầm giường nơi Q đang trốn rồi đi ra, rồi bà B đi vào dùng đèn pin chiếu xuống gầm giường nơi Q đang trốn và nói: “ai đó? ra đây?” nhưng Q không ra. Sau đó, bà B và bà L đi ra khóa cửa phòng lại. Thấy vậy, Q chui ra khỏi gầm giường và tìm lối ra để bỏ chạy nhưng không có. Quyền lật nệm và liếp giường lên lấy một thanh nan giường ở phía dưới chân giường và dùng nó phá 01 thanh cửa sổ để chui ra nhưng không được, Q tiếp tục dùng thanh nan giường phá thanh chắn ở cửa nhà vệ sinh và chui ra nhà bếp rồi theo lối ban đầu để đi ra ngoài và về nhà. Khi về đến nhà, Quyền kiểm đếm số tiền trộm được là 2.853.000 đồng.

Đến khoảng 17 giờ 30 phút, ngày 06/7/2024, Nguyễn Văn Q đã đến Cơ quan CSĐT Công an huyện T xin đầu thú và khai nhận toàn bộ về hành vi.

Ngày 08/11/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện T đã ra Yêu cầu định giá tài sản số 1895/YC-CSĐT(HS), yêu cầu định giá đối với chi phí sửa chữa phần hư hổng tại của sổ phòng ngủ và cửa thông gió nhà vệ sinh của nhà bà Võ Thị B. Tại Kết luận giám định số 48/KL-GĐ ngày 08/11/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện T kết luận: “... Giá trị chi phí sửa chữa để khắc phục lại nguyên trạng phần bong gãy múi hàn của 02 loại tang vật nói trên theo Biên bản khảo sát giá trị tài sản do ông Võ Văn T- Chủ cơ sở hàn xì T1 - Đ: xóm B, xã T, huyện T cung cấp là 30.000 đồng (Bằng chữ: Ba mươi nghìn đồng)”.

Tại bản Cáo trạng số 88/CT-VKS-TC ngày 22/11/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương đã truy tố Nguyễn Văn Q, về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự. Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, xử phạt Nguyễn Văn Q, từ 09 – 12 tháng cải tạo không giam giữ. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Người bị hại trình bày: Ngày 05/7/2024 bà bị Nguyễn Văn Q trộm cắp số tiền 2.853.000 đồng và làm hư hỏng tý song sắt cửa không đáng kể; sau đó Q đã trả lại cho bà số tiền đã trộm cắp, còn các tài sản khác bị hư hỏng không đáng kể, vẫn sử dụng bình thường; nay về dân sự bà không có yêu cầu bồi thường gì cả, về hình sự đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Văn Q đã hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố của Viện kiểm sát. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại; phù hợp với lời khai của người làm chứng; phù hợp với vật chứng đã thu được; phù hợp với kết luận định giá tài sản.

Xét về chứng cứ đã có đủ cơ sở để kết luận:

Vào khoảng 14 giờ 00 phút ngày 05/7/2024, tại nhà riêng của bà Võ Thị B (Sinh năm 1955, trú tại thôn Y, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An), Nguyễn Văn Q có hành vi lén lút đột nhập vào nhà bà B, lấy trộm số tiền: 2.853.000 đồng để tiêu xài cá nhân.

Như vậy đã có đủ cơ sở để khẳng định bị cáo Nguyễn Văn Q, phạm tội “Trộm cắp tài sản" như Viện kiểm sát truy tố là đúng.

[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, ảnh hưởng đến an ninh trật xã hội; hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Cho nên cần xét xử nghiêm, mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên xét thấy quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã bồi thường khắc phục cho người bị hại; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội đã đến Cơ quan điều tra đầu thú; ông ngoại bị cáo là người có công đã được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng 3; đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Cho nên cũng cần xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo, để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại; cho nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội, mà cho bị cáo được cải tạo, giáo dục tại địa phương cũng đủ sức giáo dục răn đe bị cáo.

Xét thấy bị cáo có thu nhập không ổn định, cho nên miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không có yêu cầu gì, nên Toà án không xem xét.

[5] Về vật chứng: Trong quá trình điều tra có thu giữ: 01 (một) chùm chìa khóa gồm ba chìa khóa: một chìa bằng kim loại màu trắng, đầu chìa phẳng có nhãn hiệu VN-LOCK, một chìa bằng kim loại màu trắng đầu chìa phẳng nhãn hiệu VN-LOCK dài 4,5cm, một chìa bằng kim loại màu trắng đầu chìa hình cung không có nhãn hiệu dài 3,8cm; 01 (một) đôi dép loại dép lê không có quai hậu, làm bằng nhựa tổng hợp màu đen, nhãn hiệu VINH KY VIET NAM, cỡ dép 43; 01 (một) áo phông có cổ, ngắn tay, màu xám trắng, phía trước có nhãn hiệu PUMA, cổ và ống tay áo màu vàng; 01 (một) quần dài màu xanh tím than; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu PIAGIO loại xe Libety màu trắng đen, có gắn biển kiểm soát 37E1-379.77.

Xét thấy 01 (một) chùm chìa khóa gồm ba chìa khóa: 01 (một) đôi dép loại dép lê không có quai hậu, làm bằng nhựa tổng hợp màu đen, nhãn hiệu VINH KY VIET NAM, cỡ dép 43; 01 (một) áo phông có cổ, ngắn tay, màu xám trắng, phía trước có nhãn hiệu PUMA, cổ và ống tay áo màu vàng; 01 (một) quần dài màu xanh tím than, là vật chứng liên quan đến vụ án, có giá trị không lớn, nên cần tịch thu tiêu huỷ.

Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu PIAGIO loại xe Libety màu trắng đen, có gắn biển kiểm soát 37E1-379.77 không liên quan đến hành vi phạm tội, nên cần trả lại cho bị cáo.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự. Áp dụng Điều 106; 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử:

1. Tuyên bố: Bị cáo; Nguyễn Văn Q, phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Xử phạt bị cáo: Nguyễn Văn Q, 10 (mười) tháng cải tạo không giam giữ. Bị cáo được trừ 18 ngày cải tạo không giam giữ, tương ứng với ngày tạm giữ từ ngày 06/7/2024 đến ngày 12/7/2024.

Thời hạn cải tạo không giam giữ còn lại, được tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện nhận được quyết định thi hành án.

Giao bị cáo Nguyễn Văn Q cho UBND xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An, giám sát và giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Miễn việc khấu trừ thu nhập cho bị cáo Nguyễn Văn Q.

3. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.

4. Về vật chứng:

4.1. Tịch thu tiêu huỷ: 01 (một) chùm chìa khóa gồm ba chìa khóa; 01 (một) đôi dép loại dép lê không có quai hậu, làm bằng nhựa tổng hợp màu đen, nhãn hiệu VINH KY VIET NAM, cỡ dép 43; 01 (một) áo phông có cổ, ngắn tay, màu xám trắng, phía trước có nhãn hiệu PUMA, cổ và ống tay áo màu vàng; 01 (một) quần dài màu xanh tím than.

4.2. Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn Q: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu PIAGIO loại xe Libety màu trắng đen, có gắn biển kiểm soát 37E1-379.77.

(Chi tiết vật chứng có tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/11/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra và Chi Cục thi hành án dân sự huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An).

4. Về án phí: Bị cáo phải chịu: 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án cấp trên trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị hại có quyền kháng cáo lên Toà án cấp trên trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết công khai.