TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN TRƯỜNG TỈNH NAM ĐỊNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 81/2024/HSST

Ngày: 27-9-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CÔNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN TRƯỜNG, TỈNH NAM ĐỊNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Phạm Ngọc Long;

- Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Vũ Xuân Thuỳ;

Ông Trần Đình Phấn.

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Vinh - Thư ký Toà án nhân dân huyện Xuân Trường.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định tham gia phiên toà : Ông Ngô Văn Thành – Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 09 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 78/2024/TLST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 79/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

1. Lương Tuấn H;

Sinh ngày 27 tháng 9 năm 1991; Nơi sinh và nơi cư trú: xã X (xóm A, xã X cũ), huyện X, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương Đức T bà Bùi Thị Y; bị cáo có vợ Phạm Thị Thanh D năm: 1991 (đã ly hôn) và có 02 con, con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2013; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 21/6/2012, bị Toà án nhân dân huyện Xuân Trường xử 06 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, chấp hành xong ngày 14/9/2012.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 21/6/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh N10. Tại phiên tòa bị cáo có mặt.

2. Đ2;

Sinh ngày 21 tháng 9 năm 1989; Nơi sinh và nơi cư trú: xã X (xóm H, xã X cũ), huyện X, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Công T2và bà Ngô Thị Đ bị cáo có vợ là Trịnh Thị H1sinh năm: 1994 và 03 con, con lớn nhất sinh năm 2015, con nhỏ nhất sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 18/3/2019, bị Công an huyện X vi phạm hành chính về hành vi xâm hại sức khoẻ người khác bằng hình thức phạt tiền. Chấp hành xong ngày 18/3/2019.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 21/6/2024 đến ngày 12/9/2024 huỷ bỏ biện pháp tạm giam thay đôi biện pháp ngăn chặn và cấm đi khỏi nơi cư trú. Tại phiên toà bị cáo có mặt. Tại phiên toà bị cáo có mặt.

3.Ngô Văn N;

Sinh ngày 12 tháng 5 năm 1989; Nơi sinh và nơi cư trú: xã X (xóm A, xã X cũ), huyện X, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Viết H1(đã chết) và bà Bùi Thị H2 bị cáo có vợ là Đinh Thị T3sinh năm: 1993 và 03 con, con lớn nhất sinh năm 2013, con nhỏ nhất sinh năm 2016; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 21/6/2024 đến ngày 12/9/2024 huỷ bỏ biện pháp tạm giam thay đôi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Tại phiên toà bị cáo có mặt.

-Người làm chứng:

1. Anh Mai Văn B; vắng mặt.
2. Anh Đinh Xuân T1; vắng mặt.
3. Anh Đinh Đ1 T5vắng mặt.
4. Chị Đinh Thị T2; vắng mặt,
5. Anh Lương Quốc V; vắng mặt.
6. Ông Lương Công K mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lương Tuấn H3 năm 1991, trú tại xóm A, xã X, huyện X, tỉnh Nam Địnhcó quen biết với Đinh Q T1sinh năm 1989, trú tại xóm H, xã X, huyện X năm 1989, trú tại: xóm A, xã X, huyện X ngày 07/5/2024, HT1 và N1 ăn cỗ tại nhà ông Lương Công K1 năm: 1959, ở xóm G, xã X, huyện X ăn cỗ, uống rượu giữa H và T1 xảy ra mâu thuẫn, cãi chửi nhau thì được mọi người can ngăn. Sau đó, H đi về nhà, còn T1và Nở lại uống nước.

Đến khoảng 14 giờ 45 phút cùng ngày, do bực tức nên H4 điện hẹn Tlra khu vực chợ C xóm H, xã X, huyện X mâu thuẫn, T1đồng ý. Hlấy 01 con dao kim loại, mũi nhọn dài khoảng 45cm giấu vào người đi ra đầu ngõ thì gặp bạn là Đinh Đ1 T5sinh năm 1989, trú tại xóm I, xã X xe mô tô Honda Aiblade, BKS: 18F1-11902 đến. Hnhờ T5chở ra khu vực xóm H, xã X là có việc. T5đồng ý.

Sau khi nghe Hhẹn gặp giải quyết mâu thuẫn, Tlvào bếp nhà ông K2 01 con dao kim loại, lưỡi bằng, dài khoảng 30 cm giấu vào trong người để phòng thân rồi đi bộ ra điểm hẹn. Ngô Văn N2 T1đi gặp Hđể giải quyết mâu thuẫn nên đi theo T1Trên đường đi, Nnhặt 02 viên gạch đỏ, kích thước (10x5x20)cm bên lề đường, cầm ở hai tay để mang theo. Sau đó, cả hai đi bộ qua cầu D khu vực đường giao thông liên xã X - X trước cửa hàng nhà ông Đinh Xuân T3 năm 1978, ở xóm H, xã X

Đến khoảng 15 giờ 03 phút cùng ngày, T5chở Hđến nơi, thấy Tlvà NHxuống xe, rút dao trong người ra cầm ở tay phải tiến về phía T1doạ chém. Thấy vậy, N3 gạch đứng xen vào giữa Tlvà Huy hiếp Hkhông cho Hchém T1Hai bên tranh cãi, xô đẩy một lúc thì H5 dao từ trên xuống chém chúng khủy tay trái của T1Thấy vậy, anh Lương Quốc V1 năm 1985, trú tại xóm A, xã X một số người đi đường đến can ngăn, anh V2 được dao từ tay H rồi giấu ở khu vực trước nhà ông Đinh Xuân T1. Người dân xung quanh đã can ngăn nhưng hai bên vẫn tiếp tục xô đẩy, cãi chửi nhau. Sau khi bị H6 CT1lấy dao trong người ra đuổi theo HHthấy vậy nên nhảy xuống sông cạnh đường để trốn, Tlcũng nhảy xuống sông đuổi theo chém vào má phải HNghinh cầm 02 viên gạch đuổi theo ném về phía Hnhưng không trúng. Cùng lúc này, anh Mai Văn B1 năm: 1994, trú tại: xóm A, xã X, huyện X sông can ngăn thì HT1và Nkhông đánh, chửi nhau nữa rồi đi về. Toàn bộ sự việc diễn ra trong khoảng 15 phút.

Hậu quả: Hbị thương vùng mặt được sơ cứu, điều trị tại Bệnh viện Đ3 đến ngày 09/5/2024 về nhà. T1bị thương ở cẳng tay trái được đưa đi sơ cứu, khâu vết thương tại bệnh viện đa khoa huyện H về nhà. Nghinh không bị thương tích gì.

Nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, Công an xã X đến hiện trường, thu giữ 02 con dao, 05 đoạn video tại khu vực hiện trường và lấy lời khai của các đối tượng liên quan. Đối với 02 viên gạch Ndùng ném Hkhi ở dưới sông, Công an xã X truy tìm nhưng chưa thu giữ được. Đến ngày 09/5/2024, Công an xã X bàn giao hồ sơ tài liệu đến Cơ quan CSĐT Công an huyện X tiến hành điều tra, xác minh theo thẩm quyền.

Ngày 15/5/2024, UBND xã X có công văn báo cáo về hành vi gây rối trật tự công cộng của HT1Ntại nơi tập trung đông người làm ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương và đề nghị xử lý các bị can theo quy định của pháp luật.

Ngày 20/5/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện X Trung tâm giám định Y khoa và Pháp y – Sở y tế tỉnh Hgiám định đối với thương tích của Đinh Q T1và Lương Tuấn H

Tại bản kết luận giám định số 133 ngày 03/6/2024 của Trung tâm giám định Y khoa và Pháp y – Sở y tế tỉnh Hkết luận về thương tích của Lương Tuấn H

• + Các kết quả chính: Sẹo trung bình vùng mặt, không ảnh hưởng chức năng
• + Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lương Tuấn H7 thời điểm giám định là 06%.

Tại bản kết luận giám định số 134 ngày 24/5/2024 của Trung tâm giám định Y khoa và Pháp y – Sở y tế tỉnh Hkết luận về thương tích của Đinh Quang T4

• + Các kết quả chính: Sẹo nhỏ cẳng tay trái, không ảnh hưởng chức năng
• + Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Đinh Q T1tại thời điểm giám định là 01%..

Ngày 29/5/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện X tiến hành trưng cầu giám định 05 video (ký hiệu từ A1 đến A5). Tại bản kết luận giám định số 1032/KL-KTHS ngày 23/6/2024 của Phòng K1Công an tỉnh Nkết luận: Không phát hiện thấy giấu vết bị cắt ghép, chỉnh sửa nội dung trong toàn bộ mẫu cần giám định (Ký hiệu: từ A1 đến A5).

Ngày 27/5/2024 và ngày 04/6/2024, Cơ quan CSĐT đã thông báo kết luận giám định tỷ lệ thương tật cho Lương Tuấn Hvà Đinh Quang T5 T1đều nhất trí và không yêu cầu khởi tố vụ án về hành vi “Cố ý gây thương tích”.

Ngày 20/6/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện X tiến hành khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Lương Tuấn HĐinh Q1 T1và Ngô Văn N4 tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 BLHS. Tại Cơ quan điều tra, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của bản thân như đã nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 74/CT-VKS-XT ngày 12/9/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường đã truy tố Lương Tuấn HĐinh Q1 T1và Ngô Văn N4 tội: “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 BLHS.

Trong phần tranh luận, Kiểm sát viên đã đánh giá hành vi phạm tội, phân tích về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo và giữ quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử :

Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố các bị cáo Lương Tuấn HĐinh Q1 T1và Ngô Văn N5 tội: “Gây rối trật tự công cộng”

Căn cứ vào: Điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lương Tuấn H

Xử phạt bị cáo Lương Tuấn H8 02 năm 06 tháng đến 02 năm 09 tháng tù.

Căn cứ vào: Điểm b khoản 2 Điều 318, điểm b, s khoản 1, Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đinh Quang T4.

Xử phạt Đinh Q T1từ năm 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 4 năm 06 tháng đến 5 năm.

Căn cứ vào: Điểm b khoản 1 Điều 318, điểm b, s khoản 1 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Ngô Văn N

Xử phạt Ngô Văn N6 năm 02 năm 01 tháng đến 02 năm 04 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 4 năm 02 tháng đến 04 năm 08 tháng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Tlvà bị cáo N7 tác động gia đình hỗ trợ khắc phục hậu quả cho bị cáo H; bị cáo H9 yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì về dân sự nữa là phù hợp.

Về xử lý vật chứng; Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; đề nghị HĐXX:

Tich thu cho tiêu huỷ 02 con dao.

Các bị cáo nhận tội, không có tranh luận gì với Kiểm sát viên. Trong lời nói sau cùng, cácbị cáo thực sự ăn năn, hối lỗi mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện X, Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về việc kết tội: Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên toà hôm nay thể hiện thống nhất với lời khai của các bị cáo trước đây tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản hiện trường, vật chứng thu giữ, phù hợp với lời khai của người làm chứng, kết hợp cùng với kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, từ đó đã đủ sơ sở khẳng định: Do có mâu thuẫn với nhau nên Lương Tuấn H10 hẹn Đinh Quang T1đến khu vực chợ C xóm H, xã X, huyện X mâu thuẫn. Khoảng 15 giờ 03 phút đến 15 giờ 18 phút, ngày 09/5/2024, tại khu vực đường liên xã, gần chợ C1thuộc xóm H, xã X khu vực công cộng, đông dân cư, nhiều phương tiện qua lại, Lương Tuấn HĐinh Q T1và Ngô Văn N7 dùng hung khí là dao và gạch đuổi, đánh, gây thương tích cho nhau gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Vì vậy hành vi của các bị cáo đã cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 BLHS như Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường truy tố các bị cáo ra phiên toà là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về thương tích bị cáo Lương Tuấn H7 thời điểm giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể là 06%; Bị cáo Đinh Q T1tại thời điểm giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể là 01%, cả hai không đề nghị xem xét là phù hợp.

[4] Về tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến trật tự an ninh quản lý của nhà nước, các bị cáo thực hiện hành vi là nơi tập trung đông dân cư, có nhiều phương tiền qua lại, gây mất trật tự trị an, gây bất bình cho quần chúng nhân dân. Bị cáo H11 bị cáo Tlcó mâu thuẫn từ việc uống rượu, bị cáo H là người khởi xướng hẹn bị cáo T1để giải quyết bằng hình thức dùng hung khí là dao để hành xử với nhau được xếp vai trò đầu, bị cáo T1được xếp vai trò sau cũng là người dùng dao đuổi để chém bị cáo H12 bị cáo H đã nhảy xuống sông, bị cáo Ntham gia dùng gạch để ném bị cáo H13 bị cáo thể hiện hiện sự coi thường pháp luật bất chấp tính mạng của nhau và dẫn đến cả bị cáo H11 bị cáo T1đều bị thương tích. Vì vậy, cần phải xử phạt các bị cáo theo quy định của pháp luật thì mới có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

[5] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, bị cáo T1và bị cáo N7 tác động gia đình để hỗ trợ khắc phục hậu quả cho bị cáo H14 bị cáo T1và bị cáo N8 hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[6] Về hình phạt: Từ những phân tích trên, căn cứ vào nhân thân, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy, cần phải tiếp tục cách ly bị cáo H15 khỏi xã hội một thời gian là áp dụng hình phạt tù có thời hạn tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội, còn bị cáo Tlbị cáo Ncó nhiều tình tiết giảm nhẹ lên không cần phải cách ly hai bị cáo ra khỏi ra hội mà cho hai bị cáo này được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách là phù hợp đủ tác dụng gíao dục, cải tạo các bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Qúa trình điều tra bị cáo T1và bị cáo N đã tác động gia đình hỗ trợ khắc phục hậu quả cho bị cáo Lương Tuấn H số tiền 10.000.000đ, bị cáo H9 có yêu cầu bồi thường gì nữa về dân sự nên HĐXX không xem xét là phù hợp.

[8] Về vật chứng của vụ án: 02 con dao thu giữ của các bị cáo là công cụ phương tiện phạm tội nên tịch thu cho tiêu huỷ.

[9] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

[10] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Lương Tuấn HĐinh Q1 T1Ngô Văn Nđã phạm tội:

“Gây rối trật tự công cộng”.

1.Căn cứ vào: Điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lương Tuấn H

Xử phạt bị cáo Lương Tuấn H16 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/6/2024.

2.Căn cứ vào: Điểm b khoản 2 Điều 318, điểm b, s khoản 1, Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đinh Quang T1

Xử phạt Đinh Quang T102 (hai) năm 03 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 04 năm 06 tháng, kể từ ngày tuyên án (27/9/2024) (bị cáo đã bị tạm giam từ ngày 21/6/2024 đến ngày 12/9/2024).

3.Căn cứ vào: Điểm b khoản 2 Điều 318, điểm b, s khoản 1 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Ngô Văn N

Xử phạt Ngô Văn N9 02 (hai) năm 01 (một) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 năm 02 tháng, kể từ ngày tuyên án (27/9/2024) (bị cáo đã bị tạm giam từ ngày 21/6/2024 đến ngày 12/9/2024).

Giao bị cáo Đinh Q T1và bị cáo Ngô Văn N cho Ủy ban nhân dân xã X, huyện X, tỉnh Nam Địnhgiám sát giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Trong trường hợp bị cáo Đinh Q T1và bị cáo Ngô Văn N thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án Hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng; Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu cho tiêu huỷ 02 con dao.

Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 100/CCTHADS ngày 24/9/2024 giữa Công an huyện Xvà Chi cục Thi hành án dân sự huyện Xuân Trường).

4. Án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Buộc các bị cáo Lương Tuấn HĐinh Q1 T1Ngô Văn Nmỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Nam Định: 01 bản; - VKSND tỉnh Nam Định: 01 bản; - VKSND huyện - Công an huyện; - CC THA DSH - UBND xã - Bị cáo: 01 bản; - Lưu hồ sơ: 02 bản - Lưu VP:

TM .HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ đã ký Phạm Ngọc Long