TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 81/2024/HSST Ngày: 17/04/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tạ Thị Thu Hương

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Thị Tạo

Bà Đỗ Hảo Hoàn

- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Hà Hùng Cường – Thư ký Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy - thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy - thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Trần Văn Nghiêm- Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 04 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 56/2024/HSST ngày 14/03/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 50/2024/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 03 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Huang Ying Q, sinh năm: 1986 tại Trung Quốc; Giới tính: Nam; ĐKHKTT: số B tòa nhà N, xã T, thị trấn T, thành phố N, tỉnh Phúc Kiến, Trung Quốc; Nghề nghiệp: Không xác định; Trình độ văn hoá: 06/12; Quốc tịch: Trung Quốc; Dân tộc: Hán; Tôn giáo: Không; Con ông: Huang Y; Con bà: Wei Li M; Vợ: Wen Liang Jin; 01 con sinh năm 2018; D chỉ bản số 559 do Công an quận C lập ngày 29/09/2023; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt ngày 21/09/2023; Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1; Có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Đức V, sinh năm: 1995 tại Hải Phòng; Giới tính: Nam; ĐKHKTT và chỗ ở: Tổ F phường V, quận Đ, thành phố Hải Phòng; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Mạnh H; Con bà: Đặng Thị T; D chỉ bản số 572 do Công an quận C lập ngày 29/09/2023; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt ngày ngày 21/09/2023; Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1; Có mặt tại phiên tòa.
3. Lưu Văn T1, sinh năm: 2000 tại Hải Phòng; Giới tính: Nam; ĐKHKTT và chỗ ở: thôn C, xã T, huyện K, thành phố Hải Phòng; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Phan Anh D1; Con bà: Lưu Thị L; Vợ: Ngô Thị Phương N; 02 con sinh năm 2020 và 2022; Tiền án, tiền sự: Không; D chỉ bản số 591 do Công an quận C lập ngày 29/09/2023; Bị cáo bị bắt ngày ngày 21/09/2023; Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1; Có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Tập đoàn C (C)

Trụ sở: Lô D, Khu Đô Thị M, Y, Cầu G, Hà Nội.Vắng mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Công ty Cổ phần T4

Trụ sở: Số I L, quận H, TP

Người đại diện theo ủy quyền: Anh Trần Danh H1, sinh năm: 1982

HKTT: Số D P, quận L, TP .. Vắng mặt.

2. Ngân hàng TMCP Q2 (M3)

Trụ sở: Tòa nhà MB, A L, phường T, quận C, TP .. Vắng mặt.

3. Anh Nguyễn Văn P, sinh năm 1986

Nơi cư trú: Số A ngõ B M, phường M, quận N, Tp .. Vắng mặt.

4. Anh Nguyễn Minh T2, sinh năm 1986

Nơi cư trú: Số A ngách B Tổ A B, L, Hà Nội. Vắng mặt.

5. Anh Phạm Đức N1, sinh năm 1982

Nơi cư trú: Số E P, phường C, quận Đ, TP .. Vắng mặt.

* Người bào chữa cho bị cáo H2 Ying Qin:

Luật sư Phạm Văn M1 - Công ty L2. Có mặt.

* Người Phiên dịch: Bà Nguyễn Thị L1 – Tiến sỹ ngành Tiếng Trung Quốc, Giảng viên khoa ngôn ngữ và văn hóa Trung Quốc – Trường Đại học N2. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 9/2023, thông qua mạng xã hội Telegram, Nguyễn Đức V quen biết và được đối tượng người Trung Quốc tên “Tiểu Hoàng” thuê làm việc. Theo thỏa thuận, V có nhiệm vụ thuê xe ô tô và chở “Tiểu Hoàng” đi đến những địa điểm chỉ định với tiền công 2.000.000 đồng/ngày. Ngày 16/9/2023, thông qua tài khoản số 1770595708 mở tại ngân hàng B1 tên Võ Thị Ngọc D2, “Tiểu Hoàng” đã chuyển cho V số tiền 15.000.000 đồng vào tài khoản số 0567394132 mở tại ngân hàng M4 đứng tên V để V thuê xe và ứng trước tiền công. Sau khi nhận tiền, V rủ Lưu Văn T1 cùng tham gia được T1 đồng ý, V đã đưa cho T1 500.000 đồng tiền công. Cả hai thuê 01 chiếc xe ô tô Mazda BT50 màu trắng, BKS: 15C-28525 của Công ty Cổ phần T4 (địa chỉ: số I L, phường Q, quận H, thành phố Hải Phòng) với giá 18.000.000 đồng, sau đó T1 điều khiển xe chở V lên sân bay N, Hà Nội để đón 02 đối tượng người Trung Quốc, trong đó có 01 đối tượng tên “Wang Zai” rồi về khu vực nội thành H thuê khách sạn ở. Sau khi đón được “Wang Zai”, V truy cập ứng dụng Telegram để thông báo cho “Tiểu Hoàng” nhưng không liên lạc được do tài khoản này đã xóa.

Khoảng trưa ngày 17/9/2023, T1 điều khiển ô tô chở Việt cùng "Wang Zai” và đối tượng người Trung Quốc còn lại đi lên khu vực ngã tư đường N - L thuộc phường G, thành phố V, tỉnh Phú Thọ theo chỉ dẫn của “Wang Zai” để lấy bộ thiết bị điện tử thu phát sóng và đặt lên thùng xe. "Wang Zai" yêu cầu Toàn chở mọi người đi đón thêm Huang Ying Qin. Tại đây, Huang Ying Q1, “Wang Zai” và đối tượng người Trung Quốc lắp đặt 01 hệ thống máy móc gồm: 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Lenovo, 01 bộ phát sóng di động, 01 thiết bị ăng ten màu xám, 01 bộ chuyển đổi nguồn điện từ 120V thành điện 220V rồi đặt lên thùng và ghế sau xe ô tô. Cụ thể: Thiết bị màu xám và ắc quy cùng ăng ten để ở thùng xe, được kết nối với thiết bị cục đổi nguồn màu trắng và máy tính xách tay để ở hàng ghế phụ sau xe bằng dây màu trắng qua bộ đổi nguồn để hoạt động. Sau khi lắp đặt xong, “Wang Zai” và Huang Ying Q1 hướng dẫn V cách vận hành thiết bị như sau: kết nối với ắc quy để khởi động nguồn điện, mở cục chuyển đổi điện thành 220V rồi mở nguồn máy tính xách tay thì thiết bị sẽ hoạt động; sau đó khởi động máy tính, mở ứng dụng Google Chrome, truy cập đường dẫn 127.0.0.1:8180/Webapp/views/index.html và nhập mật khẩu để đăng nhập vào ứng dụng (tên tài khoản: Admin, P: vnxyz123456); tiếp theo thiết lập B (tên chèn hệ thống) M5, nội dung tin nhắn “Đăng ký tài khoản nhận 58K khuyến mãi, mỗi tuần một lần, cao nhất 8.000.000 bạn còn chờ đợi gì? Link đăng ký khuyến mãi: vn.xyz” đã được lưu sẵn tại màn hình máy tính. Sau đó, các đối tượng người Trung Quốc đã yêu cầu T1 điều khiển xe ô tô đi vòng quanh thành phố V để kiểm tra máy hoạt động rồi thuê khách sạn nghỉ ngơi tại đây.

Sáng ngày 18/09/2023, T1 chở V và 03 đối tượng người Trung Quốc về khu vực thành phố B, tỉnh Bắc Ninh để tiếp tục thử máy; cùng ngày, V tiếp tục nhận được số tiền 10.000.000 đồng tiền công từ tài khoản số 1039039611 mở tại ngân hàng V2 tên Trần Tấn Đ.

Đến sáng ngày 19/09/2023, các đối tượng người Trung Quốc yêu cầu Toàn và V chở về thành phố Hà Nội để kiểm tra vận hành máy.

Ngày 20/9/2023, khi ở khách sạn tại khu vực quận T thì "W” và đối tượng người Trung Quốc thuê taxi rời đi, còn H2 Ying Qin ở lại Việt Nam để hỗ trợ, hướng dẫn V vận hành bộ thiết bị đã lắp đặt trước đó. Trong ngày 20/09/2023, T1 chở V và Huang Y di chuyển trên nhiều tuyến phố thuộc khu vực thành phố Hà Nội để thực hiện phát nội dung tin nhắn đến các thiết bị điện thoại di động thuộc nhà mạng C. Quá trình vận hành, sử dụng hệ thống thì bản thân V và T1 cũng nhận được tin nhắn đầu M5 với nội dung “Đăng ký tài khoản nhận 58K khuyến mãi, mỗi tuần một lần, cao nhất 8.000.000 bạn còn chờ đợi gì? Link đăng ký khuyến mãi: vn.xyz", thời điểm này cả V và T1 đều hiểu hệ thống đang vận hành là bộ thiết bị thu phát sóng trái phép để gửi tin nhắn rác đến các thuê bao sử dụng mạng C.

Khoảng 12h30' ngày 21/9/2023, khi T3 đang điều khiển xe ô tô chở V thực hiện hành vi phạm tội tại khu vực trước số D N, phường T, quận C thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện. Cơ quan Công an đã thu giữ của V: 01 ắc quy màu đen có mã số N220P, 01 ắc quy màu đen có chữ GS, 01 thiết bị màu xám vỏ bằng kim loại có dây nối màu đen kết nối với 01 ăng ten màu xám có ký tự SC1-8037812D65AEG1B, 01 thiết bị màu xám có chữ Suntek, 01 ổ điện màu trắng, 01 thiết bị màu trắng có chữ Multifuntion Display S, 01 laptop màu xám nhãn hiệu Lenovo Core-i5 và 01 điện thoại di động OPPO A57 lắp sim số 0567.394.132 đã qua sử dụng, 01 xe ô tô nhãn hiệu Mazda BT50 màu trắng BKS: 15C-285.25. Thu giữ của Lưu Văn T1: 01 điện thoại di động Iphone 11 Promax lắp sim số 0583.806.585 đã qua sử dụng. Kiểm tra máy tính thu giữ của các đối tượng phát hiện hệ thống trên đã xâm nhập trái phép vào mạng viễn thông và thực hiện phát tán khoảng 160.000 tin nhắn.

Căn cứ lời khai của Nguyễn Đức V và Lưu Văn T1, khoảng 15h40' cùng ngày 21/9/2023, lực lượng Công an đã tiến hành kiểm tra, bắt giữ Huang Y tại khu vực phường D, quận C. Cơ quan Công an đã thu giữ của H2 Ying Qin: 01 điện thoại di động Iphone 8 màu đen đã qua sử dụng, 01 điện thoại di động Redmi 12C màu xanh đã qua sử dụng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo 5G màu bạc ánh hồng đã qua sử dụng, 01 Hộ chiếu số EC3934399 và 01 Thị thực số DA6322852 mang tên Huang Ying Q1; 21 tờ tiền mệnh giá 100 Nhân dân tệ .

Hồi 19h30' ngày 22/9/2023, Cơ quan CSĐT - Công an quận C tiến hành khám xét nơi ở của Huang Y tại phòng 703 khách sạn H3, địa chỉ: C Khu đô thị M, phường D, quận C thu giữ: 01 máy tính xách tay Lenovo màu bạc, 01 chuột máy tính màu đen, 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Tian Wang, 01 ví da kích thước 10x20 cm, 01 thẻ ngân hàng số 6230941870000679477, 01 thẻ ngân hàng số 6230361107126117632, 01 thẻ màu trắng có tên Huang YingQin mã số CD8676046, 01 thẻ màu trắng có mã số 350583198611135436. Khám xét nơi ở của Nguyễn Đức V và Lưu Văn T1 tại phòng 405 khách sạn N3 địa chỉ: Số D Khúc T, phường D, quận C nhưng không thu giữ được đồ vật, tài liệu liên quan đến vụ án.

Tiến hành kiểm tra chiếc điện thoại di động OPPO A57 lắp sim số 0567.394.132 đã thu giữ của Nguyễn Đức V và chiếc điện thoại di động Iphone 8 màu đen, điện thoại di động Redmi 12C màu xanh đã thu giữ của Huang Ying Qin phát hiện nội dung tin nhắn trao đổi giữa Huang Ying Q1 và Nguyễn Đức V về việc H4 kiểm tra, theo dõi quá trình Việt vận hành thiết bị .

Cơ quan CSĐT - Công an quận C đã tiến hành trưng cầu giám định cơ chế hoạt động của các thiết bị đã thu giữ gồm: 01 ắc quy màu đen có có mã số N220P, 01 thiết bị màu xám vỏ bằng kim loại có dây nối màu đen kết nối với 01 ăng ten màu xám có ký tự SC1-8037812D65AEG1B, 01 thiết bị màu xám có chữ Suntek, 01 thiết bị đổi nguồn màu trắng có chữ Multifuntion Display, 01 laptop màu xám nhãn hiệu Lenovo Core-i5. Tại Kết luận giám định số 7871/KL-KTHS ngày 27/12/2023 của V3 - Bộ C1 kết luận:

“1.Mẫu vật gửi giám định là một hệ thống thiết bị giả lập trạm thu phát sóng BTS. Không xác định được thiết bị trên có được cơ quan chức năng cấp phép sử dụng không.

- Tính năng, tác dụng của các thiết bị chính trong hệ thống:

• Máy tính xách tay được sử dụng để cấu hình, điều khiển hệ thống
• Thiết bị điện tử có vỏ bằng kim loại, kích thước khoảng 47cm x 40cm x 22cm là bộ xử lý trung tâm của hệ thống, được sử dụng để phát tán tin nhắn đến các thuê bao di động trong vùng phủ sóng của hệ thống.
• Thiết bị hình hộp, kích thước khoảng 30cm x 28cm x 09cm là Ăng ten định hướng, được sử dụng để mở rộng phạm vi phát tán tin nhắn.
• Thiết bị chuyển đổi nguồn kết hợp với ắc quy để tạo ra nguồn điện 220 VAC, cung cấp nguồn điện cho hệ thống thiết bị hoạt động.

- Nguyên lý hoạt động: Hệ thống quét môi trường mạng xung quanh vị trí đặt thiết bị, lấy thông số trạm BTS của nhà cung cấp dịch vụ viễn thông để thiết lập một trạm có thông số tương tự trạm BTS của nhà cung cấp dịch vụ viễn thông.

- Phương thức hoạt động: Hệ thống thiết bị gửi giám định phát tín hiệu tương tự tín hiệu trạm BTS của nhà cung cấp dịch vụ mạng viễn thông, nhưng có công suất phát lớn hơn để thu thập các số thuê bao di động trong khu vực, phân tích số nhận dạng thiết bị di động quốc tế (IMEI) và số nhận dạng thuê bao di động quốc tế (IMSI) của các thuê bao di động. Sau đó, hệ thống thực hiện gửi hàng loạt tin nhắn đã được cài đặt sẵn trên hệ thống đến các thuê bao di động đang kết nối đến.

2. Hệ thống gồm các thiết bị trên khi hoạt động sẽ xâm nhập vào mạng viễn thông của nhà cung cấp dịch vụ viễn thông, xâm nhập vào các điện thoại di động và có thể phát tán tin nhắn SMS trực tiếp đến các điện thoại di động (trong vùng phủ sóng của hệ thống thiết bị gửi giám định) mà không thông qua các nhà cung cấp dịch vụ viễn thông”.

Tiến hành trưng cầu giám định số khung, số máy đối với chiếc xe ô tô nhãn hiệu Mazda BT50 màu trắng BKS: 15C-285.25. Tại Kết luận giám định số 7822/KL-KTHS ngày 30/11/2023 của Phòng K - CATP.Hà Nội kết luận: “………xác định được số khung nguyên thủy của xe là MM7UR4DDXJW714801, số máy nguyên thủy: P4AT2425184”.

Xác minh tại Tập đoàn C xác định: C không cấp phép hay uỷ quyền cho đơn vị, cá nhân nào sử dụng đối với loại thiết bị thu phát sóng giả lập trạm BTS để quảng cáo hay gửi tin nhắn rác. Việc các đối tượng sử dụng thiết bị công nghệ cao để thiết lập giả trạm BTS phát sóng và phát tán tin nhắn rác cưỡng bức đến thuê bao C bất kỳ trong phạm vi bán kính phát sóng và hạ cấp dữ liệu mạng của các thuê bao này từ 3G, 4G sang GSM làm ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của khách hàng sử dụng dịch vụ của C, mặc dù không gây thiệt hại về tài sản cho V1 nhưng làm ảnh hưởng đến uy tín và thương hiệu của C. Cơ chế kỹ thuật máy giả lập BTS phát sóng và nhắn tin cưỡng bức đến các thuê bao Viettel bất kỳ trong phạm vi phủ sóng là trường hợp đối tượng lợi dụng kỹ thuật viễn thông giả mạo các đầu số ngắn, số thuê bao, thương hiệu doanh nghiệp (SMS Brandname) để nhắn tin lừa đảo, quảng cáo nội dung trái pháp luật nhưng không đi qua hệ thống mạng viễn thông của C mà gửi trực tiếp từ trạm BTS giả đến số thuê bao của khách hàng.

Xác minh tại Ngân hàng TMCP Q2 xác định: MB không cấp phép hay uỷ quyền cho đơn vị, cá nhân nào sử dụng Brandname “M5”, đối với 04 số thuê bao điện thoại 0968.500.xxx, 0987926999, 0987571750, 0388237902 không nằm trong danh sách đầu số MB phụ trách. MB chưa tiếp nhận trường hợp của khách hàng nào phản ánh nhận được tin nhắn với nội dung “Đăng ký tài khoản nhận 58K khuyến mãi, mỗi tuần một lần, cao nhất 8.000.000 bạn còn chờ đợi gì? Link đăng ký khuyến mãi: vn.xyz" .

Đối với chiếc xe ô tô nhãn hiệu Mazda BT50 màu trắng BKS: 15C-285.25, quá trình điều tra xác định chiếc xe do Công ty Cổ phần T4 địa chỉ: số I L, quận H, thành phố Hải Phòng là chủ sở hữu hợp pháp . Xác định Công ty Cổ phần T4 không liên quan đến hành vi phạm tội của Nguyễn Đức V và Lưu Văn T1 nên ngày 16/02/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận C đã tiến hành trao trả lại cho anh Trần Danh H1 là người được đại diện theo pháp luật của Công ty ủy quyền nhận tài sản.

Đối với các tài khoản đã chuyển tiền cho V, qua điều tra xác định chủ tài khoản số 1039039611 mở tại ngân hàng V2 là Trần Tấn Đ (Sinh năm: 2000; HKTT: Số I ấp D, T, H, thành phố Hồ Chí Minh) ; chủ tài khoản số 1770595708 mở tại ngân hàng B1 là Võ Thị Ngọc D2 (Sinh năm: 1997; HKTT: Số A H, Phường H, Quận H, TP . Hồ Chí Minh) .Cơ quan CSĐT - Công an quận C đã tiến hành ủy thác điều tra đến Cơ quan CSĐT - Công an huyện H và Cơ quan CSĐT - Công an Q3, TP . Hồ Chí Minh nhưng đến nay chưa có kết quả. Đối với các đối tượng người Trung Quốc tên “Tiểu Hoàng”, “Wang Zai” hiện chưa xác minh được nhân thân, lai lịch. Ngày 16/02/2024, Cơ quan CSĐT - Công an quận C đã ra Quyết định tách hành vi, tài liệu liên quan đến các đối tượng “Tiểu Hoàng”, “Wang Zai” và 02 chủ tài khoản số 1039039611 mở tại ngân hàng V2 tên Trần Tấn Đ, số A mở tại ngân hàng B1 tên Võ Thị Ngọc D2 để tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.

Tại cơ quan điều tra, Huang Ying Q1, Nguyễn Đức V, Lưu Văn T1 thừa nhận hành vi phạm tội. Lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người liên quan, tang vật thu giữ, tài liệu giám định và tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ.

Tại bản cáo trạng số 53/CT-VKSCG ngày 12/03/2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy đã truy tố các bị cáo Huang Y, Nguyễn Đức V, Lưu Văn T1 về tội " Xâm nhập trái phép vào mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử của người khác" theo khoản 1 Điều 289 Bộ luật hình sự năm 2015 của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Huang Y, Nguyễn Đức V, Lưu Văn T1 về tội “Xâm nhập trái phép vào mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử của người khác" theo khoản 1 Điều 289 Bộ luật hình sự năm 2015 của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Áp dụng khoản 1 Điều 289; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58; khoản 2 Điều 51 (đối với bị cáo T1); Điều 37 (đối với bị cáo Huang Ying Q1) Bộ luật hình sự nước Cộng Hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Đề nghị xử phạt:

• Huang Ying Q1 từ 18 đến 22 tháng tù. Trục xuất bị cáo sau khi chấp hành xong hình phạt tù.
• Nguyễn Đức V từ 16 đến 20 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung.
• Lưu Văn T1 từ 14 đến 18 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung.
• Áp dụng điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Đối với 01 ắc quy màu đen có có mã số N220P; 01 ắc quy màu đen có chữ GS; 01 thiết bị màu xám vỏ bằng kim loại có dây nối màu đen ; 01 ăng ten màu xám có ký tự SC1-8037812D65AEG1B; 01 thiết bị màu xám có chữ Suntek; 01 ổ điện màu trắng; 01 thiết bị đổi nguồn màu trắng có chữ Multifuntion Display là công cụ phương tiện các bị cáo sử dụng vào hành vi phạm tội nên tịch thu tiêu huỷ.

Đối với 01 laptop màu xám nhãn hiệu Lenovo Core-i5, 01 điện thoại di động OPPO A57 lắp sim số 0567.394.132 thu giữ của Nguyễn Đức V; 01 điện thoại di động Iphone 8 màu đen; 01 điện thoại di động Redmi 12C màu xanh thu giữ của H4; 01 điện thoại di động Iphone 11 Promax lắp sim số 0583.806.585 thu giữ của Lưu Văn T1 là công cụ phương tiện các bị cáo liên lạc sử dụng vào hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

Đối với 01 Hộ chiếu số EC3934399 và 01 Thị thực số DA6322852 mang tên Huang Ying Q1; 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Tian Wang; 01 ví da kích thước 10x20 cm; 01 thẻ ngân hàng số 6230941870000679477; 01 thẻ ngân hàng số 6230361107126117632; 01 thẻ màu trắng có tên Huang Ying Qin mã số CD8676046; 01 thẻ màu trắng có mã số 350583198611135436; 01 máy tính xách tay Lenovo màu bạc, 01 chuột máy tính màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo 5G màu bạc ánh hồng; 21 tờ tiền mệnh giá 100 Nhân dân tệ thu giữ của Huang Y không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo.

Bị cáo V được nhận tổng cộng 25.000.000 đồng từ đối tượng “wang zai”, đã trả tiền thuê xe ô tô số tiền 18.000.000 đồng trả cho bị cáo T1 500.000 đồng. Còn lại số tiền 6.500.000 đồng là tiền do phạm tội mà có, buộc bị cáo V phải truy nộp để sung công quỹ nhà nước. Buộc bị cáo T1 phải truy nộp số tiền 500.000 đồng để sung công quỹ nhà nước.

* Quan điểm của người bào chữa cho bị cáo Huang Ying Q1: Nhất trí với tội danh và điều luật Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy đã truy tố đối với bị cáo. Bị cáo có những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình có nhiều khó khăn, hành vi của bị cáo gây hậu quả không lớn, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đề nghị vị đại diện Viện kiểm sát và Hội đồng xét xử áp dụng điểm h, i khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xem xét tiết áp dụng mức hình phạt thấp nhất đối với bị cáo.

Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận hành vi đã thực hiện. Các bị cáo thấy được hành vi của mình là phạm tội và đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào những chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận công khai tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát và của các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa thống nhất với những lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp lời khai người làm chứng, cùng các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được. Thấy đủ cơ sở kết luận: Ngày 20 và 21 tháng 9 2023, tại các khu vực trên địa bàn quận C và một số khu vực khác thuộc thành phố Hà Nội, bị cáo Huang Ying Q1, Nguyễn Đức V và Lưu Văn T1 đã có hành vi lắp đặt, điều khiển xe ô tô chở và trực tiếp vận hành, sử dụng hệ thống trạm phát sóng BTS bất hợp pháp, xâm nhập trái phép vào mạng viễn thông C và điện thoại di động của những người sử dụng mạng này nhằm phát tán tin nhắn rác. Hành vi của các bị cáo đã phạm tội “Xâm nhập trái phép vào mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử của người khác”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 289 Bộ luật hình sự năm 2015.

[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, Các bị cáo đã lập một hệ thống thiết bị giả lập trạm thu phát sóng BTS, Hệ thống này quét môi trường mạng xung quanh vị trí đặt thiết bị, lấy thông số trạm BTS của nhà cung cấp dịch vụ viễn thông C để thiết lập một trạm có thông số tương tự trạm BTS của nhà cung cấp dịch vụ viễn thông C. Sau đó, hệ thống thực hiện gửi hàng loạt tin nhắn đến các số điện thoại di động thuê bao của C với nội dung “Đăng ký tài khoản nhận 58K khuyến mãi, mỗi tuần một lần, cao nhất 8.000.000 bạn còn chờ đợi gì?”. Hành vi của các bị cáo làm ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của khách hàng sử dụng dịch vụ của C, mặc dù không gây thiệt hại về tài sản cho V1 nhưng làm ảnh hưởng đến uy tín và thương hiệu của C. Hành vi chiếm quyền quản trị, xâm nhập bất hợp pháp vào mạng viễn thông V1 cùng với việc phát tán hàng nghìn tin nhắn rác đến các thuê bao sử dụng mạng đã xâm phạm đến an toàn và trật tự công cộng, xâm phạm lĩnh vực công nghệ thông tin và mạng viễn thông, đến chế độ quản lý an ninh mạng, an toàn thông tin được Nhà nước công nhận và bảo hộ. Tội phạm các bị cáo thực hiện là lỗi cố ý và thuộc trường hợp nghiêm trọng, do vậy cần áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo để giáo dục các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[4] Khi lượng hình, Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, các bị cáo Huang Y, Nguyễn Đức V, Lưu Văn T1 đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Lưu Văn T1 có ông nội là người có công với Cách M2, bị cáo H2 Ying Qin hoàn cảnh gia đình có nhiều khó khăn nên áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm một phần hình phạt cho các bị cáo.

Xét vai trò của các bị cáo: Bị cáo Huang Ying Q1 có vai trò cao nhất, bị cáo được các đối tượng người Trung Quốc trực tiếp thuê sang Việt Nam để lắp đặt, vận hành và hướng dẫn, theo dõi việc vận hành hệ thống thiết bị, bị cáo cũng là người trực tiếp hướng dẫn cho bị cáo V thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo Nguyễn Đức V là người trực tiếp vận hành hệ thống. Bị cáo T1 tham gia vào vụ án với vai trò giúp sức là người điều khiển xe ô tô bên trong lắp đặt hệ thống trạm phát sóng BTS giả. Do vậy mức án của bị cáo H2 Ying Qin là cao nhất, sau đó đến mức án của bị cáo Nguyễn Đức V và thấp nhất là mức án của bị cáo Lưu Văn T1 là phù hợp với vai trò và nhân thân của các bị cáo.

[5] Về vật chứng:

Đối với 01 ắc quy màu đen có có mã số N220P; 01 ắc quy màu đen có chữ GS; 01 thiết bị màu xám vỏ bằng kim loại có dây nối màu đen; 01 ăng ten màu xám có ký tự SC1-8037812D65AEG1B; 01 thiết bị màu xám có chữ Suntek; 01 ổ điện màu trắng; 01 thiết bị đổi nguồn màu trắng có chữ Multifuntion Display là công cụ phương tiện các bị cáo sử dụng vào hành vi phạm tội nên tịch thu tiêu huỷ.

Đối với 01 laptop màu xám nhãn hiệu Lenovo Core-i5, 01 điện thoại di động OPPO A57 lắp sim số 0567.394.132 thu giữ của Nguyễn Đức V; 01 điện thoại di động Iphone 8 màu đen; 01 điện thoại di động Redmi 12C màu xanh thu giữ của H4; 01 điện thoại di động Iphone 11 Promax lắp sim số 0583.806.585 thu giữ của Lưu Văn T1 là công cụ phương tiện các bị cáo liên lạc sử dụng vào hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

Đối với 01 Hộ chiếu số EC3934399 và 01 Thị thực số DA6322852 mang tên Huang Ying Q1; 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Tian Wang; 01 ví da kích thước 10x20 cm; 01 thẻ ngân hàng số 6230941870000679477; 01 thẻ ngân hàng số 6230361107126117632; 01 thẻ màu trắng có tên Huang Ying Qin mã số CD8676046; 01 thẻ màu trắng có mã số 350583198611135436; 01 máy tính xách tay Lenovo màu bạc, 01 chuột máy tính màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo 5G màu bạc ánh hồng; 21 tờ tiền mệnh giá 100 Nhân dân tệ thu giữ của Huang Y không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo.

Bị cáo V được nhận tổng cộng 25.000.000 đồng từ đối tượng “wang zai”, đã trả tiền thuê xe ô tô số tiền 18.000.000 đồng trả cho bị cáo T1 500.000 đồng. Còn lại số tiền 6.500.000 đồng là tiền do phạm tội mà có, buộc bị cáo V phải truy nộp để sung công quỹ nhà nước. Buộc bị cáo T1 phải truy nộp số tiền 500.000 đồng để sung công quỹ nhà nước.

[6] Về án phí và quyền kháng cáo: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Huang Y, Nguyễn Đức V, Lưu Văn T1 phạm tội Xâm nhập trái phép vào mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử của người khác.

* Căn cứ vào: khoản 1 Điều 289; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 37 Bộ luật hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Xử phạt:

- Huang Ying Qin 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/09/2023.

Hình phạt bổ sung: Buộc bị cáo H2 Ying Qin rời khỏi lãnh thổ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam sau khi chấp hành xong hình phạt tù.

* Căn cứ vào: khoản 1 Điều 289; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Xử phạt:

- Nguyễn Đức V 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/09/2023.

* Căn cứ vào: khoản 1 Điều 289; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Xử phạt:

- Lưu Văn T1 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/09/2023.

* Áp dụng: Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106; 136, 331; 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Tịch thu tiêu huỷ 01 ắc quy màu đen có có mã số N220P; 01 ắc quy màu đen có chữ GS; 01 thiết bị màu xám vỏ bằng kim loại có dây nối màu đen ; 01 ăng ten màu xám có ký tự SC1-8037812D65AEG1B; 01 thiết bị màu xám có chữ Suntek; 01 ổ điện màu trắng; 01 thiết bị đổi nguồn màu trắng có chữ Multifuntion Display.

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 laptop màu xám nhãn hiệu Lenovo Core-i5, 01 điện thoại di động OPPO A57 lắp sim số 0567.394.132; điện thoại di động Iphone 8 màu đen; 01 điện thoại di động Redmi 12C màu xanh; 01 điện thoại di động Iphone 11 Promax lắp sim số 0583.806.585.

- Trả lại cho H2 Ying Qin: 01 Hộ chiếu số EC3934399: 01 Thị thực số DA6322852 mang tên Huang Ying Q1; 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Tian Wang; 01 ví da kích thước 10x20 cm; 01 thẻ ngân hàng số 6230941870000679477; 01 thẻ ngân hàng số 6230361107126117632; 01 thẻ màu trắng có tên Huang Ying Qin mã số CD8676046; 01 thẻ màu trắng có mã số 350583198611135436; 01 máy tính xách tay Lenovo màu bạc, 01 chuột máy tính màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo 5G màu bạc ánh hồng; 21 tờ tiền mệnh giá 100 Nhân dân tệ.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 105 ngày 15/03/2024 của cơ quan thi hành án quận C.)

(Theo biên bản giao nhận tài sản số 130/ BBGN- KBCG ngày 13/10/2023 giữa Cơ quan điều tra quận C và Kho bạc nhà nước quận C).

- Buộc bị cáo Nguyễn Đức V phải truy nộp số tiền 6.500.000 đồng để sung công quỹ nhà nước. Buộc bị cáo T1 phải truy nộp số tiền 500.000 đồng để sung công quỹ nhà nước.

- Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

- Người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án.

Nơi nhận: - TAND thành phố Hà Nội; - VKSND thành phố Hà Nội; - VKSND quận Cầu Giấy; - Chi cục THADS quận Cầu Giấy; - Bị cáo; - Bị hại; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - Người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Tạ Thị Thu Hương