TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ MỸ THO TỈNH TIỀN GIANG

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 81/2024/HSST
Ngày: 15 - 7 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO, TỈNH TIỀN GIANG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Nguyễn Song Bình.

Các hội thẩm nhân dân:

1/ Bà Cao Thị Loan - Cán bộ hưu trí

2/ Bà Nguyễn Thị Ba – Giáo viên, Hiệu trưởng Trường tiểu học Hồ Văn Nhánh.

Thư ký phiên tòa: Ông Trần Minh Cường - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Lê Phương Trinh – Kiểm sát viên

Ngày 15 tháng 7 năm 2024, Tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 78/2024/HSST ngày 25 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Hoài A - sinh ngày: 12/6/1988, tại tỉnh Tiền Giang.

- Nơi cư trú: Số H L, phường F, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.

- Số CMNN/CCCD: [...]. Ngày cấp: 30/3/2023. Nơi cấp: Cục cảnh sát quản lý hành chính và trật tự xã hội.

- Nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 05/12; Giới tính: nam.

- Dân tộc: kinh. Tôn giáo: không. Quốc tịch: Việt Nam.

- Con ông Nguyễn Văn N và bà Nguyễn Thị K (Lê Thị K1).

- Vợ: Võ Thị Minh A1 và có 01 con sinh năm 2022.

- Nhân thân:

+ Ngày 25/11/2010 bị Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho xử phạt 03 năm 06 tháng về tội “ Cướp tài sản” (Bản án số 154/2010/HSST).

+ Ngày 23/10/2017 bị Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 18 tháng (Quyết định số 131A/2017/QĐ-TA).

- Tiền sự: không.

- Tiền án: 01 lần. Ngày 26/11/2021 bị Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 98/2021/HSST), chấp hành xong hình phạt tù ngày 05/01/2023.

- Bị cáo tại ngoại (Có mặt tại phiên tòa).

* Người bị hại: Lưu Hoàng P, sinh ngày: 21/10/2007 (vắng mặt)

Đại diện ủy quyền: Huỳnh Thị C, sinh năm: 1982 (có đơn xin vắng mặt).

2

Địa chỉ: Số B ấp P, xã P, thành phố B, tỉnh Bến Tre

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/ Ninh Hoài K2, sinh ngày 01/12/1972 (vắng mặt).

Địa chỉ: Số A H, phường E, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.

2/ Nguyễn Trọng N1, sinh ngày 25/10/2003 (vắng mặt).

Địa chỉ: Số H L, phường F, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.

3/ Võ Thị Minh A1, sinh ngày: 05/6/2022 (có mặt).

Địa chỉ: Số A Đ, phường D, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắc như sau:

Mặc dù đã đi chấp hành án phạt tù về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích nhưng Nguyễn Hoài A vẫn tiếp tục nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của người khác, bán lấy tiền để tiêu xài cá nhân. Cụ thể:

Vào khoảng 10 giờ ngày 05/8/2023, Nguyễn Hoài A điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave màu xanh, biển số 63B9-860.53 vào siêu thị “Go” tại địa chỉ số E L, phường E, thành phố M, tỉnh Tiền Giang, đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày thì đi ra lấy xe về. Khi đến cầu thang bộ dẫn lên bãi giữ xe trên tầng lầu, Hoài A nhìn thấy 02 mũ bảo hiểm màu trắng nhãn hiệu “Nón Sơn” của anh Lưu Hoàng P đang treo trên xe mô tô biển số 71B4-899.54 của anh P. Quan sát không người để ý, Hoài A lấy trộm 01 mũ bảo hiểm đội lên đầu và lấy 01 mũ bảo hiểm cầm trên tay rồi đi lên bãi đỗ xe trên tầng lầu treo nón bảo hiểm vào hông xe mô tô biển số 63B9-860.53 rồi lấy xe đi về. Sau đó, Hoài A đến khu vực gần chợ “H" thuộc phường D, thành phố M bán 02 mũ bảo hiểm vừa trộm được cho ông Ninh Hoài K2 là người bán mũ bảo hiểm dạo với giá 180.000 đồng tiêu xài hết. Sau khi bị mất nón anh P trình báo lực lượng bảo vệ siêu thị “GO”. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, Hoài A quay lại siêu thị “Go” thì bị nhân viên bảo vệ phát hiện giữ lại, sau đó trình báo sự việc đến Cơ quan công an phường E.

* Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave màu xanh, biển số 63B9-860.53, số khung VPDOR152*FMH00020104, số máy VPDBCH013PD020104.

- 02 mũ bảo hiểm trơn có cùng số hiệu NS008TG-TR002-L (01001) màu trắng nhãn hiệu Nón Sơn (do chị Võ Thị Minh A1 là vợ của Hoàn A2 đến gặp ông K2 chuộc lại đưa cho Hoài A giao nộp).

- Thu giữ dự liệu điện tử: 01 đĩa CD-R80MQ chứa 02 đoạn video clip ghi nhận vụ trộm cắp tài sản xảy ra lúc 11 giờ 30 phút ngày 05/8/2023 tại bãi giữ xe siêu thị “GO” (chuyển trong hồ sơ vụ án).

Căn cứ kết luận định giá tài sản số 930/KL-HDĐGTS ngày 17/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản thành phố M kết luận: 02 mũ bảo hiểm trơn, màu trắng có cùng số hiệu NS008TG-TR002-L trị giá 1.170.000 đồng.

3

Bản cáo trạng số 44/CT-VKSMT ngày 04 tháng 4 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang truy tố bị cáo Nguyễn Hoài A về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh và khung hình phạt, căn cứ vào tính chất mức độ phạm tội của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là bị cáo thành khẩn khai báo và đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Hoài A từ 6 tháng tù đến 9 tháng tù, đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi của mình đúng như nội dung bản cáo trạng truy tố đối với bị cáo, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố M, tỉnh Tiền Giang, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra bị cáo và những người tham gia tố tụng trong vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

[2] Xét thấy tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Hoài A đã khai nhận hành vi của mình đúng với nội dung bản cáo trạng truy tố đối với bị cáo. Lời khai của bị cáo phù hợp lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ và tài liệu, chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó đủ cơ sở kết luận: Mặc dù có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích nhưng vào khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 05/8/2023, tại bãi giữ xe siêu thị “Go”, địa chỉ số E L, phường E, thành phố M, tỉnh Tiền Giang, bị cáo Nguyễn Hoài A có hành vi lén lút trộm cắp 02 mũ bảo hiểm màu trắng nhãn hiệu Nón S được định giá có trị giá 1.170.000 đồng; nên bị cáo Nguyễn Hoài A đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[3] Về ý thức chủ quan bị cáo nhận thức được rằng hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của người bị hại được pháp luật bảo vệ nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm tương ứng với tích chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời đấu tranh phòng ngừa tội phạm cho xã hội.

[4] Xét thấy quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo. Xét đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước.

4

[5] Đối với ông Ninh Hoài K2 là người đã mua 02 nón bảo hiểm do bị cáo trực tiếp bán. Tuy nhiên, trong lúc mua K2 không biết đây là tài sản do “trộm cắp tài sản” mà có nên Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với K2 là có căn cứ.

[6] Về xử lý vật chứng:

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Wave, màu xanh, biển số 63B9-860.53 mà bị cáo sử dụng để đi bán tài sản trộm cắp, qua xác minh là xe của anh Nguyễn Trọng N1 (là cháu Hoài A) cho mượn, anh N1 không biết bị cáo sử dụng đi bán tài sản trộm cắp và yêu cầu được nhận lại xe nên cơ quan điều tra đã trả lại xe cho anh N1 là có căn cứ nên ghi nhận.

Đối với 02 mũ bảo hiểm trơn có cùng số hiệu NS008TG-TR002-L (01001) màu trắng nhãn hiệu Nón Sơn cơ quan điều tra đã trả cho bị hại Lưu Hoàng P là có căn cứ nên ghi nhận.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Lưu Hoàng P đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì thêm. Ông Ninh Hoài K2 không yêu cầu bị cáo hoàn trả lại số tiền 180.000 đồng đã mua 02 nón bảo hiểm, nên không xem xét giải quyết.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[9] Xét ý kiến và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp pháp luật nên chấp nhận

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hoài A, phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoài A 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt chấp hành án.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự.

Ghi nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố M, tỉnh Tiền Giang đã trao trả xong cho anh Nguyễn Trọng N1 xe mô tô nhãn hiệu Wave, màu xanh, biển số 63B9-860.53, trao trả cho bị hại Lưu Hoàng P 02 mũ bảo hiểm trơn có cùng số hiệu NS008TG-TR002-L (01001) màu trắng nhãn hiệu Nón S.

3. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 04/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.

5

Nơi nhận: - TAND tỉnh Tiền Giang. - VKSND tỉnh TG. - Sở Tư pháp tỉnh TG. - VKSND Tp Mỹ Tho. - Chi cục THA dân sự Tp Mỹ Tho. - Bị cáo. - Người tham gia tố tụng. - Lưu: HS, AV.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM. Thẩm phán -Chủ toạ phiên tòa Nguyễn Song Bình