TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN TRE TỈNH BẾN TRE

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN TRE, TỈNH BẾN TRE

Ngày 09 tháng 9 năm 2024 tại Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 242/2024/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 6 năm 2024 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 87/2024/QĐXX-ST ngày 09 tháng 8 năm 2024, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Vũ Thị Xuân M, sinh năm: 1991. Địa chỉ: A ấp M, xã B, thành phố B, tỉnh Bến Tre. (Có văn bản yêu cầu xét xử vắng mặt)

Bị đơn: Ông Nguyễn Trung T, sinh năm: 1992. Địa chỉ: A ấp M, xã B, thành phố B, tỉnh Bến Tre. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và văn bản yêu cầu giải quyết vắng mặt, nguyên đơn bà Vũ Thị Xuân M trình bày:

Bà và ông T tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M (nay là xã B), thành phố B, tỉnh Bến Tre vào năm 2015. Sau khi kết hôn, ông bà chung sống hạnh phúc. Đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm nên thường xuyên bất hòa, tình cảm vợ chồng không còn. Ông bà đã ly thân từ tháng 01 năm 2022 cho đến nay. Nay bà khởi kiện, yêu cầu Tòa án giải quyết các vấn đề sau:

• Về hôn nhân: Bà yêu cầu được ly hôn với ông T.
• Về con chung: ông bà có một con chung là Nguyễn Vũ Xuân N, sinh ngày 02/7/2016. Bà yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung và không yêu cầu ông T cấp dưỡng cho con.
• Về tài sản chung: không có.
• Về nợ chung: không có.
• Về nghĩa vụ cấp dưỡng cho vợ, chồng sau khi ly hôn: không yêu cầu Toà án giải quyết.

Do điều kiện công việc nên bà đề nghị được vắng mặt trong tất các các buổi làm việc của Tòa án và xin được vắng mặt trong tất cả các phiên xét xử của Tòa án.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã hai triệu tập hợp lệ bị đơn ông Nguyễn Trung T đến để tiến hành hòa giải nhưng đơn ông Nguyễn Trung T vắng mặt và không có trình bày ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Tre có ý kiến: Quá trình tiến hành tố tụng Thẩm phán, Thư ký, Hội thẩm nhân dân thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Các đương sự được bảo đảm quyền và nghĩa vụ của mình đúng luật định.

Đề nghị áp dụng 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn; Về con chung: Giao con chung là Nguyễn Vũ Xuân N, sinh ngày 02/7/2016 cho bà M trực tiếp nuôi dưỡng, ghi nhận việc bà M không yêu cầu cấp dưỡng cho con; Về tài sản chung và nợ chung: nguyên đơn khai không có nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa và kết quả nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà Vũ Thị Xuân M khởi kiện ông Nguyễn Trung T yêu cầu ly hôn nên xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án này là “tranh chấp ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Ông Nguyễn Trung T là bị đơn trong vụ án, có nơi cư trú tại thành phố B, tỉnh Bến Tre nên vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về tố tụng:

Bà Vũ Thị Xuân M có văn bản đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Ông Nguyễn Trung T đã được Tòa án triệu tập để tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung yêu cầu khởi kiện:

[3.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Vũ Thị Xuân M và ông Nguyễn Trung T tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M (nay là xã B), thành phố B, tỉnh Bến Tre vào ngày 13 tháng 8 năm 2015 nên đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ.

Theo bà M trình bày, sau khi kết hôn, thời gian đầu cuộc sống của ông bà có hạnh phúc, sau đó thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm, vợ chồng thường xuyên bất hòa, ông bà đã ly thân với nhau từ tháng 01 năm 2022 cho đến nay.

Trong thời gian ly thân này, ông bà không có biện pháp nào để hàn gắn lại tình cảm vợ chồng. Tòa án cũng đã tiến hành mở phiên hòa giải nhiều lần để tạo điều kiện cho ông bà đoàn tụ, tuy nhiên ông T vẫn cố tình không đến, điều này cho thấy ông T không có thiện chí muốn duy trì mối quan hệ vợ chồng, không quan tâm đến việc Tòa án đang giải quyết yêu cầu ly hôn của ông bà M.

Điều này cho thấy tình trạng mâu thuẫn vợ chồng giữa ông bà đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên ly hôn là biện pháp tốt nhất cho cả hai. Do đó, căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà M.

[3.2] Về con chung: ông bà có một con chung là Nguyễn Vũ Xuân N, sinh ngày 02/7/2016. Hiện tại cháu N đang sống với ông bà, bà M cầu được trực tiếp nuôi con chung và không yêu cầu ông T cấp dưỡng cho con.

Hội đồng xét xử xét thấy, bà M có yêu cầu được trực tiếp nuôi con, con chung của ông bà là cháu Nguyễn Vũ Xuân N cũng có nguyện vọng muốn được sống với mẹ nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của của bà M, giao con chung cho bà M trực tiếp nuôi dưỡng, đồng thời ghi nhận việc bà M không yêu cầu ông T cấp dưỡng cho con.

[3.3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà M khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng cho vợ, chồng sau khi ly hôn: Bà M không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[3.4] Lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[4]. Về án phí: Bà M phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm không có giá ngạch với số tiền 300.000đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; các Điều 147, 227, 228, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Áp dụng các điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

Áp dụng Nghị quyết số 326/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Vũ Thị Xuân M đối với bị đơn ông Nguyễn Trung T về việc tranh chấp ly hôn, cụ thể tuyên:

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Vũ Thị Xuân M được ly hôn với ông Nguyễn Trung T.
2. Về con chung: giao con chung là Nguyễn Vũ Xuân N, sinh ngày 02/7/2016 cho bà Vũ Thị Xuân M trực tiếp nuôi dưỡng.

   Ghi nhận việc bà Vũ Thị Xuân M không yêu cầu ông Nguyễn Trung T cấp dưỡng cho con.

   Ông Nguyễn Trung T được quyền đến thăm chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cản. Vì quyền và lợi ích của con chung, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như mức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung: Bà Vũ Thị Xuân M khai không có, không yêu cầu tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về nợ chung: Bà Vũ Thị Xuân M khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
5. Về án phí: Án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, bà Vũ Thị Xuân M phải nộp nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0002619 ngày 20 tháng 6 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre.
6. Bà Vũ Thị Xuân M và ông Nguyễn Trung T vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

   Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Đương sự; - VKSND TP Bến Tre; - Chi cục THADS TP Bến Tre; - TAND tỉnh Bến Tre; - UBND xã Bình Phú, thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (đã ký) Phạm Thị Xuân Thi