TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CHƠN THÀNH TỈNH BÌNH PHƯỚC Số: 81/2025/HSST Ngày: 13-6-2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CHƠN THÀNH, TỈNH BÌNH PHƯỚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lê Văn Ngọc

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Xuân Đính

Bà Hồ Thị Xuân Thiều

- Thư ký phiên toà: Bà Vũ Thị Vi – Thư ký Toà án nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước tham gia phiên toà: Ông Đặng Văn Thọ – Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 86/2025/HSST ngày 19 tháng 5 năm 2025, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 86/2025/HSST-QĐ ngày 26/5/2025 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Minh Q, sinh năm 2002; tại Bình Phước; tên gọi khác: Không; Nơi cư trú: Ấp H, xã T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Làm thuê; giới tính: Nam; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T (không rõ năm sinh) và con bà Đào Thị Phương L, sinh năm 1985; vợ, con: Chưa có; tiền án; tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/02/2025 cho đến nay.
2. Trần Văn Chó C, sinh năm 1993; tại Đồng Tháp; tên gọi khác: Không; Nơi thường trú: Ấp B, xã A, huyện T, tỉnh Đồng Tháp; nơi ở: Ấp H, xã T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Làm thuê; giới tính: Nam; trình độ văn hóa: 00/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Ngọc C1 (không rõ năm sinh) và con bà Lê Thị L1 (không rõ năm sinh); vợ, con: Không có; tiền án; tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/02/2025 cho đến nay.

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Chị Đào Thị Phương L, sinh năm 1985 (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 07/02/2025, Nguyễn Minh Q đang ở nhà tại ấp H, xã T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước thì Trần Văn C2 Con đến và rủ Q đi mua ma túy về sử dụng, thì Q nói C đưa tiền đây rồi Q chở đi mua ma túy. Sau đó, C đưa tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng cho Q cầm. Quyền sử dụng số điện thoại 0379.738.xxx liên lạc với số 0899.682.xxx của một nam thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch) hỏi mua 200.000 đồng tiền ma túy đá thì người này nói đi đến khu vực nhà nghỉ T1 ở phường M, thị xã C. Sau đó, Q mượn xe mô tô, biển số 67G1-40197 của bà Đào Thị Phương L, sinh năm 1985, nơi thường trú: Ấp H, xã T, thành phố Đ, rồi chở Con đến khu vực nhà nghỉ T1 và tiếp tục gọi cho nam thanh niên trên nói "em tới rồi anh ơi", nam thanh niên đáp "em chạy vô quán nước ngồi đi, rồi anh về tới anh trả tiền nước cho". Sau đó, Q và C vào quán nước ngồi khoảng 10 phút, Q tiếp tục gọi điện lại cho nam thanh niên trên hỏi, thì người này nói "kế bên nhà nghỉ T1 có đường hẻm, em chạy vô trong đó đi rồi em đứng đợi anh, 5 phút sau anh chạy đến". Sau khi trả tiền nước 60.000 đồng, Q điều khiển xe mô tô trên chở C đi vào đường hẻm bê tông sát nhà nghỉ T1 được khoảng 50 mét thì gặp một nam thanh niên. Tại đây, Q đưa số tiền 140.000 đồng còn lại cho người này. Nhận tiền xong, nam thanh niên nói Q chạy thẳng vào trong có một cái ngã ba ngay đó có cây cột điện đôi, người này bỏ dưới cây cột điện một gói thuốc quấn băng keo bên trong có ma túy. Q cùng C đi vào chỗ người này chỉ dẫn thì thấy có 01 vỏ bao thuốc lá Hero được quấn băng keo nên C nhặt gói thuốc lá lên rồi mở ra bên trong có 01 gói nylon hàn kín chứa ma túy đá và 02 điếu thuốc Hero, sau đó Con lấy gói nylon chứa ma túy đưa cho Q cầm để vào bên trong vỏ bao thuốc lá YETT cất giấu tại túi quần phía trước bên phải của Q nhằm mục đích mang về cả hai cùng sử dụng. Còn 02 điếu thuốc Hero thì Con để vào gói thuốc Hero của Con và vỏ bao thuốc lá Hero có quấn bằng keo thì Con vứt bỏ. Đến 21 giờ 35 phút, Q điều khiển xe mô tô chở Con theo đường cũ ra đầu đường giao với ĐT 751 thuộc khu phố C, phường M, thị xã C, tỉnh Bình Phước thì bị lực Công an tuần tra dừng xe kiểm tra và phát hiện: Tại túi phải quần Short kaki màu đen của Quyền 01 vỏ bao thuốc lá YETT bên trong có 01 gói nylon màu trắng, kích thước (3,7x1,2) cm chứa tinh thể màu trắng, dạng rắn (ký hiệu M).

Quyền khai nhận tinh thể màu trắng, dạng rắn này là ma túy đá do Q và C cùng nhau đi mua về nhằm mục đích cả hai sử dụng nên Cơ quan CSĐT đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và tạm giữ:

• Từ Nguyễn Minh Q: 01 (một) gói nylon hàn kín, kích thước (3,7x1,2)cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng, dạng rắn (đã niêm phong); 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO, màu hồng; IMEI1: 867760033184796 có sim số: 0379738264; 01 (một) xe mô tô Sirius RC, màu đen - xám, biển số 67G1-401.97, số máy: E8T6228806, số khung: RLCUE1710HY155860, đã qua sử dụng; 01 (một) vỏ bao thuốc lá YETT; 12 (mười hai) điếu thuốc lá YETT;
• Từ Trần Văn Chó Con: 01 (một) vỏ bao thuốc lá Hero và 09 (chín) điếu thuốc lá Hero.

[Bút lục 01-03, 56-57, 60-71, 76-88, 89-99]

Kết quả test nước tiểu ngày 07/02/2025 đối với Trần Văn C2 Con là dương tính với chất ma túy. [Bút lục 75]

Tại bản kết luận giám định số: 176/KL-KTHS ngày 13/02/2025, Phòng K Công an tỉnh B kết luận:

• Tinh thể màu trắng (ký hiệu M) trong 01 gói nylon hàn kín được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng là: 0,3214 gam (Không phẩy ba hai một bốn gam);
• H lại đối tượng giám định là: M = 0,2273 gam được niêm phong. [Bút lục 07-08]

Trong suốt quá trình từ bắt quả tang, điều tra và truy tố, Nguyễn Minh Q và Trần Văn Chó C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu ở trên.

Về xử lý vật chứng:

- Đối với: Mẫu vật hoàn lại sau giám định: M = 0,2273 gam (được niêm phong), 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO có sim số: 0379738264, 01 (một) xe mô tô Sirius RC (đã qua sử dụng), 01 (một) vỏ bao thuốc lá YETT, 12 (mười hai) điếu thuốc lá YETT, 01 (một) vỏ bao thuốc lá Hero và 09 (chín) điếu thuốc lá Hero được thu giữ trong quá trình điều tra cần chuyển cho Cơ quan Thi hành án dân sự thị xã C để bảo quản theo quy định.

Bản cáo trạng số 88/CTr-VKS, ngày 19/5/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước đã truy tố bị cáo Nguyễn Minh Q và Trần Văn C2 Con về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố. Các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17,38,50,58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Q mức án từ 02 (Hai) năm đến 02 (Hai) năm 06 (sáu) tháng tù; xử phạt bị cáo Trần Văn C2 Con mức án từ 02 (Hai) năm đến 02 (Hai) năm 06 (sáu) tháng tù;

Tại phiên tòa: Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước đã truy tố và không có ý kiến gì khác.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Các bị cáo nhận thức hành vi của mình sai trái và rất hối hận. Các bị cáo kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để bị cáo được về với gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã C, tỉnh Bình Phước, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai tại cơ quan Điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án cũng như qua phần xét hỏi, tranh luận công khai tại phiên tòa Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 07/02/2025, Trần Văn C2 Con rủ Nguyễn Minh Q đi mua ma túy về sử dụng, Q nói Con đưa tiền rồi Q chở đi mua ma túy. Sau đó, C đưa tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng cho Q cầm. Quyền liên lạc với một nam thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch) hỏi mua 200.000 đồng tiền ma túy đá và đến khu vực nhà nghỉ T1 ở phường M, thị xã C để giao nhận ma túy. Sau khi lấy được ma túy thì cả hai mang về cùng sử dụng. Đến 21 giờ 35 phút cùng ngày, Q điều khiển xe mô tô chở Con theo đường cũ ra đầu đường giao với ĐT 751 thuộc khu phố C, phường M, thị xã C, tỉnh Bình Phước thì bị lực Công an tuần tra dừng xe kiểm tra và phát hiện. Hành vi của Nguyễn Minh Q và Trần Văn Chó C đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước đối với chất ma tuý để phục vụ trong y học, là nguyên nhân dẫn đến nhiều tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác, gây mất an ninh trật tự địa phương, vi phạm trật tự quản lý hành chính của Nhà nước, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý. Các bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi nên phải chịu trách nhiệm hình sự. Do đó có đủ cơ sở kết luận Cáo trạng số 88/CTr-VKS, ngày 19/5/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước truy tố các bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

[3.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[3.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét thấy, thời gian tạm giam chưa đủ để có tác dụng giáo dục, răn đe các bị cáo. Do đó, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa chung

[5]. Về xử lý vật chứng: Mẫu vật hoàn lại sau giám định: M = 0,2273 gam (được niêm phong), 01 (một) vỏ bao thuốc lá YETT, 12 (mười hai) điếu thuốc lá YETT, 01 (một) vỏ bao thuốc lá Hero và 09 (chín) điếu thuốc lá Hero. Những vật chứng này cần tịch thu tiêu hủy.

01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO có sim số: 0379738264, 01 (một) xe mô tô Sirius RC (đã qua sử dụng). Đây là điện thoại thu giữ của Nguyễn Minh Q. Quá trình điều tra xác định Q mượn điện thoại và xe mô tô nêu trên của mẹ là bà Đào Thị Phương L, bà L không biết Q sử dụng vào mục đích phạm tội nên cần trả lại cho bà L.

[6]. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[8] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17,38,50,58 Bộ luật hình sự.

1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh Q và Trần Văn C2 Con phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

2. Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Q 02(Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/02/2025.

Xử phạt bị cáo Trần Văn C2 Con 02(H1) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/02/2025.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: Mẫu vật hoàn lại sau giám định: M = 0,2273 gam (được niêm phong), 01 (một) vỏ bao thuốc lá YETT, 12 (mười hai) điếu thuốc lá YETT, 01 (một) vỏ bao thuốc lá Hero và 09 (chín) điếu thuốc lá Hero. Những vật chứng này cần tịch thu tiêu hủy.

Trả lại cho bà Đào Thị Phương L: 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO có sim số: 0379738264, 01 (một) xe mô tô Sirius RC (đã qua sử dụng).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Án phí hình sự sơ thẩm mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niên yết.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Phước - VKSND tỉnh Bình Phước - VKSND thị xã Chơn Thành; - CCTHADS thị xã Chơn Thành; - CA thị xã Chơn Thành; - UBND nơi cư trú của bị cáo; - Người tham gia tố tụng; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Lê Văn Ngọc