TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

Bản án số: 81/2025/HS-ST Ngày: 26/3/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Thủy

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hường

Bà Nguyễn Thị Hương Sen

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Hoa là Thư ký Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Kiều Trang - Kiểm sát viên.

Trong ngày 26 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 44/2025/TLST-HS ngày 25 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28/2025/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 03 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đinh Văn H ( tên gọi khác: Không ), sinh ngày 10 tháng 6 năm 1985; Tại: Hà Nội; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Thôn C, xã C, huyện T, TP .; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông Đinh Văn T và con bà Vũ Thị T1 ; Có vợ là Trần Thị P và 01 con, sinh năm 2019; Tiền án: Không; Tiền sự: Không.

Nhân thân: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 484/QĐ-XPHC ngày 30/6/2023 của Công an quận H, thành phố Hà Nội xử phạt Đinh Văn H 2.500.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản. Chấp hành xong ngày 04/7/2023.

Bị cáo tạm giam theo biên bản người phạm tội đầu thú từ ngày 12/01/2025, hiện đang bị giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố H. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Công ty TNHH A1.

Trụ sở: Số C T, phường S, quận T, thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo uỷ quyền: Ông Trần Anh T2, sinh năm 1993.

Địa chỉ: Số B, khu Đ M, phường K, quận H, thành phố Hà Nội. Vắng mặt.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1/ Chị Trần Thị P, sinh năm 1994.

Địa chỉ: Thôn C, xã C, huyện T, thành phố Hà Nội. Có mặt.

2/ Anh Nguyễn Cao S, sinh năm 1984.

Địa chỉ: Số A, ngõ A, tổ D, phường K, quận H, thành phố Hà Nội. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 12/01/2025, Đinh Văn H một mình điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Lead màu nâu đen BKS: 29C1-101.63 đi loanh quanh các cửa hàng, siêu thị ở khu vực quận H để tìm kiếm cửa hàng nào sơ hở trong quản lý tài sản thì thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Khi H đi đến siêu thị A2 thuộc Công ty TNHH A1 tại tòa B, chung cư L, KĐT V, phường P, quận H, TP ., H dựng xe máy ở khu vực để xe trước sảnh siêu thị rồi đi vào bên trong. Tại đây, H quan sát có nhiều người trong siêu thị đang mua hàng, nhân viên siêu thị không cảnh giác, chú ý trông coi hàng nên H đã lén lút lấy 02 (hai) thùng bia S1 (loại thùng 24 lon, thể tích 330 ml/lon) và 01 (một) thùng bia Heineken (loại thùng 24 lon, thể tích 330 ml/lon, không có nồng độ cồn) tại khu vực bày bán nước giải khát mang ra khỏi siêu thị xếp lên xe máy nhãn hiệu Honda Lead màu nâu đen BKS: 29C1-101.63. Sau đó, H điều khiển xe máy chở 03 (ba) thùng bia vừa lấy được của siêu thị đến cửa hàng T9 tại số A, tổ E, phường K, quận H, TP . bán cho anh Nguyễn Cao S sinh năm 1984; HKTT: Số A, ngõ A, tổ D, phường K, quận H, TP . (là chủ cửa hàng) với giá 970.000 đồng, sau đó H đi uống rượu với bạn và chi tiêu hết số tiền trên.

Đến khoảng 19 giờ 00 phút cùng ngày, H tiếp tục một mình điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Lead màu nâu đen BKS: 29C1-101.63 quay lại siêu thị trên để lén lút lấy bia với mục đích đem ra ngoài bán và mang về sử dụng. Đến nơi, H dựng xe máy ở khu vực để xe trước sảnh siêu thị rồi đi vào bên trong. Đến khu vực bày bán nước giải khát, H quan sát không có ai để ý nên đã lén lút lấy 03 (ba) thùng bia Heineken (loại thùng 24 lon, thể tích 330 ml/lon, không có nồng độ cồn) và 01 (một) thùng bia S1 (loại thùng 24 lon, thể tích 330 ml/lon) mang ra khỏi siêu thị. Khoảng 19 giờ 15 phút cùng ngày, khi H đang bê 04 (bốn) thùng bia vừa lấy được của siêu thị đi đến khu vực sảnh chung cư L thì bị nhân viên của siêu thị và người dân phát hiện, đưa đến trụ sở Công an phường P, quận H để làm việc.

Ngày 12/01/2025, anh Trần Anh T2 sinh năm 1993; HKTT: Phường T, TP ., tỉnh Phú Thọ; hiện ở số B, ĐG A, KĐT M, phường K, quận H, TP . (là Cửa hàng trưởng của siêu thị A2 tại tòa B, chung cư L, KĐT V, phường P, quận H, TP . – đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH A1) đã đến Công an phường P, quận H trình báo và đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật (bút lục 56 – 58).

Ngày 12/01/2025, tại Công an phường P, Đinh Văn H đã đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân (bút lục 76 – 77). Công an phường P, quận H đã chuyển hồ sơ vụ việc đến Cơ quan CSĐT Công an quận H để điều tra theo thẩm quyền.

* Vật chứng đã thu giữ:

- Thu giữ của Đinh Văn H (bút lục 78):

+ 03 (ba) thùng bia Heineken (loại thùng 24 lon, thể tích 330 ml/lon, không có nồng độ cồn) và 01 (một) thùng bia S1 (loại thùng 24 lon, thể tích 330 ml/ lon), đều chưa qua sử dụng;

+ 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Lead màu nâu đen, BKS: 29C1-101.63, số khung: RLHJF2403BY099622, số máy: JF24E0636573, đã qua sử dụng.

- Anh Nguyễn Cao S – chủ cửa hàng T9 tự nguyện giao nộp 02 (hai) thùng bia S1 (loại thùng 24 lon, thể tích 330 ml/lon) và 01 (một) thùng bia Heineken (loại thùng 24 lon, thể tích 330 ml/ lon, không có nồng độ cồn), đều chưa qua sử dụng (bút lục 97).

Ngày 13/01/2025, Cơ quan CSĐT Công an quận H đã ra Yêu cầu định giá tài sản số 536 định giá đối với 07 (bảy) thùng bia bị chiếm đoạt. Tại Kết luận định giá tài sản số 05/KL-HĐĐGTS cùng ngày 13/01/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS quận H, kết luận (bút lục 26):

“- Giá trị 03 (ba) thùng bia nhãn hiệu Sài Gòn S, loại thùng 24 lon, thể tích 330 ml/lon (mới, chưa qua sử dụng, đã thu được tang vật) tại thời điểm định giá (ngày 12/01/2025) là: 1.077.000 đồng.

- Giá trị 04 (bốn) thùng bia nhãn hiệu Heineken, loại thùng 24 lon, thể tích 330 ml/lon, loại bia không có nồng độ cồn (mới, chưa qua sử dụng, đã thu được tang vật) tại thời điểm định giá (ngày 12/01/2025) là: 1.780.000 đồng”.

Như vậy, tổng giá trị tài sản Đinh Văn H đã chiếm đoạt là 2.857.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định, 07 (bảy) thùng bia nêu trên là tài sản hợp pháp của Công ty TNHH A1. Ngày 17/01/2025, Cơ quan CSĐT Công an quận H đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 1207/QĐ-ĐTTH bằng hình thức trả lại 07 (bảy) thùng bia trên cho Công ty TNHH A1 là có căn cứ, đúng pháp luật. Anh Trần Anh T2 – đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH A1 đã nhận lại những tài sản trên và không có ý kiến gì (bút lục 32B).

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Lead màu nâu đen, BKS: 29C1-101.63, số khung: RLHJF2403BY099622, số máy: JF24E0636573 H đã sử dụng vào việc phạm tội: H khai chiếc xe máy trên là của chị Trần Thị P sinh năm 1994; HKTT: Thôn C, xã C, huyện T, TP ., (là vợ của H). Chị Trần Thị P khai: Chị P mua chiếc xe máy trên tại một cửa hàng (chị P không nhớ địa chỉ) từ khoảng năm 2022 với giá khoảng 12.000.000 đồng, có Giấy đăng ký xe nhưng không có giấy tờ mua bán. H không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không đóng góp gì cho chị P để mua chiếc xe máy trên. Ngày 12/01/2025, H mượn chị P chiếc xe máy trên nhưng không nói cụ thể đi đâu, làm gì nên chị P không biết việc H sử dụng chiếc xe máy đi trộm cắp tài sản (bút lục 99 – 100). Quá trình điều tra xác định chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Lead màu nâu đen, BKS: 29C1-101.63 có số khung: RLHJF2403BY099622, số máy: JF24E0636573 là số nguyên thủy, đăng ký tên chủ xe là Dương Vân A sinh năm 1957, HKTT: Số B H, phường H, quận H, TP .. Chị Vân A khai: Chị mua chiếc xe máy trên vào năm 2021 sử dụng đến khoảng năm 2022 thì bán cho một cửa hàng cầm đồ (chị Vân A không nhớ địa chỉ) với giá khoảng 12.000.000 đồng, hiện chị Vân A đã bị mất giấy tờ mua bán xe (bút lục 101 – 102), xe không có trong cơ sở dữ liệu vật chứng. Cơ quan điều tra đã đăng báo tìm chủ sở hữu của chiếc xe máy trên nhưng đến nay vẫn chưa có kết quả nên đã chuyển chiếc xe máy trên đến Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông để giải quyết trong giai đoạn xét xử (theo Quyết định chuyển vật chứng của Viện KSND quận H).

Đối với anh Nguyễn Cao S (chủ cửa hàng T9) đã mua 03 (ba) thùng bia của H. Quá trình điều tra xác định khi mua 03 (ba) thùng bia trên, anh S không biết đó là tài sản do H trộm cắp mà có nên không có căn cứ xử lý anh S về hành vi Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Cơ quan điều tra đã giáo dục, nhắc nhở đối với anh S là thỏa đáng.

Về trách nhiệm dân sự: Công ty TNHH A1 đã nhận lại toàn bộ tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu, đề nghị gì về bồi thường dân sự. Đối với số tiền 970.000 đồng anh S đã thanh toán cho H khi mua 03 (ba) thùng bia, H khai đã chi tiêu cá nhân hết. Quá trình giải quyết vụ án, chị Trần Thị P (vợ của H) đã tự nguyện bồi thường cho anh S, chị P không yêu cầu H phải trả lại cho chị P số tiền trên. Anh S đã nhận số tiền 970.000 đồng, không có ý kiến gì.

Tại Cơ quan điều tra, Đinh Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản cáo trạng số: 39/CT-VKS-HĐ ngày 24/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông đã truy tố Đinh Văn H về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 .

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Đinh Văn H như tội danh và điều luật đã viện dẫn tại bản cáo trạng và đề nghị HĐXX không áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; Điều 38, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Đinh Văn H từ 09 đến 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 13/01/2025.

Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự :

Công ty TNHH A1 đã nhận lại toàn bộ tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu, đề nghị gì về bồi thường dân sự. Đối với số tiền 970.000 đồng anh S đã thanh toán cho H khi mua 03 (ba) thùng bia, H khai đã chi tiêu cá nhân hết. Quá trình giải quyết vụ án, chị Trần Thị P (vợ của H) đã tự nguyện bồi thường cho anh S, chị P không yêu cầu H phải trả lại cho chị P số tiền trên. Anh S đã nhận số tiền 970.000 đồng, không có ý kiến gì.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 228 của Bộ luật dân sự

Sau 01 năm kể từ ngày đăng báo mà không xác định được chủ sở hữu thì trả lại cho chị Trần Thị P 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Lead màu nâu đen, BKS: 29C1-101.63, số khung: RLHJF2403BY099622, số máy: JF24E0636573 đã sử dụng thu giữ của bị cáo.

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Đinh Văn H không có tranh luận gì với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận hà Đông.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Trần Thị P xác nhận đối với số tiền 970.000 đồng mà chị đã bồi thường cho anh S là do chị hoàn toàn tự nguyện không yêu cầu bị cáo phải trả lại cho chị và đề nghị HĐXX xem xét trả lại do chị đã chiếc xe máy vì đây là tài sản do chị mua tại cửa hàng, nhưng đến nay chị không nhớ địa chỉ, khi mua xe có đăng ký xe nhưng không có giấy tờ mua bán.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận H, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân quận H, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đinh Văn H không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2].Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Đinh Văn H đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng đã thu giữ trong vụ án và kết luận giám định. Đủ cơ sở kết luận: Ngày 12/01/2025, tại siêu thị A2 thuộc Công ty TNHH A1 có địa chỉ tại tòa B, chung cư L, KĐT V, phường P, quận H, TP .; Lợi dụng sơ hở trong quản lý tài sản của siêu thị, Đinh Văn H đã có hành vi lén lút chiếm đoạt của Công ty TNHH A1 (bốn) thùng bia Heineken (loại thùng 24 lon, thể tích 330 ml/lon, không có nồng độ cồn) và 03 (ba) thùng bia S1 (loại thùng 24 lon, thể tích 330 ml/lon), tổng giá trị là 2.857.000 đồng. H đã bán 03 (ba) thùng bia cho anh Nguyễn Cao S (chủ cửa hàng T9) với giá 970.000 đồng và sử dụng số tiền này để chi tiêu cá nhân hết. Đối với 04 (bốn) thùng bia còn lại, H vừa lấy ra khỏi siêu thị, đang đi đến khu vực sảnh chung cư L thì bị phát hiện. Hành vi của bị cáo Đinh Văn H đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Bị cáo Đinh Văn H có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật hình sự bảo vệ. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố bị cáo Đinh Văn H theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

[3]. Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã lén lút cố chiếm đoạt tài sản của chủ sở hữu đến để nhằm mục đích chi tiêu cá nhân của mình. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ gây mất trật tự trị an, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm khắc trước pháp luật.

[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5].Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tại cơ quan điều tra bị cáo Đinh Văn H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải hành vi phạm tội của mình. Tại phiên toà bị cáo cho rằng bị cáo phạm tội là do lúc đó bị cáo có sử dụng rượu, bia nên không làm chủ được mình nên đã dẫn đến hành vi phạm tội. Khi bị phát hiện thì bị cáo đã đầu thú, xin cơ quan điều tra để bị cáo khắc phục bồi thường tài sản trả lại cho siêu thị và đề nghị không khởi tố bị cáo, nhưng cơ quan điều tra không đồng ý và đã dân sự hoá chuyển sang khởi tố hình sự. Hội đồng xét xử đã giải thích cho bị cáo căn cứ theo quy định tại Điều 13 của Bộ luật hình sự thì hành vi bị cáo sử dụng rượu, bia mà phạm tội thì vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự. Sau khi được HĐXX giải thích bị cáo đồng ý, không có ý kiến gì và đã ăn năn hối cải hành vi phạm tội của mình, khi hành vi của bị cáo bị phát hiện thì bị cáo đã đầu thú. Do đó bị cáo đủ điều kiện hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 .

[6]. Về nhân thân: Bị cáo Đinh Văn H có nhân thân xấu đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản.

[7]. Về quyết định hình phạt: Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy bị cáo Đinh Văn H là người đã trưởng thành, nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện, thể hiện sự coi thường pháp luật . Vì vậy cần phải được xử lý nghiêm khắc trước pháp luật cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo bị cáo cũng như đảm bảo công tác đấu tranh và phòng chống tội phạm.

[8]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập do vậy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 .

[9]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có đề nghị bồi thường gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[10]. Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Lead màu nâu đen, BKS: 29C1-101.63, số khung: RLHJF2403BY099622, số máy: JF24E0636573 đã sử dụng thu giữ của bị cáo thì sau 01 năm kể từ ngày đăng báo đầu tiên là ngày 25/02/2025 mà không xác định được ai là chủ sở hữu tài sản thì trả lại cho chị Trần Thị P theo quy định tại khoản 2 Điều 228 của Bộ luật dân sự.

[11]. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016.

[11]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố: Bị cáo Đinh Văn H phạm tội : Trộm cắp tài sản

Căn cứ: Khoản 1 Điều 173 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017

Xử phạt: Đinh Văn H 08 ( tám ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày người phạm tội đầu thú là ngày 12/01/2025.

Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt tiền đối với bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng:

Căn cứ khoản 2 Điều 228 của Bộ luật dân sự.

Sau 01 năm kể từ ngày đăng báo đầu tiên là ngày 25/02/2025 mà không xác định được ai là chủ sở hữu tài sản thì trả lại cho chị Trần Thị P 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Lea BKS: 29C1-101.63, số khung: RLHJF2403BY099622, số máy: JF24E0636573, màu sơn: nâu đen (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/02/2025 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hà đông, thành phố Hà Nội).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về về mức thu, miễn giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Đinh Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4 . Về quyền kháng cáo:

Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân TP Hà Nội; - Viện kiểm sát quận Hà Đông; - Thi hành án quận Hà Đông; - Trại tạm giam số 2; - Bị cáo; - Lưu.

TM. Hội đồng xét xử sơ thẩm Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thanh Thủy

Thành viên Hội đồng xét xử

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa

Nguyễn Thị Hường Nguyễn Thị Hương Sen Nguyễn Thanh Thủy