NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG, TỈNH SÓC TRĂNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Thuận - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Thị Ánh Hồng - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 6 năm 2025, tại Phòng xử án Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 69/2025/TLST-HS ngày 08 tháng 5 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 76/2025/QĐXXST - HS ngày 26/5/2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Hoàng E, sinh ngày: 01/01/1981 tại Sóc Trăng. Nơi thường trú: Khóm T, phường V, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng. Nơi ở: Sống lang thang. Nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H và bà Lê Thị G; có vợ Danh Thị S, con có 01 người; tiền sự: Không; tiền án: Không; Bị cáo bị tạm giữ ngày 05/3/2025 cho đến nay (có mặt).

- Bị hại: Ông Lê Minh T, sinh năm 1955. Nơi cư trú: số G, đường Q, Khóm B, Phường G, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 04 tháng 3 năm 2025 Nguyễn Hoàng E đang đi lang thang trên tuyến Quốc lộ F, hướng từ đường T về vòng xoay Võ Văn K với Quốc lộ F, khi đến trước tiệm T1 tại số G Quốc lộ F, Khóm B, Phường G, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng, Hoàng E thấy cửa tiệm còn mở nên vào trong để mua thuốc nhức đầu uống. Khi Hoàng E vào trong tiệm T1 không có ai ở trong tiệm, lúc này Hoàng E thấy có 01 điện thoại di động OPPO Reno8T 5G màu xám của bị hại Lê Minh T đang để trên giường trong tiệm phía bên trái hướng cửa nhìn vào nên Hoàng E đã nảy sinh ý định lấy trộm điện thoại này để sử dụng. Với ý định đó, Hoàng E đã lén lút lấy trộm điện thoại của bị hại rồi nhanh chóng đi ra ngoài cửa và đi về hướng vòng xoay đường V và Quốc lộ F để đi về chợ B, thành phố S, trên đường Đ có lấy điện thoại ra xem và bỏ vào trong túi ni lông màu xanh đựng quần áo của Hoàng E mà không tắt nguồn. Ông Lê Minh T sau khi phát hiện điện thoại của mình bị mất nên đã cùng vợ Tăng Thị Thùy L đến Công an P, thành phố S trình báo sự việc. Do điện thoại của bà L có cài theo dõi định vị vị trí đối với điện thoại của ông T nên lực lượng Công an P cùng với ông T, bà L cùng đi theo định vị điện thoại của ông T, khi đến trước số nhà S, đường V, Khóm A, Phường G, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng thì phát hiện Hoàng E có biểu hiện nghi vấn nên đã kiểm tra và phát hiện điện thoại OPPO Reno8T 5G màu xám của ông T đang được để trong túi ni lông màu xanh đựng quần áo của Hoàng E nên tiến hành thu giữ và đưa Nguyễn Hoàng E về Công an P làm việc. Tại Cơ quan điều tra bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 17/KL-HĐĐG ngày 05 tháng 3 năm 2025 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự của Ủy ban nhân dân thành phố S kết luận: 01 (một) điện thoại di động OPPO Reno8T 5G, kiểu máy: CPH2505, màu xám, bộ nhớ 128G, Imei 1: 862496068035234, Imei 2:862496068035226, đã qua sử dụng, giá trị sử dụng còn lại 80%, với tổng số tiền 7.992.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 87/CT-VKSTPST ngày 07/5/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng E về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng giữ nguyên quyết định truy tố về hành vi của bị cáo Nguyễn Hoàng E và đề nghị Tòa án tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng E phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như: Quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo trộm cắp tài sản đã thu giữ kịp thời và trả cho bị hại nên gây thiệt hại không lớn, bị cáo có cha ruột ông Nguyễn Văn H là người có công với cách mạng nên đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Lê Minh T đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên không xem xét.

Về án phí hình sự sơ thẩm: buộc bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và nói lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa sơ thẩm, bị hại ông Lê Minh T vắng mặt và việc vắng mặt của đương sự nêu trên không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Hoàng E thừa nhận nội dung cáo trạng phản ánh đúng hành vi của bị cáo, lời thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Vào ngày 04 tháng 3 năm 2025 tại tiệm T1 số 07B, Quốc lộ F, khóm B, phường G, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng, bị cáo Nguyễn Hoàng E, đã lén lút lấy trộm tài sản của bị hại Lê Minh T 01 điện thoại di động OPPO Reno8T 5G, màu xám, đã qua sử dụng, qua định giá có giá là 7.992.000 đồng.

[4] Bị cáo là người đủ tuổi và đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đã cố ý lén lút lấy trộm tài sản của người khác nên hành vi của bị cáo đã cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, (khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định: Người nào trộm cắp tài sản của người khác giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng... thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm). Từ đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng truy tố bị cáo để xét xử về tội danh và khung hình phạt nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan cho bị cáo.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo:

[5.1] Bị cáo có tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo trộm cắp tài sản đã thu giữ kịp thời và trả cho bị hại nên gây thiệt hại không lớn, bị cáo có cha ruột là ông Nguyễn Văn H là người có công với cách mạng nên đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về xử lý vật chứng: Đã được xử lý trong quá trình điều tra nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bị hại Lê Minh T đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

[9] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng trình bày quan điểm luận tội và các biện pháp tư pháp đối với bị cáo là có căn cứ pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hoàng E phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng El (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/3/2025.
3. Về xử lý vật chứng: đã được xử lý trong quá trình điều tra nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
4. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bị hại LêLê Minh Tn lại tài sản nên không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên không xem xét.
5. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng E 200 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
6. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người vắng mặt kể từ ngày nhận bản án hoặc ngày niêm yết bản án tại Ủy ban nhân dân nơi cư trú để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo trình tự phúc thẩm.