NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Từ

Các Thẩm phán: Bà Thái Thị Hồng Vân, bà Lưu Thị Hồng Thể

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Lang Văn Bảo - Kiểm sát viên.

Ngày 09/6/2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 69/2025/TLPT-HS ngày 29/4/2025 đối với bị cáo Hoàng Đức P do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 57/2025/HS-ST ngày 18/3/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.

- Bị cáo có kháng cáo: Hoàng Đức P, sinh năm 1984; nơi ĐKNKTT: Khối T, phường H, thị xã T, Nghệ An; Chỗ ở: Xóm C, xã N, thành phố V, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Đức L và bà Hồ Thị V; Vợ Nguyễn Thị M và 01 con sinh năm 2020; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 04/10/2024 đến ngày 07/10/2024 được tại ngoại; có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo Hoàng Đức P: Luật sư Bùi Thị T và Luật sự Nguyễn Thị Tố O – Công ty Luật TNHH pháp lý và cộng sự; Địa chỉ: Số A đường N, khối B, phường H, thành phố V, Nghệ An. Bà T có mặt, bà O vắng mặt.

Ngoài ra trong vụ án có các bị cáo Nguyễn Thị L1, Phạm Thị L2, Phạm Thị Mỹ C và Ngô Xuân Đ không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có nghề nghiệp ổn định, bản thân bị tai nạn giao thông liệt hai chân không đi lại được phải ngồi xe lăn, để có tiền tiêu xài cá nhân nên Hoàng Đức P đã sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A03 số thuê bao 082349277 và tài khoản Telegram tên “0347.937.xxx” đăng ký bằng số điện thoại +84397183769 để nhận đánh số lô, đề với Nguyễn Thị L1, Phạm Thị L2, Phạm Thị Mỹ C, Ngô Xuân Đ sau đó chuyển cho một đối tượng không rõ lý lịch ở thành phố Hà Nội có tài khoản Telegram tên “TuLenh 555” không rõ số điện thoại để hưởng tiền hoa hồng. Hồi 19 giờ 00 phút ngày 04/10/2024, Phạm Thị L2 đến Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N đầu thú và khai nhận hành vi tham gia đánh bạc bằng hình thức đánh số lô, số đề với Hoàng Đức P. Căn cứ lời khai của Phạm Thị L2, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N ra Lệnh bắt, giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Hoàng Đức P. Quá trình điều tra xác định ngoài Phạm Thị L2, P còn tham gia đánh bạc bằng hình thức đánh số lô, số đề với Nguyễn Thị L1, Phạm Thị Mỹ C và Ngô Xuân Đ, sinh năm 1981, trú tại xóm A, xã N, TP V, tỉnh Nghệ An. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N ra Lệnh bắt, giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Thị L1. Ngày 05/10/2024, Phạm Thị Mỹ C đã đến Công an tỉnh N xin đầu thú về hành vi tham gia đánh bạc với Hoàng Đức P. Tại cơ quan điều tra, Hoàng Đức P, Nguyễn Thị L1, Phạm Thị L2, Phạm Thị Mỹ C khai nhận đã cùng nhau thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh “số lô, số đề” cụ thể.

Quá trình điều tra xác định hành vi và số tiền đánh bạc của các bị can cụ thể như sau:

• - Đánh số đề: Người đánh tự chọn một hoặc nhiều số tự nhiên gồm 2 chữ số, đánh với một số tiền nhất định. Số đề trúng thưởng là số trùng với 02 số cuối của giải đặc biệt kết quả Xổ số Miền Bắc, nếu trúng số đề thì được nhận số tiền gấp 70 lần số tiền đánh.
• - Đánh số lô: Người đánh tự chọn một hoặc nhiều số tự nhiên gồm 2 chữ số, mua theo số điểm. Số lô trúng thưởng là số trùng với 02 số cuối tất cả các giải của kết quả Xổ số Miền Bắc, 01 (Một) điểm lô trúng thưởng được nhận 80.000 đồng (Tám mươi nghìn đồng). Nếu Kết quả xổ số có số lô đó xuất hiện bao nhiêu lần thì số tiền trúng thưởng được nhân lên số lần tương ứng.
• - Đánh lô xiên: Người đánh lựa chọn một dãy số gồm nhiều số lô: Xiên 2 là dãy số có 2 số lô, xiên 3 có 3 số lô, xiên 4 có 4 số lô. Nếu kết quả xổ số có tất cả các số lô trong dãy số người mua chọn thì trúng thưởng. Lô xiên được tính theo điểm, mỗi điểm lô xiên tương ứng với số tiền 10.000 đồng (Mười nghìn đồng). Lô xiên 2 trúng được số tiền gấp 10 lần số tiền đánh, lô xiên 3 trúng được số tiền gấp 40 lần số tiền đánh và lô xiên 4 trúng được số tiền gấp 100 lần số tiền đánh.
• - Đánh ba càng: Người đánh tự chọn một hoặc nhiều số tự nhiên gồm ba chữ số và đánh với một số tiền nhất định. Số đề ba càng trúng thưởng là số trùng với 03 số cuối giải đặc biệt kết quả Xổ số Miền Bắc, nếu trúng thì được nhận số tiền gấp 350 lần số tiền đánh.

1. Hành vi đánh bạc giữa Hoàng Đức P với Nguyễn Thị L1:

Ngày 04/10/2024, sau khi nhận các số lô, số đề khách qua đường (không rõ địa chỉ của khách), Nguyễn Thị L1 tổng hợp lại và sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Vivo 1906, màu xanh, gắn 02 sim số thuê bao: 0876.596.423, 0328.667.672, truy cập tài khoản Telegram “Tài Lộc” đăng ký bằng số điện thoại “0328.667.xxx” nhắn tin đánh số lô, số đề đến tài khoản Telegram “0347.937.xxx” đăng ký bằng số điện thoại “0397.183.xxx” của Hoàng Đức P (P sử dụng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A03, gắn 02 sim số thuê bao: “0823.492.777” và “0869.285.686”). Nguyễn Thị L1 đánh 1.445 điểm số lô (Một điểm lô đánh với số tiền 21.800 đồng) tương đương với số tiền đánh 31.501.000 đồng; đánh 7.720.000 đồng tiền số đề; đánh 850.000 đồng tiền lô xiên. Tổng số tiền đánh số lô, số đề là: 40.071.000 đồng (Bốn mươi triệu không trăm bảy mươi mốt nghìn đồng). Sau khi có kết quả xổ số miền B mở thưởng vào lúc 18 giờ 30 phút cùng ngày 04/10/2024, Nguyễn Thị L1 trúng thưởng 606 điểm số lô, cụ thể: 42 điểm số lô “46”, 376 điểm số lô “45”, 188 điểm số lô “54”, số tiền trúng thưởng số lô là 48.480.000 đồng (Bốn mươi tám triệu bốn trăm tám mươi nghìn đồng).

Như vậy, tổng số tiền đánh bạc giữa Hoàng Đức P với Nguyễn Thị L1 trong ngày 04/10/2024 là: 88.551.000 đồng (T1 mươi tám triệu năm trăm năm mươi mốt nghìn đồng) nhưng chưa thanh toán cho nhau.

2. Hành vi đánh bạc giữa Hoàng Đức P với Phạm Thị L2

Ngày 04/10/2024, sau khi nhận các số lô, số đề của khách qua đường (không rõ tên và địa chỉ của khách), Phạm Thị L2 tổng hợp lại và sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max, màu xanh, số IMEI: 357677120138429, gắn sim số thuê bao “0978.095.568”, truy cập tài khoản Telegram "Ly P1” đăng ký bằng số điện thoại “0978.095.xxx” nhắn tin đánh số lô, số đề đến tài khoản Telegram “0347.937.xxx” đăng ký bằng số điện thoại “0397.183.xxx” của Hoàng Đức P. Phạm Thị L2 đánh: 745 điểm số lô (Một điểm lô đánh với số tiền 21.770 đồng) tương đương với số tiền đánh là 16.218.650 đồng; đánh 4.386.000 đồng tiền số đề. Tổng số tiền đánh số lô, số đề là 20.604.650 đồng (Hai mươi triệu sáu trăm linh tư nghìn sáu trăm năm mươi đồng). Sau khi có kết quả xổ số miền B mở thưởng vào lúc 18 giờ 30 phút ngày 04/10/2024, Phạm Thị L2 trúng thưởng 390 điểm số lô, cụ thể: 200 điểm số lô “24”, 20 điểm số lô “66”, 40 điểm số lô “21”, 25 điểm số lô “58”, 30 điểm số lô “27”, 15 điểm số lô “12”, 30 điểm số lô “11”, 30 điểm số lô “77”, số tiền trúng thưởng số lô là 31.200.000 đồng, trúng thưởng 2.100.000 đồng số đề “04”. Tổng số tiền trúng thưởng là 33.300.000 đồng (Ba mươi ba triệu ba trăm nghìn đồng).

Như vậy, tổng số tiền đánh bạc giữa Hoàng Đức P với Phạm Thị L2 trong ngày 04/10/2024 là: 53.904.650 đồng (Năm mươi ba triệu chín trăm linh tư nghìn sáu trăm năm mươi đồng) nhưng chưa thanh toán cho nhau.

3. Hành vi đánh bạc giữa Hoàng Đức P với Phạm Thị Mỹ C

Ngày 04/10/2024, sau khi nhận các số lô, số đề của khách vãng lai qua đường (không rõ tên và địa chỉ của khách), Phạm Thị Mỹ C tổng hợp lại và sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, gắn sim số điện thoại “0328.506.xxx”, truy cập tài khoản Telegram “H” đăng ký bằng số điện thoại “0328.506.xxx” nhắn tin đánh số lô, số đề đến tài khoản Telegram “0347.937.xxx” đăng ký bằng số điện thoại “0397.183.xxx” của Hoàng Đức P. Phạm Thị Mỹ C đánh 660 điểm số lô (Một điểm lô đánh với số tiền 21.800 đồng) tương đương với số tiền đánh số lô là: 14.388.000 đồng; đánh 7.491.000 đồng tiền số đề. Tổng số tiền đánh số lô, số đề là 21.879.000 đồng (Hai mươi mốt triệu tám trăm bảy mươi chín nghìn đồng). Sau khi có kết quả xổ số miền B mở thưởng vào lúc 18 giờ 30 cùng ngày 04/10/2024, Phạm Thị Mỹ C trúng thưởng 210 điểm số lô, cụ thể: 140 điểm số lô “50”, 40 điểm số lô “45”, 20 điểm số lô “54”, 10 điểm số lô “24”, số tiền trúng thưởng số lô là 16.800.000 đồng, trúng thưởng 6.510.000 đồng số đề “04”. Tổng số tiền trúng thưởng số lô, đề là: 23.310.000 đồng (Hai mươi ba triệu ba trăm mười nghìn đồng).

Như vậy, tổng số tiền đánh bạc giữa Hoàng Đức P với Phạm Thị Mỹ C trong ngày 04/10/2024 là 45.189.000 đồng (Bốn mươi lăm triệu một trăm tám mươi chín nghìn đồng) nhưng chưa thanh toán cho nhau.

4. Hành vi đánh bạc giữa Hoàng Đức P với Ngô Xuân Đ:

Ngày 04/10/2024, Ngô Xuân Đ sử dụng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu iPhone XS Max, màu đen, số IMEI 1: 353104101052564, số IMEI 2: 353104101130816, gắn sim số thuê bao “0966.974.677”, nhắn tin đánh số lô, số đề đến số điện thoại “0823.492.xxx” của Hoàng Đức P. Ngô Xuân Đ đánh 100 điểm số lô (Một điểm lô đánh với số tiền 22.000 đồng) tương đương với số tiền đánh số lô là 2.200.000 đồng; đánh 1.500.000 đồng tiền số đề. Tổng số tiền đánh số lô, số đề là 3.700.000 đồng (Ba triệu bảy trăm nghìn đồng). Đối chiếu kết quả xổ số miền B mở thưởng vào lúc 18 giờ 30 phút ngày 04/10/2024, Ngô Xuân Đ không trúng thưởng.

Như vậy, tổng số tiền Hoàng Đức P với Ngô Xuân Đ sử dụng để đánh bạc trong ngày 04/10/2024 là 3.700.000 đồng (Ba triệu bảy trăm nghìn đồng) nhưng chưa thanh toán cho nhau.

Với nội dung trên, Bản án hình sự sơ thẩm số 57/2025/HS-ST ngày 18/3/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An quyết định:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s, p khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt: Bị cáo Hoàng Đức P 39 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án nhưng được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 04/10/2024 đến ngày 07/10/2024.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn xử phạt các bị cáo khác, xử lý vật chứng, tuyên nghĩa vụ chịu án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 27/3/2025, bị cáo Hoàng Đức P kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An phát biểu quan điểm: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Đức P, sửa bản án sơ thẩm, giảm mức hình phạt tù và cho bị cáo hưởng án treo.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s, p khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt: Bị cáo Hoàng Đức P 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, thời gian thử thách 60 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Người bào chữa bà Bùi Thị T đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo bị khuyết tật nặng và bệnh thận, vợ con bị cáo được tặng giấy khen, bà nội của bị cáo có công với cách mạng được Nhà nước tặng thưởng huy chương, bố mẹ bị cáo đều là cựu chiến binh quy định tại điểm s, p khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự xử bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo.

Bị cáo không tranh luận, đồng ý với quan điểm của người bào chữa và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét hành vi phạm tội của bị cáo Hoàng Đức P, thấy rằng: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung Bản án sơ thẩm đã nhận xét, đánh giá. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ để khẳng định: Vào ngày 04/10/2024, tại thành phố V, tỉnh Nghệ An, bị cáo Hoàng Đức P đã đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, số đề với các bị cáo Nguyễn Thị L1, Phạm Thị L2, Phạm Thị Mỹ C và Ngô Xuân Đ với tổng số tiền là 191.344.650 đồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Hoàng Đức P về tội “Đánh bạc” theo điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Hoàng Đức P, thấy rằng: Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Bị cáo không có các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có các tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, thuộc trường hợp người phạm tội bị khuyết tật nặng thuộc các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, p khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo người có vai trò chính trong vụ án, là người gom tất cả các bảng đề của các bị cáo khác, người tham gia nhiều nhất và có tang số đánh bạc lớn nhất trong vụ án. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 39 tháng tù là có căn cứ pháp luật. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới là có bà nội Đinh Thị T1 được Nhà nước tặng thưởng huy chương kháng chiến, bố bị cáo bị tai biến mạch máu não, giấy khen của vợ con bị cáo là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét thấy, tuy bị cáo có vai trò chính trong vụ án nhưng lần đầu phạm tội, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, đặc biệt bị cáo là người khuyết tật nặng bị liệt hai chân phải ngồi xe lăn, không tự chăm sóc được bản thân nên cần xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An là có căn cứ pháp luật.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị cấp phúc thẩm không xem xét.

[5] Về án phí: Bị cáo được chấp nhận kháng cáo nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Đức P, sửa bản án sơ thẩm, giảm mức hình phạt tù và cho bị cáo hưởng án treo.

   Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s, p khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt: Bị cáo Hoàng Đức P 36 (ba mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, thời gian thử thách 60 (sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

   Giao bị cáo Hoàng Đức P cho UBND xã N, thành phố V, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

   Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự năm 2019.

2. Về án phí: Bị cáo Hoàng Đức P không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM